El uso del aprendizaje autónomo como complemento a la pedagogía de la investigación en el concepto de estructura atómica

dc.contributor.advisorRamírez Ramírez, Diógenes
dc.contributor.authorPineda Gallón, Juan Alberto
dc.contributor.orcidPineda Gallón, Juan Alberto [0009000440796872]spa
dc.date.accessioned2025-06-10T16:31:31Z
dc.date.available2025-06-10T16:31:31Z
dc.date.issued2025-06
dc.descriptionfotografías, graficas, tablasspa
dc.description.abstractEsta investigación didáctica se desarrolló en la Institución Educativa José María Córdoba de Florida, Valle del Cauca, en contexto rural con aula multigrado, conformado por 25 estudiantes de octavo, noveno y décimo; edades predominantemente entre 15-16 años (56%). El objetivo fue implementar estrategias didácticas innovadoras para mejorar la comprensión del concepto de estructura atómica en el nivel de educación secundaria y media con dificultades de aprendizaje. Además, se implementó un estudio con un enfoque mixto y diseño exploratorio secuencial desarrollado en cuatro fases: diagnóstica (pre-test), diseño de estrategia didáctica (BOA), aplicación y evaluación (post-test). Se aplicó una estrategia didáctica Base Orientadora de la Acción, adaptada a las características del educando diverso. También, se utilizó mediciones de comparación de resultados entre pre-test y dos post-test para evaluar la comprensión de conceptos relacionados con la estructura atómica. En los principales resultados se observaron cambios significativos en los niveles de desempeño. El nivel superior aumentó del 8% al 24% en el primer post-test y al 20% en el segundo. El nivel básico incrementó del 12% al 16% en ambos post-test. El nivel alto disminuyó (de 44% a 24% y luego a 16%), mientras que el nivel bajo se mantuvo en 36% inicialmente y aumentó a 48% en el segundo post-test. Se concluye que, aunque se evidenciaron mejoras significativas en los niveles superiores de desempeño, persiste un grupo considerable en nivel bajo, sugiriendo la necesidad de mantener estrategias diferenciadas y focalizadas para asegurar la comprensión del concepto de estructura atómica en todos los estudiantes (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThis didactic research was conducted at the José María Córdoba Educational Institution in Florida, Valle del Cauca, in a rural context with a multigrade classroom, consisting of 25 students from eighth, ninth and tenth grades; predominantly aged between 15-16 years (56%). The objective was to implement innovative teaching strategies to improve the understanding of the concept of atomic structure at the secondary and middle education levels among students with learning difficulties. Additionally, a study was implemented with a mixed approach and sequential exploratory design developed in four phases: diagnostic (pre-test), design of didactic strategy (Orientation Basis for Action), application, and evaluation (post-test). An Action Orientation Base didactic strategy was applied, adapted to the characteristics of diverse learners. Also, comparative measurements of results between pre-test and two post-tests were used to evaluate the understanding of concepts related to atomic structure. The main results showed significant changes in performance levels. The superior level increased from 8% to 24% in the first post-test and to 20% in the second. The basic level increased from 12% to 16% in both post-tests. The high level decreased (from 44% to 24% and then to 16%), while the low level remained at 36% initially and increased to 48% in the second post-test. It is concluded that, although significant improvements were evident in the upper levels of performance, a considerable group persists at a low level, suggesting the need to maintain differentiated and focused strategies to ensure understanding of the concept of atomic structure in all students.eng
dc.description.curricularareaMatemáticas Y Estadística.Sede Manizalesspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Enseñanza de las Ciencias Exactas y Naturalesspa
dc.description.methodsLos instrumentos de este trabajo de investigación utilizado para el registro de datos fue la observación y la encuesta, que se utilizó en la forma como los estudiantes interaccionan con sus compañeros. Para tal efecto se hizo uso de las encuestas escrita, que permitió el registro de información en relación con las ideas previas de los estudiantes, y el tema a desarrollar con ellos, durante su proceso de enseñanza y aprendizaje del concepto de estructura atómica, hasta lograr el uso del concepto de modelo cuántico, en la solución de situaciones problemas. Este trabajo de investigación pedagógica y didáctica se desarrolló, con un enfoque mixto, porque se realizó procesos sistemáticos, empíricos y críticos de investigación, que implicó la recolección y el análisis de datos cuantitativos y cualitativos, así como su integración y discusión conjunta, para realización de inferencias y el logro de un mayor entendimiento del fenómeno bajo estudio, según Hernández et al. (2010), esto con el fin de obtener una dimensionalidad más amplia del proceso de aprendizaje de la estructura atómica en los estudiantes. El proceso de investigación hizo uso de un diseño exploratorio secuencial o DEXPLOS, debido que implicó una fase inicial de recolección y análisis de datos cualitativa, seguida de una recopilación y análisis de datos cuantitativos. En consecuencia, se tuvo en cuenta un DEXPLOS de tipo derivada, porque el registro y análisis de los datos cuantitativos se construyen sobre una base de los resultados cualitativos, en este caso ocurrió una conexión entre los datos cualitativos y cuantitativos. En contexto, este proceso de investigación se aplicó con un grupo multigrado de la sede Satélite, en este caso los grados octavo, noveno y décimo y se realizó las siguientes actividades propuestas: - Se elaboró una Base Orientadora de la Acción o BOA que permitió la comprensión del concepto de estructura atómica en un grupo de estudiantes multigrado de octavo a décimo de la Sede Satélite, aplicando la pedagogía de la investigación. - Se construyó acciones que permitan al estudiante desarrollar una estrategia de aprendizaje autónomo, y posibilite adquirir comportamientos que fortalezcan su comprensión en el colegio y en su hogar. - Se ha dado un direccionamiento al uso de los medios tecnológicos que presentan los estudiantes en el aula y sus hogares, mediante el uso de normas y la implementación de valores. -Se hizo uso de los medios tecnológicos para dinamizar las etapas de aprendizaje que comprende la Base Orientadora de la Acción, al respecto, el uso del simulador PhET de la universidad de Colorado, Estados Unidos, para interiorizar en los estudiantes, el modelo atómico, que conduzca a la comprensión del comportamiento dual onda partícula del electrón. En consecuencia, se hizo un análisis de la formulación del problema, se realizó un registro de datos cuantitativos que permitió medir el nivel de aplicación de la BOA. El análisis estadístico de los datos se realizó con base en algunos textos como Kelmansky (2009) y la aplicación de software como Excel, en el almacenamiento de datos, y SPSS (Statistical Package for the Social Sciences), para la realización de análisis de variables y la presentación de tablas de contingencia y graficas que correlacionan variables en cada pregunta del pretest y postest. Además, en este trabajo se aplicó una metodología de investigación descriptiva, que permite especificar propiedades, características, rasgos importantes en cualquier proceso de investigación que se analice, esto quiere decir, que los estudios descriptivos miden de forma independiente los conceptos o variables de referencia y está centrada en hacer mediciones con una inequívoca precisión, según Hernández, S., Fernández, C y Baptista, P. (2006, p 102). Durante el desarrollo de este trabajo, se consideró la investigación acción participativa, que se caracteriza por ser mixta, aunque en su mayoría, el análisis es de tipo cuantitativo. Sin embargo, gran parte de los investigadores en educación prefieren hacer procesos exploratorios acerca de un problema, sin tener en cuenta la solución. De ahí que, los estudios de participación activa, cumple con ambos propósitos según Colmenares, M (2012) citado en Castrillón, E. C. (2016). Por su parte, Elliot, J. (2000) afirma que se debe relacionar los problemas cotidianos, sin tener en cuenta los problemas teóricos. En contraste, la investigación acción en la escuela, se caracteriza por tener en cuenta las acciones humanas y las situaciones sociales experimentadas por los profesores. Además, se cumple con un propósito que consiste en profundizar la comprensión del profesor (recolección de presaberes) de su problema. De ahí que, este proceso en la escuela adopta una postura teórica, que suspende temporalmente la acción emprendida para lograr una comprensión más profunda del problema practico en cuestión. En consecuencia, se construye una idea sobre el hecho en cuestión, en contexto para explicar lo que sucede. Luego, lo que ocurre se interpreta, según quien actúa e interactúa en la situación problema según Elliott, J. (2000). Este trabajo de investigación se realizó en la Institución Educativa José María Córdoba del Municipio de Florida. Esta Institución está ubicada en la zona rural del municipio de Florida, conformada por 10 Sedes Educativas: Sede central José María Córdoba, Sede Satélite Las Américas, San Joaquín, María Auxiliadora, El Tamboral, Cartagena de indias, Gabriel García Márquez, Camilo Torres, Manuela Beltrán, y Antonio José de Sucre. En consecuencia, se realizó en la sede Satélite Las Américas, que consta aproximadamente de 108 estudiantes del nivel de básica secundaria y media. Además, se caracteriza por brindar el nivel de educación básica secundaria y media técnica. En adición, el grado octavo y noveno consta de 10 estudiantes cada uno, mientras que el grado décimo cuenta con nueve estudiantes. Inclusive, la edad de los estudiantes del grado octavo oscila entre los 13 y 16 años, mientras que los estudiantes del grado noveno cumplen con un rango de edad entre 14 y 17 años, así mismo, el grado décimo presenta estudiantes con edades entre los 15 y 17 años. Por otro lado, la Institución Educativa José María Córdoba es de carácter oficial, adscrita a la Secretaría de Educación Departamental del Valle del Cauca según su proyecto educativo institucional PEI. Esta institución contribuye en la formación académica del estudiante mediante el uso de pedagogía activa, con un enfoque humanístico, por medio de la orientación del proyecto de vida y al fortalecimiento de las competencias en el área de Agropecuaria con fundamentos ecológicos, en un nivel de media técnica, en convenio con el Sena. Para responder a la pregunta de investigación: ¿Cómo lograr que los estudiantes puedan mejorar el aprendizaje del concepto de estructura atómica, en lo posible hasta obtener la comprensión del modelo cuántico, mediante el uso de estrategias didácticas y pedagógicas que permita la solución de situaciones problema? Se planteó la siguiente hipótesis: La implementación de la Base Orientadora de la Acción (BOA) como estrategia metodológica, favorece el cambio conceptual en los estudiantes y mejora los procesos de enseñanza-aprendizaje del modelo mecánico-cuántico del átomo, a través de la resolución de situaciones problema. Se ha establecido el diseño de la investigación de tipo Exploratorio Secuencial o DEXPLOS. En el estudio descriptivo que comprende el registro de información mediante un método cualitativo, se debe tener en cuenta: • Muestra: 25 estudiantes de la Institución Educativa José María Córdoba. IEJMC. • Instrumento utilizado para la recolección de datos: pre-test y post-test. • Este proceso se llevó a cabo en varias etapas, comenzando con una evaluación inicial (pre-test) y finalizando con dos evaluaciones de los resultados obtenidos (post-test). El presente trabajo se efectuó en cuatro fases a desarrollar en 36 semanas,  Fase I. Diagnóstico. Como punto de partida, se aplicó un pretest de 10 preguntas, para identificar los conocimientos previos y posibles obstáculos, en el proceso de enseñanza-aprendizaje del modelo mecánico-cuántico del átomo. Las preguntas se distribuyeron en tres categorías según las variables a medir: 1. Estructura atómica del átomo (preguntas 5 y 6) 2. Modelos atómicos (preguntas 1, 2, 3, 4, 9 y 10) 3. Modelo mecánico-cuántico del átomo (preguntas 7 y 8) Después de aplicar el pretest, se procedió a recolectar y clasificar la información obtenida con dos propósitos fundamentales: • Identificar y caracterizar las ideas previas de los estudiantes • Determinar los obstáculos y fortalezas que presenta el grupo en relación con los conceptos de estructura atómica, modelos atómicos y modelo mecánico-cuántico El instrumento diagnóstico o pre- test, se encuentra completo en los anexos A, B y C. En esta fase, también se contempla la recolección de información sobre el estrato socioeconómico y el contexto cultural de los estudiantes.  Fase II. Diseño de la BOA. La Base Orientadora de la Acción, BOA, se encuentra desarrollada en los anexos D a G, considerada una medición pedagógica para la formación en educación media, desarrolla y plantea una estrategia didáctica, que establece momentos específicos dentro del proceso de enseñanza-aprendizaje, cada uno de los cuales potencializa en el educando la construcción del aprendizaje significativo. Se pretende articular los saberes para lograr el pensamiento complejo que le dé consistencia al conocimiento, para que responda a las exigencias de la época que se está viviendo y desarrollando, frente a los avances científicos y tecnológicos, según León (2011). Para crear una base orientadora de la acción (BOA) fue fundamental considerar el contexto social de la población con la que se trabaja, así como los conocimientos previos de los estudiantes. También fue importante tener en cuenta sus habilidades y capacidades en relación con los temas que el docente va a impartir. La BOA se define como el conjunto de condiciones, que realmente apoyan al estudiante durante la realización de una acción. Representa tanto la imagen de la acción, como del entorno en el que se lleva a cabo (Cornelio & Fonseca, 2017). Al construir la BOA, se consideró crucial, a qué grupo de personas está dirigido el proceso educativo. También, se tuvo en cuenta los aspectos socioculturales y familiares de esa población, así como sus conocimientos previos. Considerando lo anterior, se propone una BOA para desarrollar conocimientos en el área de ciencias naturales, conforme a los Desempeños Básicos de Aprendizaje (DBA) y el plan curricular de la institución educativa, dirigido a estudiantes de octavo, noveno y décimo en grupo multigrado. Según Chang, R. & Goldsby, K. A. (2013) explica la forma de construcción del concepto de estructura atómica, relacionando los diferentes modelos atómicos, de acuerdo con su época y sus aportes al conocimiento. Además, se reconoce la importancia de desarrollo de las teorías a un nivel cuántico, como un factor determinante en los aportes a la generación de nuevas tecnologías (Tipler P. & Mosca, G., 2021). Para tal fin, el objetivo general, se centra en promover una comprensión sólida y progresiva del concepto de estructura atómica en los estudiantes. Este abarca el análisis de la evolución histórica, la exploración de los modelos atómicos más relevantes y la aplicación de estos conocimientos en contextos modernos. Para lograrlo, se implementó actividades diseñadas específicamente para un grupo multigrado, integrado por estudiante de los grados octavo, noveno y décimo, teniendo en cuenta los objetivos específicos establecidos en la BOA, estos son los siguientes: - Evaluar las ideas previas y el nivel de conocimiento de los estudiantes sobre la estructura atómica. - Conocer la evolución histórica del concepto de átomo y los principales modelos atómicos. - Comprender los modelos atómicos de Thomson y Rutherford y sus diferencias. - Entender el modelo atómico de Bohr y los conceptos básicos de la mecánica cuántica. - Conocer las aplicaciones prácticas de la mecánica cuántica en la química y otros campos. - Evaluar el conocimiento adquirido y reflexionar sobre el proceso de aprendizaje. Con base en la metodología, se tiene en cuenta la evaluación inicial o pre-test, para tal efecto, durante esta fase se tuvo en cuenta las etapas del método de la invariante, que se explican a continuación. Etapa motivacional: En esta etapa se explora la motivación en los estudiantes e incentiva su curiosidad hacia la temática a desarrollar. De igual manera, se utiliza recursos como videos educativos y discusiones interactivas para captar el interés de los estudiantes. Se pretende, más que todo, inspirar a los estudiantes, fomentar la curiosidad y facilitar la adquisición de conocimientos a través de los temas tratados en clase, junto con los ejemplos y las actividades que propone el docente. Etapa concreta. Incentiva la participación de los estudiantes en actividades prácticas y tareas de retroalimentación. Estas actividades ayudan a observar y medir los avances de los estudiantes en su comprensión del concepto de estructura atómica. Además, en esta etapa, los estudiantes realizan tareas específicas para consolidar su aprendizaje. Durante esta fase, ponen en práctica los conceptos que han aprendido previamente. El objetivo es reforzar y solidificar su comprensión a través de la aplicación directa de lo que han estudiado. El profesor juega un papel fundamental en esta etapa, supervisando y guiando a los estudiantes. Es su responsabilidad monitorear el progreso de cada estudiante, asegurándose de que estén entendiendo y aplicando correctamente los conceptos. El docente ofrece retroalimentación y apoyo continuo, ajustando las actividades según sea necesario para que cada estudiante pueda avanzar y lograr los objetivos de aprendizaje Etapa Verbal Externa Se fomenta la interpretación y discusión de los temas relacionados con la estructura atómica. En consecuencia, los estudiantes expresan sus ideas, realizan análisis y en lo posible, les permite participar en foros educativos en el aula, para socializar sus conocimientos. Además, el estudiante es capaz de analizar e interpretar el contenido estudiado, expresar sus ideas verbalmente y discutirlas en grupo con otros compañeros a través de foros Etapa Verbal Interna Se desarrolla procesos de lógica y resolución de problemas. Así mismo, los estudiantes aplican los conocimientos adquiridos para resolver problemas relacionados con la estructura atómica. Además, el estudiante debe cultivar habilidades de razonamiento lógico y ser capaz de interpretar y resolver problemas. Realiza trabajo individual porque ya posee una comprensión sólida de los conocimientos.  Fase III. Aplicación de la BOA Tras analizar los resultados de la evaluación diagnóstica (pre-test), se identificaron los conocimientos previos y los obstáculos de aprendizaje en los estudiantes. Con base en estos hallazgos, se implementó la Base Orientadora de la Acción (BOA) como estrategia metodológica para la enseñanza-aprendizaje del concepto de estructura atómica. Esta estrategia se diseñó con dos objetivos principales: 1. Superar las dificultades identificadas en el diagnóstico 2. Profundizar en los ejes temáticos fundamentales de la asignatura de química: • Teoría atómica • Modelos atómicos • Modelo mecánico cuántico del átomo La implementación de la BOA se realizó durante el tercer período académico. Las actividades didácticas planificadas fueron evaluadas mediante tres procesos: • Retroalimentación continua • Socialización de conceptos • Evaluación progresiva Este sistema de seguimiento permitió verificar el alcance de los desempeños establecidos por parte de los estudiantes.  Fase IV. Evaluación de la BOA. Esta fase se muestra en los anexos D a G, que permitió evaluar los objetivos planteados en la investigación. Para ello, se aplicaron dos post-test, como instrumento de recolección de datos, diseñado para medir y evaluar el cambio conceptual en los contenidos abordados por el grupo de estudio. Las preguntas del post-test 1, se organizaron en las siguientes categorías, según las variables a medir: 1. Modelos atómicos (preguntas 1, 2, 3, 4, 9 y 10) 2. Modelo cuántico del átomo (preguntas 7 y 8) Es importante señalar que la categoría "estructura atómica del átomo", que se evaluó de manera independiente en el pre-test, fue integrada de forma transversal en las dos categorías anteriores relacionadas con los modelos atómicos en los dos post-testspa
dc.format.extentxvi, 176 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88218
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizalesspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Exactas y Naturalesspa
dc.publisher.placeManizales, Colombiaspa
dc.publisher.programManizales - Ciencias Exactas y Naturales - Maestría en Enseñanza de las Ciencias Exactas y Naturalesspa
dc.relation.referencesABD-EL-KHALICK, F., & Lederman, N. G. (2000). The influence of history of science courses on students' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1057-1095.spa
dc.relation.referencesACKERMAN, R., & Goldsmith, M. (2011). Metacognitive regulation of text learning: On screen versus on paper. Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(1), 18-32.spa
dc.relation.referencesADAMS, W. K., Reid, S., LeMaster, R., McKagan, S. B., Perkins, K. K., Dubson, M., & Wieman, C. E. (2008). A study of educational simulations part I - Engagement and learning. Journal of Interactive Learning Research, 19(3), 397-419.spa
dc.relation.referencesADBO, K., & Taber, K. S. (2009). Learners' mental models of the particle nature of matter: A study of 16-year-old Swedish science students. International Journal of Science Education, 31(6), 757-786spa
dc.relation.referencesADBO, K., & Taber, K. S. (2014). Developing an understanding of chemistry: A case study of one Swedish student's rich conceptualization for making sense of upper secondary school chemistry. International Journal of Science Education, 36(7), 1107-1136.spa
dc.relation.referencesADÚRIZ, (2001) Integración a la epistemología en la formación del profesorado en ciencias. (Tesis de doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.spa
dc.relation.referencesADÚRIZ, A, Perafán, G y Badillo, E (2002). Actualización en didáctica de las ciencias naturales y las matemáticas. Bogotá, Colombia. Cooperativa editorial magisterio.spa
dc.relation.referencesAFFLERBACH, P., Pearson, P. D., & Paris, S. G. (2008). Clarifying differences between reading skills and reading strategies. The Reading Teacher, 61(5), 364-373.spa
dc.relation.referencesALLINGTON, R. L., & Gabriel, R. E. (2012). Every child, every day. Educational Leadership, 69(6), 10-15.spa
dc.relation.referencesANTEL DE TODOS. 2014. Micro Antel Ciencias: Dualidad Onda-Partícula. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=hHnhTrFQvOAspa
dc.relation.referencesATKINS, P. W., & De Paula, J. (2014). Physical chemistry: thermodynamics, structure, and change.spa
dc.relation.referencesATKINS, P., & Friedman, R. (2011). Molecular Quantum Mechanics. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesAUSUBEL, D. P. (2002). Adquisición y retención del conocimiento: Una perspectiva cognitiva (3ª ed.). Barcelona. Paidós.spa
dc.relation.referencesAUSUBEL, D.P., Novak, J.D. y Hanesian, H. (1973). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México: Trillasspa
dc.relation.referencesBALLESTEROS, A., Bejarano, A., Forero, T. & Muñoz L. 2013. Estrategias y modelos para la enseñanza del concepto orbital atómico. IX Congreso Internacional sobre Investigación en didáctica de las ciencias. Pt. 7.spa
dc.relation.referencesBALLESTEROS, M. Daris. 2022. Simuladores virtuales estrategia de enseñanza de la estructura de la materia en los estudiantes del grado decimo. Universidad de Santander, Pt. 116.spa
dc.relation.referencesBARNEA, N., & Dori, Y. J. (2000). Computerized molecular modeling as a tool for improving chemistry teaching. Journal of Chemical Information and Computer Sciences, 40(2), 278-287.spa
dc.relation.referencesBARON, N. S. (2015). Words onscreen: The fate of reading in a digital world. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesBARRETT, P., Davies, F., Zhang, Y., & Barrett, L. (2017). The holistic impact of classroom spaces on learning in specific subjects. Environment and Behavior, 49(4), 425-451.spa
dc.relation.referencesBARRETT, P., Zhang, Y., Davies, F., & Barrett, L. (2015). Clever classrooms: Summary report of the HEAD project. University of Salford.spa
dc.relation.referencesBEICHNER, R. J., Saul, J. M., Abbott, D. S., Morse, J. J., Deardorff, D., Allain, R. J., Bonham, S. W., Dancy, M. H., & Risley, J. S. (2007). The student-centered activities for large enrollment undergraduate programs (SCALE-UP) project. Research-based Reform of University Physics, 1(1), 2-39.spa
dc.relation.referencesBERRYMAN, S. (2018). Democritus. In E.N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition). Stanford University.spa
dc.relation.referencesBINGIMLAS, K. A. (2009). Barriers to the successful integration of ICT in teaching and learning environments: A review of the literature. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 5(3), 235-245.spa
dc.relation.referencesBODINE, A. (2003). School uniforms, academic achievement, and uses of research. Journal of Educational Research, 97(2), 67-71.spa
dc.relation.referencesBOHR, N. (1913). On the Constitution of Atoms and Molecules. Philosophical Magazine, 26(1), 1-25.spa
dc.relation.referencesBROOKS, D. C. (2011). Space matters: The impact of formal learning environments on student learning. British Journal of Educational Technology, 42(5), 719-726.spa
dc.relation.referencesBRUNER, J. (1961). "The act of discovery". Harvard Educational Review, 31, 21-32.spa
dc.relation.referencesBUITRAGO, G. Nancy A. 2020. Estrategia de gamificación para la enseñanza y evaluación de la estructura atómica en la educación básica en el contexto rural. Universidad Nacional de Medellín. Pt 89.spa
dc.relation.referencesBYERS, T., Imms, W., & Hartnell-Young, E. (2018). Comparative analysis of the impact of traditional versus innovative learning environment on student attitudes and learning outcomes. Studies in Educational Evaluation, 58, 167-177.spa
dc.relation.referencesCABRERA, P, Quiroga, A y Naizaque, C (2009). Imágenes del átomo: un producto del esfuerzo científico por comprender la estructura de la materia. IV congreso de formación de docentes. Revistas pedagógicas. pp. (420-425)spa
dc.relation.referencesCADENA, Y (2004). Epistemología, ontología y complementariedad en Niels Bohr (Tesis de doctorado). Universidad complutense de Madrid, Madrid, España.spa
dc.relation.referencesCAPUANO, V. Dima, G., Botta, I. L., Follari, B. De la Fuente, A., Gutiérrez, E. & Perrotta M. T. 2007. Una experiencia de aula para la enseñanza del concepto del modelo atómico en 8o EGB.spa
dc.relation.referencesCASTRILLON, E. Claudia P. Estrategia 2016. Didáctica para la enseñanza del modelo mecánico cuántico del átomo, mediante la implementación de la unidad de producción de conocimiento (UDPROCO). Universidad Nacional de Colombia, Manizales.spa
dc.relation.referencesCATALOGLU, E., & Robinett, R. W. (2002). Testing the development of student conceptual and visualization understanding in quantum mechanics through the undergraduate career. American Journal of Physics, 70(3), 238-251.spa
dc.relation.referencesCHANG, R., & Goldsby, K. A. (2013). Química: Conceptos fundamentales (13ª ed.). McGraw-Hill Education.spa
dc.relation.referencesCHEN, F., Lui, A. M., & Martinelli, S. M. (2014). A systematic review of the effectiveness of flipped classrooms in medical education. Medical Education, 48(6), 585-597.spa
dc.relation.referencesCHERYAN, S., Ziegler, S. A., Plaut, V. C., & Meltzoff, A. N. (2014). Designing classrooms to maximize student achievement. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 1(1), 4-12.spa
dc.relation.referencesCHI, M. T., & Wylie, R. (2014). The ICAP framework: Linking cognitive engagement to active learning outcomes. Educational Psychologist, 49(4), 219-243.spa
dc.relation.referencesCHILDS, P. E., Hayes, S. M., & O'Dwyer, A. (2015). Chemistry and everyday life: Relating secondary school chemistry to the current and future lives of students. In I. Eilks & A. Hofstein (Eds.), Relevant chemistry education (pp. 33-54). Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesCOLMENARES, M (2012). Investigación-acción participativa: una metodología integradora del conocimiento y la acción. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación, 3 (1) pp. (102 - 115).spa
dc.relation.referencesCORNERLIO, O. M., y Bron-Fonseca, B. (2017). Base orientadora de la acción para el desarrollo de prácticas en un sistema de laboratorios a distancia. Revista Científica, 29 (2), 140-148.spa
dc.relation.referencesCUBAN, L., Kirkpatrick, H., & Peck, C. (2001). High access and low use of technologies in high school classrooms: Explaining an apparent paradox. American Educational Research Journal, 38(4), 813-834.spa
dc.relation.referencesCUNNINGHAM, A. E., & Stanovich, K. E. (2001). What reading does for the mind. Journal of Direct Instruction, 1(2), 137-149.spa
dc.relation.referencesDALTON, J. (1808). A New System of Chemical Philosophy. Manchester: R. Bickerstaff.spa
dc.relation.referencesDE BROGLIE, L. (1924). Recherches sur la théorie des quanta. Annales de Physique, 10, 22-128.spa
dc.relation.referencesDE JONG, T., & van Joolingen, W. R. (1998). Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 68(2), 179-201.spa
dc.relation.referencesDELGADO, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don't throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educational Research Review, 25, 23-38.spa
dc.relation.referencesDESLAURIERS, L., McCarty, L. S., Miller, K., Callaghan, K., & Kestin, G. (2019). Measuring actual learning versus feeling of learning in response to being actively engaged in the classroom. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(39), 19251-19257.spa
dc.relation.referencesDILLENBOURG, P. (1999). Collaborative learning: Cognitive and computational approaches. Elsevier Science.spa
dc.relation.referencesDIRAC, P. A. M. (1930). The Principles of Quantum Mechanics. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDONNELLY, D., McGarr, O., & O'Reilly, J. (2013). A framework for teachers' integration of ICT into their classroom practice. Computers & Education, 57(2), 1469-1483.spa
dc.relation.referencesDUARTE, V. Yeimy L. 2021. Propuesta metodológica para la enseñanza de la estructura atómica en un ciclo 5 CLEI a través de ambientes virtuales de aprendizaje (AVA). Universidad Nacional de Manizales. Pt 114.spa
dc.relation.referencesEARTHMAN, G. I. (2002). School facility conditions and student academic achievement. UCLA's Institute for Democracy, Education, & Access.spa
dc.relation.referencesEARTHMAN, G. I. (2017). The impact of school building conditions on student achievement and behavior. National Clearinghouse for Educational Facilities.spa
dc.relation.referencesEINSTEIN, A. (1905). On a Heuristic Point of View about the Creation and Conversion of Light. Annalen der Physik, 17, 132-148.spa
dc.relation.referencesELLIOTT, J -2000. ¿En qué consiste la investigación- acción en la escuela? La investigación acción en educación. pp. (4 - 6). Ediciones Mora, S.L. Madrid, España.spa
dc.relation.referencesERDURAN, S., & Dagher, Z. R. (2014). Reconceptualizing the nature of science for science education: Scientific knowledge, practices and other family categories. Springer.spa
dc.relation.referencesERTMER, P. A. (1999). Addressing first-and second-order barriers to change: Strategies for technology integration. Educational Technology Research and Development, 47(4), 47-61.spa
dc.relation.referencesEVAGOROU, M., Erduran, S., & Mäntylä, T. (2015). The role of visual representations in scientific practices: from conceptual understanding and knowledge generation to 'seeing' how science works. International Journal of STEM Education, 2(1), 11.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ-Gutiérrez, M., Gimenez, G., & Calero, J. (2020). Is the use of ICT in education leading to higher student outcomes? Analysis from the Spanish Autonomous Communities. Computers & Education, 157, 103969.spa
dc.relation.referencesFINKELSTEIN, N. D., Adams, W. K., Keller, C. J., Kohl, P. B., Perkins, K. K., Podolefsky, N. S., & Reid, S. (2005). When learning about the real world is better done virtually: A study of substituting computer simulations for laboratory equipment. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 1(1), 010103.spa
dc.relation.referencesFLORES-OCHOA, R. 1994. Hacia una pedagogía del conocimiento. Bogotá, Colombia, Editorial McGraw Hill. 299 pp.spa
dc.relation.referencesFUKUI, K. (1982). Role of Frontier Orbitals in Chemical Reactions (Nobel Lecture). Angewandte Chemie International Edition in English, 21(11), 801-809.spa
dc.relation.referencesGALAGOVSKY, L., & Aduriz-Bravo, A. (2001). Modelos y analogías en la enseñanza de las ciencias naturales el concepto de modelo didáctico analógico. Investigación didáctica, XII (2), 234.spa
dc.relation.referencesGALPERIN, P. Y. (1969). Stages in the development of mental acts. Soviet Psychology, 8(3), 10-44.spa
dc.relation.referencesGARCÍA, A (2016). Los dispositivos móviles como estrategia complementaria para la enseñanza y aprendizaje de la nomenclatura química inorgánica (Tesis de maestría). Universidad Nacional, Manizales, Colombia.spa
dc.relation.referencesGARCIA, C. German A. & Ladino, O. 2008. Desarrollo de competencias científicas a través de una estrategia de enseñanza y aprendizaje por investigación. Studiositas, 3 (3) 7-16.spa
dc.relation.referencesGILBERT, J. K. (2005). Visualization: a metacognitive skill in science and science education. In J. K. Gilbert (Ed.), Visualization in science education (pp. 9-27). Springer.spa
dc.relation.referencesGILBERT, J. K., & Treagust, D. (2009). "Multiple representations in chemical education". Springer Science & Business Media.spa
dc.relation.referencesGUTHRIE, J. T., & Wigfield, A. (2000). Engagement and motivation in reading. In M. L. Kamil, P. B. Mosenthal, P. D. Pearson, & R. Barr (Eds.), Handbook of reading research (Vol. 3, pp. 403-422). Erlbaum.spa
dc.relation.referencesHALL, L. A. (2012). The role of reading identities and reading abilities in students' discussions about texts and comprehension strategies. Journal of Literacy Research, 44(3), 239-272.spa
dc.relation.referencesHANWELL, M. D., Curtis, D. E., Lonie, D. C., Vandermeersch, T., Zurek, E., & Hutchison, G. R. (2012). Avogadro: An advanced semantic chemical editor, visualization, and analysis platform. Journal of Cheminformatics, 4(1), 17.spa
dc.relation.referencesHARRISON, A. G., & Treagust, D. F. (2000). Learning about atoms, molecules, and chemical bonds: A case study of multiple-model use in grade 11 chemistry. Science Education, 84(3), 352-381.spa
dc.relation.referencesHARRISON, A. G., & Treagust, D. F. (2006). Particles and matter: Problems in learning about the submicroscopic world. In H. Behrendt, H. Dahncke, R. Duit, W. Gräber, M. Komorek, A. Kross, & P. Reiska (Eds.), Research in science education - Past, present, and future (pp. 189-202). Springer.spa
dc.relation.referencesHEISENBERG, W. (1927). Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik. Zeitschrift für Physik, 43(3-4), 172-198.spa
dc.relation.referencesHENNESSY, S., Wishart, J., Whitelock, D., Deaney, R., Brawn, R., La Velle, L., McFarlane, A., Ruthven, K., & Winterbottom, M. (2007). Pedagogical approaches for technology-integrated science teaching. Computers & Education, 48(1), 137-152.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ, S. Roberto, Fernández, C. Carlos & Baptista, L. M. del Pilar. 2010. Metodología de la Investigación. Editorial Mc Graw Hill. Quinta edición. México. Pt 656.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ, S., Fernández, C "y" Baptista, P (2006). Definición del alcance de la investigación a realizar: exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa. Mac-Graw-Hill. Metodología de la investigación. pp. (99 – 117 y 157-231). México D.F.spa
dc.relation.referencesHERRÁEZ, A. (2006). Biomolecules in the computer: Jmol to the rescue. Biochemistry and Molecular Biology Education, 34(4), 255-261.spa
dc.relation.referencesHESSE, M. B. (1963). Models and analogies in science. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesHOFSTEIN, A., & Lunetta, V. N. (2004). The laboratory in science education: Foundations for the twenty‐first century. Science Education, 88(1), 28-54.spa
dc.relation.referencesHOLDEN, H., & Rada, R. (2011). Understanding the influence of perceived usability and technology self-efficacy on teachers' technology acceptance. Journal of Research on Technology in Education, 43(4), 343-367.spa
dc.relation.referencesHUND, F. (1927). Zur Deutung der Molekelspektren. Zeitschrift für Physik, 40(1), 742-764.spa
dc.relation.referencesIBM Corp. (2023). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 29.0 Package for the Social Sciences SPSS. Armonk, NY: IBM Corp.spa
dc.relation.referencesICFES, Instituto Colombiano para la evaluación de la educación. (2022). Informe nacional de resultados del examen Saber 11° 2021 MEN, M. D. (2018). Plan Especial de Educación Rural. Hacia el desarrollo rural y la construcción de paz. Bogotá.spa
dc.relation.referencesIVEY, G., & Broaddus, K. (2001). "Just plain reading": A survey of what makes students want to read in middle school classrooms. Reading Research Quarterly, 36(4), 350-377.spa
dc.relation.referencesJENSEN, F. (2017). Introduction to Computational Chemistry (3rd ed.). John Wiley & Sons.spa
dc.relation.referencesJOHNSON, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365-379.spa
dc.relation.referencesJOHNSTONE, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of Computer Assisted Learning, 7(2), 75-83.spa
dc.relation.referencesJUSTI, R., & Gilbert, J. (2000). History and philosophy of science through models: Some challenges in the case of 'the atom'. International Journal of Science Education, 22(9), 993-1009.spa
dc.relation.referencesJUSTI, R., & Gilbert, J. (2002). Models and modelling in chemical education. In J. K. Gilbert, O. De Jong, R. Justi, D. F. Treagust, & J. H. Van Driel (Eds.), Chemical education: Towards research-based practice (pp. 47-68). Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesKALKANIS, G., Hadzidaki, P., & Stavrou, D. (2003). An instructional model for a radical conceptual change towards quantum mechanics concepts. Science Education, 87(2), 257-280.spa
dc.relation.referencesKELLER, C. J., Finkelstein, N. D., Perkins, K. K., & Pollock, S. J. (2007). Assessing the effectiveness of a computer simulation in introductory undergraduate environments. AIP Conference Proceedings, 883, 121-124.spa
dc.relation.referencesKELMANSKY, Diana M. 2009. Estadística para todos. Estrategias de pensamientos y herramientas para la solución de problemas. Ministerio de Educación de Argentina. Pt. 273.spa
dc.relation.referencesKIM, P., Hagashi, T., Carillo, L., Gonzales, I., Makany, T., Lee, B., & Gárate, A. (2011). Socioeconomic strata, mobile technology, and education: A comparative analysis. Educational Technology Research and Development, 59(4), 465-486.spa
dc.relation.referencesKIRSCHNER, P. A., & Karpinski, A. C. (2010). Facebook and academic performance. Computers in Human Behavior, 26(6), 1237-1245.spa
dc.relation.referencesKNOWLES, M. S. (1975). "Self-directed Learning: A Guide for Learners and Teachers". New York: Association Press.spa
dc.relation.referencesKOZMA, R., & Russell, J. (2005). "Students becoming chemists: Developing representational competence". In Visualization in Science Education (pp. 121-145). Springer.spa
dc.relation.referencesKOZMA, R., & Russell, J. (2005). Students becoming chemists: Developing representational competence. In J. K. Gilbert (Ed.), Visualization in science education (pp. 121-145). Springer.spa
dc.relation.referencesKUCAN, L., & Beck, I. L. (1997). Thinking aloud and reading comprehension research: Inquiry, instruction, and social interaction. Review of Educational Research, 67(3), 271-299.spa
dc.relation.referencesLAKATO, I (1987). Historia de las ciencias y sus reconstrucciones racionales. Madrid, España. Tecnos, S.A.spa
dc.relation.referencesLEE, V. R. (2007). Combining high-speed cameras and stop-motion animation software to support students' modeling of human body movement. Journal of Science Education and Technology, 17(5), 358-366.spa
dc.relation.referencesLEÓN, J (2011). La unidad de producción de conocimiento como respuesta a los desafíos metodológicos de la educación en el tercer milenio. Ediciones Universidad de Salamanca. Aula revista pedagógica, 17 pp. (159 -169).spa
dc.relation.referencesLEON, T. Linda S. 2016. Los modelos atómicos en decimo grado bajo el enfoque de la enseñanza para la comprensión. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá Pt 96.spa
dc.relation.referencesLEVINE, I. N (2001). *Química Cuántica* (5ª ed.). Boston: Pearson.spa
dc.relation.referencesLEVINE, I. N. (2013). Quantum Chemistry. Boston: Pearson.spa
dc.relation.referencesLIU, Z. (2012). Digital reading: An overview. Chinese Journal of Library and Information Science, 5(1), 85-94.spa
dc.relation.referencesMANGEN, A., Walgermo, B. R., & Brønnick, K. (2013). Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension. International Journal of Educational Research, 58, 61-68.spa
dc.relation.referencesMANRIQUE, V. Lileya. 2004. El aprendizaje autónomo en la educación a distancia. Congreso Virtual Latinoamericano. Pt. 11.spa
dc.relation.referencesMARCHAN, C. Ivan & Sanmatí N. 2015. Criterios para el diseño de unidades didácticas contextualizada: aplicación al aprendizaje de un modelo teórico para la estructura atómica. Educación Química, Barcelona, 26, 267 – 274.spa
dc.relation.referencesMARIN, E. 2005. Acerca de la enseñanza del modelo atómico de Bohr. Revista cubana de física. Vol. 22 Nro. 2. Pt. 11.spa
dc.relation.referencesMARSH, H. W., & Martin, A. J. (2011). Academic self-concept and academic achievement: Relations and causal ordering. British Journal of Educational Psychology, 81(1), 59-77.spa
dc.relation.referencesMARTINEZ, A., Valedes, J., Talanquer, V., & Chamizo, J. A. 2021. Estructura de la materia: de saberes y pensares. Universidad Autónoma de México. Educ. quim., 23 (3), 361-369.spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ-Rodríguez, A. (2024). Fundamentos de mecánica cuántica y estructura atómica: Una perspectiva pedagógica orientada al aprendizaje significativo. Revista de Física y Pedagogía Molecular, 15(2), 45-67.spa
dc.relation.referencesMATTHEWS, M. R. (2014). Science Teaching: The Contribution of History and Philosophy of Science (20th Anniversary Revised and Expanded Edition). Routledge.spa
dc.relation.referencesMAYER, R. E. (2019). "Thirty years of research on online learning". Applied Cognitive Psychology, 33(2), 152-159. En este artículo, Mayer discute la efectividad de los materiales audiovisuales para transmitir conceptos científicos complejos.spa
dc.relation.referencesMCKAGAN, S. B., Perkins, K. K., & Wieman, C. E. (2008). Why we should teach the Bohr model and how to teach it effectively. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 4(1), 010103.spa
dc.relation.referencesMCKAGAN, S. B., Perkins, K. K., & Wieman, C. E. (2009). Deeper look at student learning of quantum mechanics: The case of tunneling. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 5(2), 020104.spa
dc.relation.referencesMERCER, N., & Littleton, K. (2007). Dialogue and the development of children's thinking: A sociocultural approach. Routledge.spa
dc.relation.referencesMONEREO, C. y Castelo, M. 1997. Las estrategias del aprendizaje. Como incorporarías a la práctica educativa, Barcelona. Edebe. Pt. 26.spa
dc.relation.referencesMORA, A (2002). Obstáculos epistemológicos que afectan el proceso de construcción de conceptos del área de ciencias en niños de edad escolar. Inter sedes, 3(5) pp. (75 - 89).spa
dc.relation.referencesMOREIRA, M y Greca, I (2004). Obstáculos representacionales mentales en el aprendizaje de conceptos cuánticos. Revista Brasilera de Ensino de física, 1(23) pp. (444 - 457).spa
dc.relation.referencesMUELLER, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 25(6), 1159-1168.spa
dc.relation.referencesMÜLLER, R., & Wiesner, H. (2002). Teaching quantum mechanics on an introductory level. American Journal of Physics, 70(3), 200-209.spa
dc.relation.referencesMULLIKEN, R. S. (1932). Electronic Structures of Polyatomic Molecules and Valence. Physical Review, 41(1), 49-71.spa
dc.relation.referencesMUÑOZ B. Z., Solbes J. y Zambrano G. R. 2020. Análisis de la enseñanza de conceptos cuánticos de la unidad en Estructura atómica de la materia en los libros de textos. San Juan de Pasto. Praxis & Saber. vol.11 (27.)spa
dc.relation.referencesMUÑOZ, B. Zulma E. 2018. Quiebres epistemológicos para la enseñanza de la teoría cuántica. Revista Historia de la Educación Colombiana, 21 (21). pp. 79-97. ISSN 0123-7756-ISSN (Versión online) 2422-2348spa
dc.relation.referencesNAHUM, T. L., Mamlok-Naaman, R., Hofstein, A., & Taber, K. S. (2004). Teaching and learning the concept of chemical bonding. Studies in Science Education, 40(1), 25-48.spa
dc.relation.referencesNIAZ, M. (1998). From cathode rays to alpha particles to quantum of action: A rational reconstruction of structure of the atom and its implications for chemistry textbooks. Science Education, 82(5), 527-552.spa
dc.relation.referencesOGAN, A., Walker, E., Baker, R. S., Rodrigo, M. M. T., Soriano, J. C., & Castro, M. J. (2015). Towards understanding how to assess help-seeking behavior across cultures. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 25(2), 229-248.spa
dc.relation.referencesOKULIK, N, Núñez, M. B., Aguado, M.I. y Castro, E. 2002. Una experiencia de investigación en la enseñanza de la estructura atómica. Journal of Science Education. Bogotá. Tomo 3, No. 1 Pag 31-33.spa
dc.relation.referencesOYOO, S. O. (2012). Language in science classrooms: An analysis of physics teachers' use of and beliefs about language. Research in Science Education, 42(5), 849-873.spa
dc.relation.referencesÖZCAN, Ö. (2015). Investigating students' mental models about the nature of light in different contexts. European Journal of Physics, 36(6), 065042.spa
dc.relation.referencesPABUÇCU, A., & Geban, Ö. (2013). Remediating misconceptions concerning chemical bonding through conceptual change text. Hacettepe University Journal of Education, 28(3), 348-360.spa
dc.relation.referencesPARK, E. J., & Light, G. (2009). Identifying atomic structure as a threshold concept: Student mental models and troublesomeness. International Journal of Science Education, 31(2), 233-258.spa
dc.relation.referencesPATIÑO, V. y Vallejo, U. W. A. 2011. El modelo atómico mecánico cuántico estrategias para su enseñanza y aprendizaje. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Pt 170.spa
dc.relation.referencesPEKRUN, R., Lichtenfeld, S., Marsh, H. W., Murayama, K., & Goetz, T. (2017). Achievement emotions and academic performance: Longitudinal models of reciprocal effects. Child Development, 88(5), 1653-1670.spa
dc.relation.referencesPERKINS, K., Adams, W., Dubson, M., Finkelstein, N., Reid, S., Wieman, C., & LeMaster, R. (2012). PhET: Interactive simulations for teaching and learning physics. The Physics Teacher, 44(1), 18-23.spa
dc.relation.referencesPhET Interactive Simulations. 2022. Circuitos eléctricos [Simulador en línea]. Universidad de Colorado Boulder. https://phet.colorado.edu/sims/html/rutherford-scattering/latest/rutherford-scattering_all.html?locale=esspa
dc.relation.referencesPIAGET, J. (1978). La equilibración de las estructuras cognitivas. Madrid: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesPIOLAT, A., Olive, T., & Kellogg, R. T. (2005). Cognitive effort during note taking. Applied Cognitive Psychology, 19(3), 291-312.spa
dc.relation.referencesPLANCK, M. (1901). On the Law of Distribution of Energy in the Normal Spectrum. Annalen der Physik, 4, 553-563.spa
dc.relation.referencesPODOLEFSKY, N. S., Perkins, K. K., & Adams, W. K. (2010). Factors promoting engaged exploration with computer simulations. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 6(2), 020117.spa
dc.relation.referencesRAE, R. A. (2014). Didáctica. Diccionario de la lengua española (Avance de la vigésima tercera edición). Madrid.spa
dc.relation.referencesRAMIREZ, S., Fleisner, A., & Viera, L. 2017. Temas de química cuántica: análisis de su presentación en libros de textos de química general. Educación Química. 28, 147 – 153.spa
dc.relation.referencesRASMUSSON, M. (2015). Reading paper – reading screen: A comparison of reading literacy in two different modes. Nordic Studies in Education, 35(1), 3-19.spa
dc.relation.referencesROALD Hoffmann. (1988). Building Bridges Between Inorganic and Organic Chemistry (Nobel Lecture). Angewandte Chemie International Edition in English, 27(6), 712-722.spa
dc.relation.referencesROTH, W. M., & Lawless, D. (2002). Science, culture, and the emergence of language. Science Education, 86(3), 368-385.spa
dc.relation.referencesRUTHERFORD, E. (1911). The Scattering of α and β Particles by Matter and the Structure of the Atom. Philosophical Magazine, 21(125), 669-688.spa
dc.relation.referencesRUTTEN, N., van Joolingen, W. R., & van der Veen, J. T. (2012). The learning effects of computer simulations in science education. Computers & Education, 58(1), 136-153.spa
dc.relation.referencesSALMERON, L., Strømsø, H. I., Kammerer, Y., Stadtler, M., & van den Broek, P. (2018). Comprehension processes in digital reading. In M. Barzillai, J. Thomson, S. Schroeder, & P. van den Broek (Eds.), Learning to read in a digital world (pp. 91-120). John Benjamins.spa
dc.relation.referencesSANCHEZ, G. Pedro J., Morcillo J. G., Sánchez Martin S. Manuela & Silva E. 2003. Análisis estructural del contenido de textos de alumnos universitarios sobre estructura atómica. Universidad Complutense de Madrid. Pt 8.spa
dc.relation.referencesSANCHEZ, J. A., Yoxsimer, A., & Hill, G. C. (2012). Uniforms in the middle school: Student opinions, discipline data, and school police data. Journal of School Violence, 11(4), 345-356.spa
dc.relation.referencesSCHNEIDER, M. (2003). Linking school facility conditions to teacher satisfaction and success. National Clearinghouse for Educational Facilities.spa
dc.relation.referencesSCHRÖDINGER, E. (1926). Quantisierung als Eigenwertproblem. Annalen der Physik, 79, 361-376.spa
dc.relation.referencesSEGARRA, A. M. Huerta R. & Ortiz F. M. 2009. Propuesta para abordar el modelo cuántico en el bachillerato. Enseñanza de las ciencias. Revista de investigación y experiencias didácticas, México. Pt 5.spa
dc.relation.referencesSELWYN, N. (2016). Is technology good for education? Polity Press.spa
dc.relation.referencesSOLBES, M. J., Muñoz, B. Z. E. y Ramos Z. G. E. 2018. Enseñanza de la estructura atómica de la materia en Colombia. Revista Historia de la Educación Colombiana. ISSN 0123-7756, ISSN-e 2422-2348, Vol. 22, Nro. 22, , págs. 117-140spa
dc.relation.referencesSOLÓRZANO, M. Y. (2017). Aprendizaje autónomo y competencias. Revista científica. Dominio de las ciencias, 244.spa
dc.relation.referencesSORENSEN, P., Twidle, J., Childs, A., & Godwin, J. (2007). The use of the internet in science teaching: A longitudinal study of developments in use by student teachers in England. International Journal of Science Education, 29(13), 1605-1627.spa
dc.relation.referencesSTRAKER, L., Pollock, C., & Maslen, B. (2009). Principles for the wise use of computers by children. Ergonomics, 52(11), 1386-1401.spa
dc.relation.referencesSUNG, Y.-T., Chang, K.-E., & Liu, T.-C. (2016). The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students' learning performance: A meta-analysis and research synthesis. Computers & Education, 94, 252-275.spa
dc.relation.referencesSZABO, A., & Ostlund, N. S. (1996). Modern Quantum Chemistry: Introduction to Advanced Electronic Structure Theory. Dover Publications.spa
dc.relation.referencesTABER, K. S. (2003). Mediating mental models of metals: Acknowledging the priority of the learner's prior learning. Science Education, 87(5), 732-758.spa
dc.relation.referencesTABER, K. S. (2005). Learning quanta: Barriers to stimulating transitions in student understanding of orbital ideas. Science Education, 89(1), 94-116.spa
dc.relation.referencesTABER, K. S. (2008). Exploring conceptual integration in student thinking: Evidence from a case study. International Journal of Science Education, 30(14), 1915-1943.spa
dc.relation.referencesTABER, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: Drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 14(2), 156-168.spa
dc.relation.referencesTANNER, C. K. (2008). Explaining relationships among student outcomes and the school's physical environment. Journal of Advanced Academics, 19(3), 444-471.spa
dc.relation.referencesTASKER, R., & Dalton, R. (2006). Research into practice: Visualization of the molecular world using animations. Chemistry Education Research and Practice, 7(2), 141-159.spa
dc.relation.referencesTHACKER, B. A. (2003). Recent advances in classroom physics. Reports on Progress in Physics, 66(10), 1833-1864.spa
dc.relation.referencesTHE ECO 123. 2018. Experimentos de Thomson y Rutherford: Rayos Catódicos y la Lámina de oro. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=cpqeHWZoSJYspa
dc.relation.referencesTHOMPSON, J.J. (1897). Cathode Rays. Philosophical Magazine, 44, 293-316.spa
dc.relation.referencesTIPLER, P. A. & Mosca, G. (2021). Física para la ciencia y la tecnología" (Volumen 1A: Mecánica). Editorial Reverté.spa
dc.relation.referencesTOMLINSON, C. A. (2014). The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners (2nd ed.). ASCD.spa
dc.relation.referencesTORRANO, Conrado. (2015). Pensamiento pedagógico en el idealismo alemán y en Schleiermacher, por José María Quintana Cabanas. Historia y Memoria de la Educación, 497.spa
dc.relation.referencesTSAPARLIS, G., & Papaphotis, G. (2009). High-school students' conceptual difficulties and attempts at conceptual change: The case of basic quantum chemical concepts. International Journal of Science Education, 31(7), 895-930.spa
dc.relation.referencesTSAPARLIS, G., & Papaphotis, G. (2009). High-school students' conceptual difficulties and attempts at conceptual change: The case of basic quantum chemical concepts. International Journal of Science Education, 31(7), 895-930.spa
dc.relation.referencesTUVI-ARAD, I., & Blonder, R. (2010). Continuous symmetry and chemistry teachers: Learning advanced chemistry content through novel visualization tools. Chemistry Education Research and Practice, 11(1), 48-58.spa
dc.relation.referencesURREGO, M. Juan F. & Zapata, H. Lina M. 2014. Recontextualización de la estructura atómica mediante un análisis histórico y epistemológico de la perspectiva de Frederick Soddy. Universidad de Antioquia, Medellín. Pt. 135.spa
dc.relation.referencesVEGA, R. Emmanuel A. 2018. ¿Pedagogía o ciencias de la educación? Una lucha epistemológica. Universidad del Bio, Chile Pág. 61.spa
dc.relation.referencesVERONESE, A. 2020. Historia del átomo. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=VA1IIhrTigwspa
dc.relation.referencesVILLAVECES, C. J. L. 2001. La enseñanza de la estructura de los átomos y de las moléculas. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (9).spa
dc.relation.referencesVYGOTSKY, L. (1978). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Primera edición. Editorial Crítica del grupo Editorial Grijalbo. Barcelona.spa
dc.relation.referencesWAIGHT, N., & Abd-El-Khalick, F. (2007). The impact of technology on the enactment of "inquiry" in a technology enthusiast's sixth grade science classroom. Journal of Research in Science Teaching, 44(1), 154-182.spa
dc.relation.referencesWANG, J., Guo, D., & Jou, M. (2014). A study on the effects of model-based inquiry pedagogy on students' inquiry skills in a virtual physics lab. Computers in Human Behavior, 49, 658-669.spa
dc.relation.referencesWARSCHAUER, M., & Matuchniak, T. (2010). New technology and digital worlds: Analyzing evidence of equity in access, use, and outcomes. Review of Research in Education, 34(1), 179-225.ReintentarClaude puede cometer errores. Por favor, verifique las respuestas. 3.7 Sonnetspa
dc.relation.referencesWARSCHAUER, M., Cotten, S. R., & Ames, M. G. (2010). One laptop per child Birmingham: Case study of a radical experiment. International Journal of Learning and Media, 3(2), 61-76.spa
dc.relation.referencesWEBB, M. E. (2005). Affordances of ICT in science learning: Implications for an integrated pedagogy. International Journal of Science Education, 27(6), 705-735.spa
dc.relation.referencesWIEMAN, C. E., Adams, W. K., & Perkins, K. K. (2010). PhET: Simulations that enhance learning. Science, 322(5902), 682-683.spa
dc.relation.referencesWIGFIELD, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68-81.spa
dc.relation.referencesWINDSCHITL, M., Thompson, J., & Braaten, M. (2008). Beyond the scientific method: Model-based inquiry as a new paradigm of preference for school science investigations. Science Education, 92(5), 941-967.spa
dc.relation.referencesWINTERBOTTOM, M., & Wilkins, A. (2009). Lighting and discomfort in the classroom. Journal of Environmental Psychology, 29(1), 63-75.spa
dc.relation.referencesWOLF, M. (2018). Reader, come home: The reading brain in a digital world. Harper Collins.spa
dc.relation.referencesWOOLNER, P. (2010). The design of learning spaces. Continuum International Publishing Group.spa
dc.relation.referencesWU, H.-K., Lin, Y.-F., & Hsu, Y.-S. (2013). Effects of representation sequences and spatial ability on students' scientific understandings about the mechanism of breathing. Instructional Science, 41(3), 555-573.spa
dc.relation.referencesYAN, Z., Hu, L., Chen, H., & Lu, F. (2008). Computer vision syndrome: A widely spreading but largely unknown epidemic among computer users. Computers in Human Behavior, 24(5), 2026-2042.spa
dc.relation.referencesZACHARIA, Z. (2005). The impact of interactive computer simulations on the nature and quality of postgraduate science teachers' explanations in physics. International Journal of Science Education, 27(14), 1741-1767.spa
dc.relation.referencesZACHARIA, Z. C., & Anderson, O. R. (2003). The effects of an interactive computer-based simulation prior to performing a laboratory inquiry-based experiment on students' conceptual understanding of physics. American Journal of Physics, 71(6), 618-629.spa
dc.relation.referencesZEIDNER, M. (1998). Test anxiety: The state of the art. Plenum Press.spa
dc.relation.referencesZUCKER, A. A., & Light, D. (2009). Laptop programs for students. Science, 323(5910), 82-85.spa
dc.relation.referencesZURITA, G., & Nussbaum, M. (2004). Computer supported collaborative learning using wirelessly interconnected handheld computers. Computers & Education, 42(3), 289-314spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc370 - Educación::373 - Educación secundariaspa
dc.subject.proposalMateriaspa
dc.subject.proposalÁtomospa
dc.subject.proposalAprendizaje autónomospa
dc.subject.proposalPedagogíaspa
dc.subject.proposalMattereng
dc.subject.proposalAtomeng
dc.subject.proposalLearning autonomouseng
dc.subject.proposalPedagogyeng
dc.subject.unescoFísica nuclearspa
dc.subject.unescoNuclear physicseng
dc.subject.unescoEducación formalspa
dc.subject.unescoFormal educationeng
dc.subject.unescoEnseñanza secundaria (2o nivel)spa
dc.subject.unescoUpper secondary educationeng
dc.titleEl uso del aprendizaje autónomo como complemento a la pedagogía de la investigación en el concepto de estructura atómicaspa
dc.title.translatedThe use of autonomous learning as a complement to research pedagogy in the atomic structure concepteng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentBibliotecariosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
12916461.2025.pdf
Tamaño:
5.56 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Enseñanza de las Ciencias Exactas y Naturales

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: