Dos modelos de democracia en Colombia: el uribismo y su modelo

Abstract

La reciente historia política colombiana alcanzó un punto de no retorno con el surgimiento del uribismo. Visto como una interpretación del conflicto armado, el papel del Estado, la Constitución y la democracia se estableció en el país un gobierno que diseñó una ideología conocida como Seguridad Democrática. Con ella se redefinió la paz, el conflicto armado y las tareas de la Constitución, dejando entrever con ello su carácter mesiánico. Así mismo se le dio un espíritu demagógico a la política colombiana. Esta interpretación planteó un modelo de democracia que se opone en algunos aspectos al modelo de democracia de la Constitución de 1991 por plantear una mezcla entre elitismo competitivo y mayoritarismo. Para reconocerlo se crea un instrumento a partir del pensamiento de C. B. Macpherson, Robert Dahl, David Held, Arend Lijphart y algunos otros.

Abstract. The recent political history of Colombia reached a point of no return with the emergence of uribism. The uribism is seen as an interpretation of armed conflict, the role of government, the Constitution and democracy. The uribist government designed an ideology called Democratic Security. With it redefined peace, armed conflict and the tasks of the Constitution, thereby hinting messianic character. Also was given a demagogic spirit to colombian politics. This thought proposed a model of democracy that in some respects is opposed to the democratic model of the 1991 Constitution, in particular for raising a mix of competitive elitism and majoritarianism. . To recognize it establishing an instrument from the thought of C. B. Macpherson, Robert Dahl, David Held, Arend Lijphart and others.