Los desafíos jurídicos del principio de la condición más beneficiosa en la pensión de sobrevivientes: Análisis de su impacto jurisprudencial

Abstract

Esta investigación es un estudio de corte dogmático sobre los criterios de interpretación y argumentación usados por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia respecto del principio de la condición más beneficiosa en la pensión de sobrevivientes. Al identificarse criterios disímiles entre los dos tribunales, la Corte Constitucional con un criterio más garantista y extensivo, mientras que la Corte Suprema portadora de una visión más restrictiva y cautelosa, se procedió a realizar un análisis hermenéutico-analítico, sobre los fallos más relevantes para identificar las posturas filosóficas y teóricas que soportan cada posición y pueden ser generadoras de la inseguridad jurídica existente frente a la institución jurídica objeto de análisis (Texto tomado de la fuente)

This research work is a dogmatic study on the criteria of interpretation and argumentation used by the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice regarding the principle of the most beneficial condition in the survivors' pension. Since dissimilar criteria were identified between the two courts, the Constitutional Court with a more guaranteeing and extensive criterion, while the Supreme Court with a more restrictive and cautious vision, a hermeneutic-analytical analysis was carried out on the most relevant rulings to identify the philosophical and theoretical positions that support each position and they can be generators of the existing legal uncertainty regarding the legal institution under analysis