El supuesto racional del Sí: un análisis de la campaña electoral del Sí en el Plebiscito por la Paz

Abstract

After the defeat of “Sí” in the 2016 Plebiscite for Peace in Colombia, a public discussion was generated about the reasons that led the majority of citizens not to endorse the Final Agreement between the FARC guerrillas and the State. One of the main arguments was that the “No” campaign had focused its communication strategy on mobilizing emotions such as fear and indignation, contrary to the Yes that rationally explained what was agreed in Havana, Cuba. However, this statement has not been corroborated, therefore the objective of this research is to analyze the speeches of the Yes campaign in the special Plebiscite for Peace within the framework of the dichotomy rationality and emotionality. In this sense, it is argued that the “Sí” campaign did not structure an exclusively rational narrative, the production of the speech generated values such as fear and uncertainty under the idea of reactivating the war against the insurgency, for this rhetorical elements such as “return to war ”,“ if the “No” wins, the process is over ”or“ there will be no renegotiation ”, however, the idea of hope was also mobilized by promoting values such as forgiveness and reconciliation through statement of "the victims are at the center of the Agreement." On the other hand, rational discourse is approached within the framework of the maximization argument of the "profitability of peace". To understand this context, a historical approximation of the endorsement process and the “Sí” campaign is carried out.

Tras la derrota del “Sí” en el Plebiscito por la Paz del 2016 en Colombia, se generó una discusión pública sobre las razones que llevaron mayoritariamente a los ciudadanos a no refrendar el Acuerdo Final entre la guerrilla de las FARC y el Estado. Uno de los argumentos principales era que la campaña del “No” había centrado su estrategia de comunicación en movilizar emociones como el miedo y la indignación, contrario al Sí que explicó racionalmente lo pactado en La Habana, Cuba. Sin embargo, esa afirmación no ha sido corroborada, por ello el objetivo de esta investigación es analizar los discursos de la campaña del “Sí” en el Plebiscito especial para la Paz en el marco de la dicotomía racionalidad y emocionalidad. En este sentido, se sostiene que la campaña del Sí no estructuró una narrativa exclusivamente racional, la producción del discurso agenció valores como el miedo y la incertidumbre bajo la idea de reactivar la guerra contra la insurgencia, para ello se utilizaron elementos retóricos como “volver a la guerra”, “si gana el “No”, se acabó el proceso” o “no habrá renegociación”, sin embargo, también se movilizó la idea de la esperanza por medio de promover valores como el perdón y la reconciliación a través del enunciado de “las víctimas están en el centro del Acuerdo”. Por otra parte, se aborda el discurso racional en el marco del argumento de maximización de la “rentabilidad de la paz”. Para comprender este contexto se realiza una aproximación histórica del proceso de refrendación y de la campaña del “Sí”.