Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca

dc.contributor.advisorAcevedo Osorio, Álvarospa
dc.contributor.advisorMabel Ximena Velásquez Molanospa
dc.contributor.authorCamacho Fandiño, Leidy Catalinaspa
dc.contributor.researchgroupAgricultura, Ambiente y Sociedadspa
dc.coverage.countryColombiaspa
dc.coverage.regionCundinamarcaspa
dc.coverage.regionSumapazspa
dc.coverage.tgnhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000583
dc.date.accessioned2020-08-19T22:48:51Zspa
dc.date.available2020-08-19T22:48:51Zspa
dc.date.issued2020-01-17spa
dc.descriptionilustraciones, gráficas, tablasspa
dc.description.abstractLa región de Sumapaz es estratégica no solo por su interés ecosistémico, sino también por el desarrollo social, económico, cultural e histórico producto de la construcción social por parte de sus habitantes. Organizaciones de productores de la región adelantan procesos de transición hacia la producción agroecológica en el territorio, por considerarlo como un enfoque técnico importante para la protección del ecosistema de páramo. Este estudio propone analizar la configuración de la gobernanza territorial implícita en procesos de transición agroecológica (PTA) en la región de Sumapaz mediante indicadores de gobernanza. Para ello i) se caracterizaron procesos de gobernanza adelantados por ocho organizaciones involucradas en PTA mediante el marco analítico de gobernanza (MAG): identificando fortalezas en la vinculación de las organizaciones a los procesos de gobernanza, el reconocimiento de los actores al proceso agroecológico y de conservación del páramo, así como la consolidación de organizaciones de base en el territorio. Posteriormente ii) se analizó la gobernanza a través del modelo construido por medio de consultas con expertos, conformado por cinco dimensiones estratégicas (sostenibilidad, efectividad, participación, legitimidad y eficiencia) e incluyendo cinco dinámicas relacionales (confianza, cooperación, proximidad, sinergias y coherencia). Finalmente, iii) se evaluó la manera como los procesos de gobernanza impulsan la agroecología, a partir del cálculo del índice de gobernanza territorial - IGT. Este análisis concluye que los indicadores de mayor importancia para la gobernanza son: las iniciativas de economía solidaria, la coherencia de los objetivos colectivos y el manejo de los recursos. Por otro lado, se obtuvo un índice global (IGT) de 62% (moderado), con fortalezas en las dimensiones de participación (17%) y legitimidad (16%). Al final, se generan recomendaciones para fortalecer los procesos de gobernanza territorial como factor determinante para impulsar la transición agroecológica en el territorio Sumapaz. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThe Sumapaz is a strategic region foremost for its ecosystem interest, but also for the social, economic, cultural and historical development as a result of social construction by its inhabitants. Producer organizations in the region carry out transition processes towards agro-ecological production in the territory, considering it as an important technical approach for the moorland ecosystem protection. This study has the aim of analyzing the territorial governance configuration implicit in Agroecological Transition Processes (PTA) in the Sumapaz region through indicators of governance. To ensure this objective, i) eight organizations in PTA were selected and characterized through the Analytical Governance Framework (MAG): first, identifying strengths in the entailment of organizations to governance processes; second, considering the recognition of the actors to the agroecological process and conservation of the moorland; third, the consolidation of organizations in the territory. Subsequently ii) governance was analyzed with a proposed model constructed through expert’s consultations, around five strategic dimensions (sustainability, effectiveness, participation, legitimacy and efficiency) and including to the evaluation five relational dynamics (trust, cooperation, proximity, synergies and coherence). Finally, iii) the way in which governance processes drive agroecology was evaluated, through the calculation of the territorial governance index – (IGT). The results reveal that key indicators for governance are: the solidarity economy initiatives, the coherence of collective objectives and resource management. A global index of 62% (average) was determined, with strengths in the dimensions of participation (17%) and legitimacy (16%). In the end, recommendations are also generated to enhance territorial governance processes as a key factor to promote the agroecological transition in the Sumapaz territory.eng
dc.description.curricularareaDesarrollo Ruralspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.description.notesIncluye anexosspa
dc.description.project“Evaluación de prácticas agroecológicas y el efecto de los procesos de gobernanza en la transformación de sistemas agrícolas de la Provincia de Sumapaz”- Código HERMES 40214spa
dc.description.researchareaDesarrollo empresarial agrariospa
dc.format.extentxii, 137 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78103
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentEscuela de posgradosspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrariasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.relation.referencesAcevedo, A y Angarita, A. (2018). Transición agroecológica: una estrategia de producción-conservación para la región altoandina del páramo de Sumapaz. Rev Flora Capital 14.spa
dc.relation.referencesAcevedo, Á., Cruz, J., y Waeger, J. (2019). Ideas para la transición hacia la sostenibilidad del sistema agroalimentario: agricultura familiar, agroecología y nichos socio-técnicos. En Á. Acevedo-Osorio y N., Jiménez-Reinales (comps.). La agroecología. Experiencias comunitarias para la Agricultura Familiar en Colombia. (pp. 13-34). Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios-uniminuto, Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesAguilar Villanueva, Luis F., (2007). El aporte de la política pública y la nueva gestión pública a la gobernanza, XII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Sto. Domingo, Rep. Dominicana, consultado el 16 de enero de 2012 en: http://www.clad.org.ve/congreso/aguilarv.pdf.spa
dc.relation.referencesAlbarracín, J. A., Fonseca, N. E. y López, L. H. (2019). Las prácticas agroecológicas como contribución a la sustentabilidad de los agroecosistemas. Caso provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 16(2), 39-55. https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n2.spa
dc.relation.referencesAlcaldía local de Sumapaz. (2016). Plan Ambiental Local 2017-2020. Comisión Ambiental Local de Sumapaz, p. 197.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. A. (1995). Agroecology: The science of sustainable agriculture, 2nd ed. Boulder, CO: Westview Press.spa
dc.relation.referencesAltieri, M., and V. M. Toledo. (2011). The agroecological revolution of Latin America: Rescuing nature, securing food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies 38 (3):587–612. doi:10.1080/03066150.2011.582947.spa
dc.relation.referencesÁlvarez-Salas, L., D. Polanco-Echeverry, and L. Ríos-Osorio. (2014). Reflexiones acerca de los aspectos epistemológicos de la agroecología. Cuadernos De Desarrollo Rural 11 (74):55–74. doi:10.11144/Javeriana.CRD11-74.raea.spa
dc.relation.referencesAlzate Zuluaga, M., y Romo Morales, G. (2014). Agendas de gobierno local en plural. Dos casos de estudio en México y Colombia. México: Universidad de Guadalajara, Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesAndersson, K., y Ostrom, E. (2008). Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective. Recuperado de Springer Link, Policy Science (41), 71-93: http://link.springer.com/article/10.1007/s11077-007-9055-6.spa
dc.relation.referencesAngeon, V., Ozier, H., Lesueur, M y Larade, A. (2014). Sustainable Agriculture Reviews 14. Sustainable Agriculture Reviews 14: Agroecology and Global Change, 14(October), 185–268. https://doi.org/10.1007/978-3-319-06016-3spa
dc.relation.referencesAranda-Camacho, Y., y Parrado, A. (2016). Importancia de las dinámicas territoriales en la construcción social de mercados y la seguridad alimentaria y nutricional. Gestión Territorial Para el Desarrollo Rural Construyendo un Paradigma; Ramírez, C., Hernández, M., Herrera, F., Pérez, A., Eds, 167-185.spa
dc.relation.referencesAvellaneda, L. M., E. Torres y T. E. León. 2015. Alternativas ante el conficto entre autoridades ambientales y habitantes de áreas protegidas en páramos colombianos. Mundo Agrario 16 (31): on line: http:// www.mundoagrario.unlp.edu.ar/.spa
dc.relation.referencesBanco Mundial. (1997). Informe sobre el Desarrollo Mundial.spa
dc.relation.referencesBerg, S. V. (2016). Seven elements affecting governance and performance in the water sector. Utilities Policy, 43, 4-13.spa
dc.relation.referencesBetancur, L. (2014). En Bogotá está el páramo más grande del mundo. Periódico El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13842940.spa
dc.relation.referencesBoscherini, F. y Poma, L. Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas, Buenos Aires: Miño y Dávila Editores, 2000.spa
dc.relation.referencesBrand, E., y Gómez, H. (2006). Análisis de redes sociales como metodología de investigación. Elementos básicos y aplicación. La Sociología En Sus Escenarios, (13), 1–28. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2spa
dc.relation.referencesBrunori, G.; Rossi A. (2000) Synergy and coherence through collective action: some insights from Tuscany. Sociologia Ruralis, 40(4), 409-423.spa
dc.relation.referencesBulkeley H. (2005). Reconfiguring environmental governance: Towards a politics of scales and networks. Political Geography 24:875–902.spa
dc.relation.referencesCalame, P. (2003). Por uma governança mundial efi caz, legítima e democrática. São Paulo, Instituto Pólis, 2003. 240p. (Cadernos de Proposições para o Século XXI, 7)spa
dc.relation.referencesCano. M., J. 2017. Evaluación participativa de la sustentabilidad de los sistemas de producción agropecuarios desarrollados en la zona de influencia del P.N.N Sumapaz, veredas Curubital y Arrayanes, localidad de Usme (Cundinamarca), con miras a determinar servicios ecosistémicos para la zona de estudio. Tesis de maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Manizales. Colombia.spa
dc.relation.referencesCaporal y Costabeber (2004). “Agroecologia: alguns conceitos e princípios”. Brasília: MDA/SAF/DATERIICA. 24 pspa
dc.relation.referencesCastiblanco, C. (2019). Gobernanza Territorial De Las Organizaciones De Productores Frutícolas De La Provincia Del Tequendama. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, p.114.spa
dc.relation.referencesCastillo Reyes, L; Rolón Quintero, B; Conde Pulgarín, A; Bernal, L; and Vergara, W. (2019) "Páramo de Sumapaz: una apuesta a la sostenibilidad desde las organizaciones campesinas," Ámbito Investigativo, 1(5).spa
dc.relation.referencesCCB. (2008). Caracterización económica y empresarial de las provincias de cobertura de la CCB: Sumapaz.spa
dc.relation.referencesCedillo, J., Aguilera, Luis y González, C. (2008). Agroecología y sustentabilidad. Convergencia 15 (46), pp.51-87. ISSN 2448-5799.spa
dc.relation.referencesCentelles Portella, J. (2006). El buen gobierno de la ciudad: estrategias urbanas y política relacional. Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, Madrid, 189pp.spa
dc.relation.referencesChía, R., Soulard, N., Barbe, M y Jarrige, G. (2016). Proposición metodológica para el análisis de la gobernanza territorial a partir de una experiencia francesa. Revista Geográfica de Valparaiso, 53(1), 23 – 46spa
dc.relation.referencesColectivo Agrario Abya Yala. (2019). COMUNICADO # 1 Coordinación Regional por la Defensa de los Derechos del Campesinado y el Territorio en Sumapaz y Cruz Verde. Recuperado en: http://www.colectivoagrarioabyayala.org/2019/08/comunicado-1-coordinacion-regional-por.html.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. Gobernanza Europea. (2001). Bruselas: Unión Europea.spa
dc.relation.referencesCommission on Global Governace. (1995). Governance, Our Global Neighbourhood, Oxford: Oxford University Press, 1995.spa
dc.relation.referencesCommons JR. 1934. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. New York, NY: Macmillan.spa
dc.relation.referencesCONPES 113 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdfspa
dc.relation.referencesCONPES 3958 (2008). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Conpes/CONPES%203558%20VERSI%C3%93N%20APROBADA%20EL%202008.pdfspa
dc.relation.referencesDalgaard, T., J. R. Hutchingsa, and J. R. Porterb. (2003). Agroecology, scaling and interdisciplinarity. Agriculture, Ecosystems and Environment 100:39–51. doi:10.1016/ S0167-8809(03)00152-X.spa
dc.relation.referencesDel Valle Rivera, M. D. C., & Martínez, J. M. T. (2017). Gobernanza territorial y Sistemas Agroalimentarios Localizados en la nueva ruralidad.spa
dc.relation.referencesDumont, A. M.; Vanloqueren, G.; Stassart, P. M.; Baret, P. V. (2016). Clarifying the socioeconomic dimensions of agroecology: between principles and practices. Agroecology and Sustainable Food Systems. 40(1): 24-47. DOI:10.1080/21683565.2015.1089967.spa
dc.relation.referencesDutra, L. X., Sporne, I., Haward, M., Aswani, S., Cochrane, K. L., Frusher, S., ... & Jennings, S. (2019). Governance mapping: A framework for assessing the adaptive capacity of marine resource governance to environmental change. Marine Policy, 106.spa
dc.relation.referencesEklinder-Frick, J., Eriksson, L-T., Hallén, L. (2011). Bridging and bonding forms of social capital in a regional strategic network. Industrial Marketing Management 40, 994–1003.spa
dc.relation.referencesEscobar. (2018). La Agroecología: pensamiento y movimiento para la vida. En Revista Flora Capital N°14.spa
dc.relation.referencesEsparcia, J., Escribano, J. y Serrano, J. (2015). “From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain”. Journal of Rural Studies, 42, 29-42. https://doi. org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.005.spa
dc.relation.referencesEspitia, M. (2008). Caracterización de Actores Sociales-Paramo De Rabanal. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. En http://hdl.handle.net/20.500.11761/31330.spa
dc.relation.referencesFAO (1999).Documento expositivo: el carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. Documento preparado para la conferencia FAO. Maastricht Países Bajos.spa
dc.relation.referencesFAO (2011). Marco para la evaluación y seguimiento de la gobernanza forestal. Roma, Italia (Programa sobre los bosques (PROFOR)spa
dc.relation.referencesFAO (2018). Iniciativa para ampliar la escala de la agroecología. Transformar la alimentación y los sistemas agrícolas apoyo de los ODS. Roma.spa
dc.relation.referencesFAO y OMS. (2019). Plan estratégico del Codex para 2020-2025.spa
dc.relation.referencesFAO. (2010). Análisis de los sistemas de producción agrícola de las Provincias de Soacha y Sumapaz (Cundinamarca). Proyecto “Estrategias de abastecimiento y distribución de alimentos a las ciudades de Bogotá, Medellín y Manizales”, Bogotá, p.120.spa
dc.relation.referencesFarinós, J (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 46, 11-32spa
dc.relation.referencesFarinós, J (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. Desenvolvimento Regional em debate, 5(2), p. 4-24, julio-diciembre.spa
dc.relation.referencesFeres, J. C. (2009). Indicadores de cohesión territorial: una primera aproximación. Santiago de Chile: CEPAL. Consultado en: http://www.eurosocialfiscal.org/ uploads/documentos/20090403_130454_La_produccion_de_indicadores_- Juan_Carlos_Feres.pdfspa
dc.relation.referencesFrancis, C. A., G. Lieblein, S. R. Gliessman, T. A. Breland, N. Creamer, R. Harwood, L. Salomonsson, J. Helenius, D. Rickerl, R. Salvador, M. Wiedenhoeft, S. Simmons, P. Allen, M. Altieri, C. Flora, and R. Poincelot. 2003. Agroecology: The ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture 22:99–118. doi:10.1300/J064v22n03_10.spa
dc.relation.referencesGarcía Magariño, S. (2016). Áreas de exploración para una buena gobernanza. In La gobernanza y sus enfoques (pp. 1-24). Delta Publicaciones Universitarias.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. J. (2011). Una definición estructural de Capital Social. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 20 (2), pp. 132-160.spa
dc.relation.referencesGilly J. P. y Torre, A. (2000). Proximidad y dinámicas territoriales. En: F. Boscherini y L. Poma Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa Rica: CATIE.spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2016) Transforming food systems with agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 40:3, 187-189, DOI: 10.1080/21683565.2015.1130765spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2018) Defining Agroecology, Agroecology and Sustainable Food Systems, 42:6, 599-600, DOI: 10.1080/21683565.2018.1432329spa
dc.relation.referencesGliessman, S. R. (1997). Agroecology: Ecological processes in sustainable agriculture. Ann Arbor, MI:Sleeping Bear Pressspa
dc.relation.referencesGliessman, S. R. (2007). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (2nd ed.). Boca Raton, FL: CRC Press/Taylor y Francisspa
dc.relation.referencesGliessman, S. R. (2013). Agroecology: Growing the Roots of Resistance. In Agroecology and the transformation of agri-food systems: Transdisciplinary and participatory perspectives, eds. V. E. Mendéz, C. M. Bacon, and R. Cohen. Special Issue, Agroecology and Sustainable Food Systems 37: 19–31.spa
dc.relation.referencesGliessman, S.; Rosado-May, F.; Guadarrama-Zugasti, C.; Jedlicka, J.; Cohn, A.; Mendez, V.; Cohen, R.; Trujillo, L.; Bacon, C.; Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas. 16(1): 13-23..spa
dc.relation.referencesGoulet, F. (2016). Faire science à part. Politiques d’inclusion sociale et recherché agronomique en Argentine. Dossier pour l’Habilitation à Diriger des Recherches. Université Paris-Est.spa
dc.relation.referencesGrin, J. (2012). The politics of transition governance in Dutch agriculture. Conceptual understanding and implications for transition management. International Journal of Sustainable Development. 15: 72-89.spa
dc.relation.referencesGuerrero, A., Gerritsen, P., Maríinez, L., Salcido, S., Meza, D., y Bustos, H. (2010). Gobernanza y participación social en la gestión del agua en la microcuenca El Cangrejo, 125 en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, México. Economía, sociedad y territorio, 10 (33), 541-567.spa
dc.relation.referencesHidalgo, Francisco (2013). “Sembrando la soberanía alimentaria en Ecuador”. En Comercialización y Soberanía Alimentaria. Ecuador: Edic. Sipae, AVSF.spa
dc.relation.referencesHiguera, C y James, O (2019). Evaluación de indicadores de huella hídrica en la producción de un cultivo de cebolla de bulbo y papa en los municipios de Duitama y Samaca Boyacá. Tesis Programa de Especialización En Recursos Hídricos, Universidad Católica de Colombia, Facultad de Ingeniería. Bogotá, Colombia, 75p.spa
dc.relation.referencesHuertas F. (1996). Entrevista com Carlos Matus. O método PES. São Paulo: FUNDAP.spa
dc.relation.referencesHufty, M. (2008). "Una propuesta para concretizar el concepto de gobernanza: El Marco Analítico de la Gobernanza", in Hubert Mazurek (éd.) «Gobernabilidad y gobernanza en los territorios de América Latina». La Paz, IFEA-IRD. A paraître.spa
dc.relation.referencesHufty, M. (2010). Una propuesta para concretar el concepto de gobernanza: el marco analítico de la gobernanza. En: Mazurek, H. (Ed.), Gobernabilidad y gobernanza de los territorios de América Latina. Actes y Mémoires No. 25. Instituto Francés de Estudios Andinos (IFEA), Lima; Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD), La Paz; Centro de Estudios Superiores Universitarios (CESU), Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba; Cooperación Regional para los Países Andinos, Lima. pp. 77-100.spa
dc.relation.referencesHumboldt. (2015). Estudios técnicos, económicos, sociales y ambientales para la identificación y delimitación del complejo de Páramos Cruz Verde – Sumapaz a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 448 p.spa
dc.relation.referencesHumboldt. (2017). Recomendación para la delimitación, por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, del Complejo de Páramos Sumapaz - Cruz Verde a escala 1:25.000. Instituto Alexander Von Humboldt. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Fondo Adaptación, 199 p.spa
dc.relation.referencesILSA, (2015). La Participación Política De Las Comunidades Rurales: Eje De Construcción De Los Nuevos Territorios De Paz, ISBN: 978-958-8909-36-3.spa
dc.relation.referencesIracheta Cenecorta, Alfonso X., 2012: “Transición política y gobernanza territorial en México” en Chaparro Gutiérrez, José Juan (Coordinador), Planeación, participación y gestión en los procesos urbanos actuales: una visión iberoamericana, México: Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Planeación Urbana y Regional.spa
dc.relation.referencesIribarnegaray, M. A., & Seghezzo, L. (2012). Governance, sustainability and decision making in water and sanitation management systems. Sustainability, 4(11), 2922-2945.spa
dc.relation.referencesJiménez, L. (2016). Análisis de la gobernanza y la participación social en la gestión de los recursos naturales de la microcuenca del lago de tota – departamento de Boyacá. Tesis maestría en gestión ambiental, Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesJorquera Beas, D. (2011). Gobernanza para el desarrollo local. Centro Latinoamericano Para El Desarrollo Rural (RIMISP), 32. Retrieved from http://www.rimisp.org/wp- content/files_mf/1366307608n952011gobernanzaparadesarrollolocaljorquera.pdfspa
dc.relation.referencesKooiman, J., Bavinck, M., (2005). The governance perspective. In: Kooiman, J., Bavinck, M., Jentoft, S., Pullin, R. (Eds.), Fish for Life. Amsterdam University Press, Amsterdam.spa
dc.relation.referencesLamine, C., Renting, H., Rossi, A., Wiskerke, J. H., & Brunori, G. (2012). Agri-food systems and territorial development: innovations, new dynamics and changing governance mechanisms. In Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (pp. 229-256). Springer, Dordrecht.spa
dc.relation.referencesLaunay, Claire. (2005). La gobernanza: Estado, ciudadanía y renovación de lo político. Origen, definición e implicaciones del concepto en Colombia. Centro de investigación y educación popular (CINEP). Rev Controversia, 185, 91-105.spa
dc.relation.referencesLeal, S. (2015). Gobernanza del río San Francisco: Indicador de desarrollo urbano sostenible del centro de Bogotá.spa
dc.relation.referencesLey 1876 (2017). Por la cual se crea el sistema nacional de innovación agropecuaria y se dictan otras disposiciones. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20No%201876%20de%202017.pdfspa
dc.relation.referencesLey 1930 (2018). Por la cual se dictan disposiciones para la gestión integral de los páramos en Colombia. Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201930%20DEL%2027%20DE%20JULIO%20DE%202018.pdfspa
dc.relation.referencesLey 1955 (2019). Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1955_2019.htmlspa
dc.relation.referencesLey 731 (2002). Por la cual se dictan normas para favorecer a las mujeres rurales. Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20731%202002.pdfspa
dc.relation.referencesLey 811 (2003). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Leyes/Ley%20%20811%20de%202003.pdf.spa
dc.relation.referencesLongo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102.spa
dc.relation.referencesLozares, C.; Verd, J.M.; Martí, J.; López-Roldán, P.; Molina, J.L. (2011). Cohesión, Vinculación e Integración sociales en el marco del Capital Social. Revista hispana para el análisis de redes sociales -REDES, 20(1), 1-28spa
dc.relation.referencesMagrini, M.-B., G. Martin, M.-A. Magne, M. Duru, N. Couix, L. Hazard, and G. Plumecocq. (2019). Agroecological transtitions from farms to territorialised agri-food systems: Issues and drivers. In Agroecological transitions: From theory to practice in local participatory design, ed. J.-E. Bergez, E. Audoin, and O. Therond, 69–98. doi: 10.1007/978-3-030-01953-2.spa
dc.relation.referencesMalagón, E., Begiristain, M y Oñederra, A. (2018). Construcción de la gobernanza para la transición agroecológica. El caso de Sareko, centro de acopio en Donostia (Gipuzkoa). VII Congreso Internacional de Agroecología.spa
dc.relation.referencesMalecky, E.J. (2012) Regional Social Capital: Why it Matters. Regional Studies, 46:8, 1023-1039.spa
dc.relation.referencesMartínez, N., & Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, sociedad y territorio, 15(47), 153-183.spa
dc.relation.referencesMéndez, V., Bacon, C.M., y Cohen, R. (2012). Agroecology as a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach. Agroecology and Sustainable Food Systems, 37(1), 3-18. DOI 10.1080/10440046.2012.736926spa
dc.relation.referencesMerinero, R. (2009). Las redes de actores como elemento claves del desarrollo local. Aports desde la sociología y la antropología del desarrollo. Gazeta de Antropología, 25(2), 1–23.spa
dc.relation.referencesMollick, A. S., Rahman, M. K., Khan, M. N. I., & Sadath, M. N. (2018). Evaluation of good governance in a participatory forestry program: A case study in Madhupur Sal forests of Bangladesh. Forest policy and economics, 95, 123-137.spa
dc.relation.referencesMontoya, L., Aranda, Y. y Montoya, I. (2012). Aplicación de un modelo coevolutivo a la construcción de redesspa
dc.relation.referencesMoserrate, F. (2 de Septiembre de 2016) Huella Hídrica en Papa. Comparación entre agricultura de conservación y tradicional. Boletin Clima y Sector Agropecuario Colombiano. Recuperado de http://www.aclimatecolombia.org/organizaciones-productores-disminuir-huella-hidrica-papa-agricultura-de-conservacion/spa
dc.relation.referencesNardi, A y Pereira, G. (2006). Proximidad territorial y desarrollo local-rural: Las ferias francas de La Provincia de Misiones-Noreste argentino” Revista Internacional de Desenvolvimiento Local, 8 (13) Argentina, MIAR.spa
dc.relation.referencesOllivier, G., D. Magda, A. Mazé, G. Plumecocq, and C. Lamine. (2018). Agroecological transitions: What can sustainability transition frameworks teach us? An ontological and empirical analysis. Ecology and Society 23 (2):18. doi:10.5751/ES-09952-230205.spa
dc.relation.referencesONU. (2020). Objetivos de desarrollo sostenible. Naciones unidas. Recuperado de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/spa
dc.relation.referencesOstrom, E. y Ahn T. K. (2003). "A social science perspective on social capital: social capital and collective action", Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana, Indiana University, para el desarrollo rural territorial. En L. Montoya e I. Montoya (Eds.), Metáforas biológicas aplicadas a las organizaciones (pp. 213-230). Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesPalomino Villavicencio, B., Gasca Zamora, J., & López Pardo, G. (2016). El turismo comunitario en la Sierra Norte de Oaxaca: perspectiva desde las instituciones y la gobernanza en territorios indígenas. El periplo sustentable, (30), 6-37.spa
dc.relation.referencesPeralta, M. J., Alvarez, G. B., & Ortega, C. (2019). TURISMO & GOBERNANZA COMUNITARIA: EL DESAFÍO DE LEVANTAR EL DESARROLLO URBANO DESDE LOS RESIDENTES LOCALES. Turismo y Desarrollo Local, 26 p.spa
dc.relation.referencesPiraux, M., Silveira, L., Diniz, P., y Duque, G. (2010). La transition agroécologique comme une innovation socio-territoriale. En E. Coudel, H. Devautour, C. Soulard, B. Hubert (eds.), Innovation and sustainable development in agriculture and foodisda. Montpellier. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes. fr/hal-00512788/frspa
dc.relation.referencesPolanco, J. A. (2011). Determinantes de un sistema organizacional en red para el desarrollo rural del turismo en Antioquia Determiners of an organizational system network for the rural système de organisation pour le Antioquia (Colombie). Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(67), 251–274. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/cudr/v8n67/v8n67a11.pdfspa
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNDU. (2012). México, consultado el 19 de febrero de 2020 en http://www.undp.org.mx/index.php.spa
dc.relation.referencesRallet, A. (2002). L’économie des proximités. Propos d’étape. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et Développement, 33, pag. 11-25.spa
dc.relation.referencesRallet, A., Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie Rurale, 280, pp. 103-129.spa
dc.relation.referencesRangel, J. (2000). Colombia diversidad biológica III: La región de vida paramuna. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad nacional de Colombia. Bogotá D.C., 902 p.spa
dc.relation.referencesReina Úsuga, M. L. (2018). Sostenibilidad y gobernanza alimentaria: análisis de la contribución de los canales cortos de comercialización territorial en sendos casos de estudio en colombia y españa (Doctoral dissertation, Universidad de Córdoba).spa
dc.relation.referencesResolución 1434 (2017). Disponible en: http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/3d-res%201434%20de%202017.pdfspa
dc.relation.referencesResolución 464 (2017). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000464%20de%202017.pdfspa
dc.relation.referencesRhodes, R. (2000). Governance and Public Administration, En: PIERRE, J. (ed.) Debating governance. Authority, steering, and democracy. Oxford, Oxford University Press, 2000.spa
dc.relation.referencesRIMISP (2011). Gobernanza para el desarrollo económico territorial en América Latina. 24 p.spa
dc.relation.referencesRivera, M. (2019). El resurgir del páramo de Sumapaz. Noticia El Espectador. Recuperado: https://www.elespectador.com/seguimos-adelante/el-resurgir-del-paramo-de-sumapaz.spa
dc.relation.referencesRosas, F., Calderón, Juan, y Campos, Héctor (2012). Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial. Quivera. Revista de Estudios Territoriales, 14(2):113-135. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=401/40126859001spa
dc.relation.referencesRosset, P. (2015). “Social organization and process in bringing agro ecology to scale.” In Agroecology for Food Security and Nutrition. Food and Agriculture Organization (fao) of the United Nations, Rome. Available from: http://www.fao.org/3/ai4729e.pdf.spa
dc.relation.referencesRosset, P. M.; Sosa, B.; Jaime, A.; Ávila Lozano, D. 2011. The campesino-to-campesino agroecology movement of ANAP in Cuba: social process methodology in the construction of sustainable peasant agriculture and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies. 38(1):161-191.espa
dc.relation.referencesSanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21–28. https://doi.org/10.1007/s10588-006-7084-spa
dc.relation.referencesSchiller, K., Godek, W., Klerkx, L y Poortvliet, M. (2019): Nicaragua’s agroecological transition: Transformation or reconfiguration of the agri-food regime? Agroecology and Sustainable Food Systems, DOI: 10.1080/21683565.2019.1667939spa
dc.relation.referencesSchwandt, T. R. (2000). Three epistemological stances for cualitative inquiry, en Sandín Esteban, Ma. Paz, 2003, Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones, India: McGraw -Hill/Interamericana de España, p. 123.spa
dc.relation.referencesSecco, L., Da Re, R. Pettenella, D.M. y Gatto, P. (2014). Why and how to measure forest governance at local level: a set of indicators For. Policy Econ., 49, pp. 57-71.spa
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Planeación (2009). Conociendo la localidad de Sumapaz. – Colombia – http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/documentos/20%20Localidad%20de%20Sumapaz.pdfspa
dc.relation.referencesSevilla Guzmán, E. y Woodgate. G. (2015). Transformative agroecology: Foundations in agricultural practice, agrarian social thought, and sociological theory’. In Agroecology: A transdisciplinary, participatory and action-oriented approach, ed. E. Méndez, C. Bacon, R. Cohen, and S. Gliessman, 37–54. Florida: CRS Press/Taylor and Francis Group.spa
dc.relation.referencesSomda, J.; Kamuanga, M.; Tollens, E. (2005). Characteristics and economic viability of milk production in the smallholder farming systems in The Gambia. Agric. Syst. (UK). 85(1):42-58.spa
dc.relation.referencesSu, H y Lee, P. (2010). "Mapping knowledge structure by keyword co-occurrence: A first look at journal papers in Technology Foresight". Scientometrics. Vol. 85 N° 1, pp. 65-79. 2010.spa
dc.relation.referencesTeixeira, H. M., L. Van Den Berg, I. M. Cardoso, A. J. Vermue, F. J. J. A. Bianchi,M. Peña-Claros, and P. Tittonell. (2018). Understanding farm diversity to promote agroecological transitions. Sustainability 10 (4337):20. doi:10.3390/su10124337.spa
dc.relation.referencesThiel, A. (2014). Developing an analytical framework for reconstructing the scalar reorganization of water governance as institutional change: The case of Southern Spain. Ecological Economics, 107, 378-391.spa
dc.relation.referencesTittonell, P. (2019). Las transiciones agroecológicas: múltiples escalas, niveles y desafíos. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCUYO, 51(1): 231-246.spa
dc.relation.referencesTobasura, A. I., y Ospina, P. C. (2010) El Proceso de Gobernanza de la Cadena de la Mora. Un Estudio de Caso en el Departamento de Caldas (Colombia). In 116th Seminar, Parma, Italy (No. 95236). European Association of Agricultural Economistsspa
dc.relation.referencesTorre, A y Traversac, J. (Eds.) (2011). Territorial Governance. Local Development, Rural Areas and AgroFood Systems. New York: Springer.spa
dc.relation.referencesTorre, A y Wallet, F. (2016). Regional Development in Rural Areas Analytical Tools and Public Policies. Library of Congress Control Number: 2016939111, DOI 10.1007/978-3-319-02372-4spa
dc.relation.referencesTorre, André., y Traversac, J. (2011). Territorial Governance . Local Development , Rural Areas and Agrofood Systems , Springer Verlag , Heidelberg y N . York . Introduction Rural areas today, places of profound changes. Springer Science y Business Media.spa
dc.relation.referencesTorres Salcido, G y Ramos Chávez, H.A. (2008). Gobernanza y territorios Notas para la implementación de políticas para el desarrollo. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 50(203), 75-95. https://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.203.41994spa
dc.relation.referencesTorres Salcido, G., Sandoval, A y Burbano, N. (2018). Gobernanza territorial y gestión pública. una investigación comparativa de dos sistemas agroalimentarios locales en américa latina. Gobernanza territorial, explotación de recursos naturales, balances energéticos y gestión ambiental. Congreso Iberoamericano de Estudios Rurales XII CIER, 327-330.spa
dc.relation.referencesTorres, G. (2018). Gestión y gobernanza territorial. Los Sistemas Agroalimentarios Localizados en la encrucijada del desarrollo territorial. RIVAR, 5(14), mayo, 61-79.spa
dc.relation.referencesTorres-Salcido, G y Sanz-Cañada, J. (2018). Territorial governance. A comparative research of local agro-food systems in Mexico. Agriculture, 8(2), 18.spa
dc.relation.referencesVargas, S., & Guerrero, C. E. O. (2015). El sistema de gobernanza del turismo rural en la provincia de Guanentá, Santander: Transformaciones culturales y políticas. Ambiente y Desarrollo, 19(36), 43-59.spa
dc.relation.referencesVía Campesina. (2015). Declaración del Foro Internacional sobre Agroecología. Comunicado de Prensa La Vía Campesina. Recuperado de https://viacampesina.org/es/declaracion-del-foro-internacional-de-agroecologia/spa
dc.relation.referencesWezel, A., S. Bellon, T. Doré, C. Francis, D. Vallod, and C. David. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development 29 (4):503–15. doi:10.1051/agro/2009004.spa
dc.relation.referencesWhittingham, M. (2010). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional-RAI, 2, p. 219 – 235spa
dc.relation.referencesWoolcock, M. (1998). Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, 27 (2), 151-208.spa
dc.relation.referencesWoolcock, M., Narayan, D. (2000). Social capital: implications for development theory, research, and policy. World Bank Research Observer 15, 225–249.spa
dc.relation.referencesZurbriggen, C. (2015). Hacia una nueva gobernanza. Co-creación de iniciativas innovadoras para un desarrollo agrícola sostenible. IICA. Montevidio. 62p.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocGobernanzaspa
dc.subject.agrovocgovernanceeng
dc.subject.agrovocagroecologíaspa
dc.subject.agrovocagroecologyeng
dc.subject.agrovocOrganización de productoresspa
dc.subject.agrovocproducer organizationseng
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales::305 - Grupos socialesspa
dc.subject.proposalDinámicas relacionalesspa
dc.subject.proposalRelational dynamicseng
dc.subject.proposalÍndice de gobernanzaspa
dc.subject.proposalGovernance indexeng
dc.subject.proposalSocial capitaleng
dc.subject.proposalCapital socialspa
dc.subject.proposalAgroecologyeng
dc.subject.proposalAgroecologíaspa
dc.subject.proposalParamoeng
dc.subject.proposalPáramospa
dc.subject.proposalRural developmenteng
dc.titleGobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarcaspa
dc.title.alternativeTerritorial governance for strengthening processes in agroecological transition: Sumapaz-Cundinamarca casespa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitariosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1032445293.2020.pdf
Tamaño:
4.41 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Gestión y Desarrollo Rural

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: