Avance en la investigación de poblaciones bacterianas intestinales del Cavia porcellus

dc.contributor.advisorCaro Quintero, Alejandrospa
dc.contributor.authorRomero Benavides, Dario Alejandrospa
dc.contributor.orcidRomero Benavides, Dario Alejandro [000000020831183]spa
dc.contributor.subjectmatterexpertRios de Álvarez, Leylaspa
dc.contributor.subjectmatterexpertChaves, Carlos Albertospa
dc.date.accessioned2024-07-19T14:14:28Z
dc.date.available2024-07-19T14:14:28Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionilustraciones, diagramas, fotografías, mapasspa
dc.description.abstractEl cuy (Cavia porcellus) es un pequeño mamífero monogástrico de la familia Caviidae originario de los Andes. Esta especie está distribuida en varios países de Sudamérica, donde ha ganado reconocimiento por su aptitud como especie de producción pecuaria promisoria y emergente. En Colombia, la cría de la especie se encuentra principalmente en el departamento de Nariño, lugar en donde forma parte importante de la cultura, diversidad gastronómica y el sustento económico de muchas familias tanto en el sector urbano como rural. Esta investigación, da a conocer la primera caracterización del tracto gastrointestinal (TGI) del Cavia porcellus realizada en el municipio de Pasto, la cual toma como eje principal el ciego de los animales del sector productivo. Se enfoca en explorar una parte de la ecología bacteriana intestinal de la especie, la cual ha sido escasamente estudiada y tiene una profunda conexión en aspectos ecológicos y biológicos de la especie. Con este propósito, 288 cuyes (15-20 días de edad, exentos de antibióticos y alimento balanceado) fueron seleccionados de 14 de los 17 corregimientos de Pasto. De cada animal se obtuvieron muestras de segmentos del TGI y heces para construir 327 librerías (288: ciego, 29: tejidos) basadas en el gen ARNr 16S – V4. En cada lugar de muestreo (unidad productiva - UP) se realizó el levantamiento sistemático de información que permitió la caracterización de la producción de cuy en Pasto, y fue la base de la meta información empleada en el análisis bioinformático. Globalmente, este estudio determinó que las mujeres lideran la producción de cuy en Pasto (84%); el 64.9% de los productores tiene la capacidad de producir entre 41-200 animales/UP; en el 100% de las UP se utilizan pastos y forrajes como alimento principal y el 65.5% de los productores producen el pasto que suministran a los animales. En el aspecto sanitario, en el 72.2% de las UP se suministran antiparasitarios y en el 23.7 % se administran productos que contienen Enrofloxacina. Las variables con mayor peso sobre los índices de diversidad alfa en el ciego fueron la distancia geográfica (corregimiento), el uso de antiparasitarios, la presencia de otras especies y el tipo de forraje utilizado. Por su parte, a nivel de segmentos y heces, las variables género (machos y hembras) y segmento (duodeno, yeyuno, íleon, colon y heces) fueron las que mayormente contribuyen con las diferencias significativas en cuanto a su alfa diversidad. El análisis de beta diversidad (PERMANOVA y PcoA Unifrac ponderado), identificaron que la diversidad bacteriana del ciego está fuertemente influenciada por la distancia geográfica de los corregimientos y por las unidades productivas. La asignación taxonómica se identificó 14 filo en las muestras de ciego; Firmicutes y Bacteroidetes fueron los filos con mayor abundancia en las muestras. En cuanto a la significancia biológica, se encontró que está representada por 3 filos con LDA score < 2 (Firmicutes, Bacteroidetes y Fibrobacteres). La beta diversidad del TGI, (PERMANOVA y PcoA Unifrac ponderado y no ponderado), identificó una marcada separación entre los segmentos del intestino delgado (ID) el intestino grueso (IG) y heces. A su vez identifico que los segmentos del ID son más similares entre ellos al igual que los segmentos del IG y las heces. Un patrón de expresión diferencial interesante surgió entre los segmentos del ID y el IG y las heces (LEfSe); cuando un filo se registró con un valor LDA score > 2, en cualquier segmento del ID, de forma opuesta se observó su baja expresión en todos los segmentos del IG y las heces. Este patrón se también se identificó de forma contraria. Finalmente, es posible concluir que el bacterioma intestinal del Cavia porcellus difiere en relación a los segmentos que lo componen. Especialmente el ciego, es una estructura que aloja un bacterioma relativamente estable, pero que puede ser afectado en mayor o menor grado por las variables que confluyen en los sistemas productivos. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThe guinea pig (Cavia porcellus) is a small monogastric mammal of the Caviidae family, native to the Andes. This species is distributed in several countries in South America, where it has gained recognition for its suitability as a promising and emerging livestock production species. In Colombia, the breeding of the species is mainly found in the department of Nariño, a place where it forms an important part of the culture, gastronomic diversity, and the economic sustenance of many families in both the urban and rural sectors. This research reveals the first characterization of the gastrointestinal tract (GIT) of Cavia porcellus carried out in the municipality of Pasto, which takes as its main focus the cecum of animals in the productive sector. It focuses on exploring a part of the intestinal bacterial ecology of the species, which has been poorly studied and has a deep connection to the ecological and biological aspects of the species. For this purpose, 288 guinea pigs (15-20 days old, free of antibiotics and balanced food) were selected from 14 of the 17 towns of Pasto. Samples of GIT segments and feces were obtained from each animal to construct 327 libraries (288: cecum, 29: tissues) based on the 16S rRNA gene – V4. In each sampling location (productive unit), a systematic collection of information was carried out that allowed the characterization of guinea pig production in Pasto and served as the basis for the meta-information used in the bioinformatic analysis. Globally, this study determined that women lead guinea pig production in Pasto (84%); 64.9% of producers have the capacity to produce between 41-200 animals per productive unit. In 100% of the productive units, grasses and forage are used as the main food, and 65.5% of the producers grow the grass that they supply to the animals. In terms of health, 72.2% of the productive units administer antiparasitics, and in 23.7% products containing enrofloxacin are administered. The variables with the greatest weight on the alpha diversity indices in the cecum were geographical distance (township), the use of antiparasitics, the presence of other species, and the type of forage used. For its part, at the level of segments and feces, the variables gender (males and females) and segment (duodenum, jejunum, ileum, colon, and feces) were the ones that mostly contributed to the significant differences in terms of their alpha diversity. The beta diversity analysis (PERMANOVA and weighted PCoA Unifrac) identified that the bacterial diversity of the cecum, is strongly influenced by the geographical distance of the townships and by the productive units. Taxonomic assignment was identified to 14 phyla in cecum samples; Firmicutes and Bacteroidetes were the phyla with the highest abundance in the samples. Regarding biological significance, it was found that it is represented by 3 phyla with an LDA score < 2 (Firmicutes, Bacteroidetes, and Fibrobacteres). The beta diversity of the GIT (PERMANOVA and weighted and unweighted Unifrac PCoA) identified a marked separation between the segments of the small intestine (SI), the large intestine (LI), and feces. At the same time, it identified that the SI segments are more similar to each other, as are the LI segments and feces. An interesting differential expression pattern emerged between the SI and LI segments and feces (LEfSe). When a phylum was recorded with an LDA score value > 2 in any segment of the SI, its low expression was observed in all segments of the LI and feces. This pattern was also identified in the opposite way. Finally, it is possible to conclude that the intestinal bacteriome of Cavia porcellus differs in relation to the segments that compose it. The cecum, in particular, houses a relatively stable bacteriome, but it can be affected to a greater or lesser degree by the variables present in production systems.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias - Microbiologíaspa
dc.description.sponsorshipDirección Nacional de Investigación y Laboratorios - Vicerrectoría de Investigaciónspa
dc.format.extentxv, 111 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86574
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Cienciasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Ciencias - Microbiologíaspa
dc.relation.indexedAgrosaviaspa
dc.relation.indexedAgrovocspa
dc.relation.referencesFranklin, C. L., & Ericsson, A. C. (2017). Microbiota and reproducibility of rodent models. Lab Animal, 46(4), 114–122. https://doi.org/10.1038/laban.1222spa
dc.relation.referencesKnowles, S. C. L., Eccles, R. M., & Baltrūnaitė, L. (2019). Species identity dominates over environment in shaping the microbiota of small mammals. Ecology Letters, 22(5), 826–837. https://doi.org/10.1111/ele.13240spa
dc.relation.referencesLee-Sarwar, K. A., Lasky-Su, J., Kelly, R. S., Litonjua, A. A., & Weiss, S. T. (2020). Metabolome–microbiome crosstalk and human disease. Metabolites, 10(5), 1–10. https://doi.org/10.3390/metabo10050181spa
dc.relation.referencesQin, J., Li, R., Raes, J., Arumugam, M., Burgdorf, K. S., Manichanh, C., Nielsen, T., Pons, N., Levenez, F., Yamada, T., Mende, D. R., Li, J., Xu, J., Li, S., Li, D., Cao, J., Wang, B., Liang, H., Zheng, H., … Zoetendal, E. (2010). A human gut microbial gene catalogue established by metagenomic sequencing. Nature, 464(7285), 59–65. https://doi.org/10.1038/nature08821spa
dc.relation.referencesFrémont, M., Coomans, D., Massart, S., & De Meirleir, K. (2013). High-throughput 16S rRNA gene sequencing reveals alterations of intestinal microbiota in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome patients. Anaerobe, 22, 50–56. https://doi.org/10.1016/j.anaerobe.2013.06.002spa
dc.relation.referencesZhang, X., Zhang, D., Jia, H., Feng, Q., Wang, D., Liang, D., Wu, X., Li, J., Tang, L., Li, Y., Lan, Z., Chen, B., Li, Y., Zhong, H., Xie, H., Jie, Z., Chen, W., Tang, S., Xu, X., … Wang, J. (2015). The oral and gut microbiomes are perturbed in rheumatoid arthritis and partly normalized after treatment. Nature Medicine, 21(8), 895–905. https://doi.org/10.1038/nm.3914spa
dc.relation.referencesBrown, C. T., Davis-Richardson, A. G., Giongo, A., Gano, K. A., Crabb, D. B., Mukherjee, N., ... & Triplett, E. W. (2011). Gut microbiome metagenomics analysis suggests a functional model for the development of autoimmunity for type 1 diabetes. PloS one, 6(10), e25792. DOI: 10.1371/journal.pone.0025792spa
dc.relation.referencesFerreira-Halder, C. V., de Sousa Faria, A. V., & Andrade, S. S. (2017). Action and function of Faecalibacterium prausnitzii in health and disease. Best Practice & Research Clinical Gastroenterology, 31(6), 643-648. OI: 10.1016/j.bpg.2017.09.011spa
dc.relation.referencesNewbold CJ, Ramos-Morales E. (2020). Review: Ruminal microbiome and microbial metabolome: effects of diet and ruminant host. Animal. Mar;14(S1):s78-s86. doi: 10.1017/S1751731119003252. PMID: 32024572spa
dc.relation.referencesHenderson, G., Cox, F., Ganesh, S., Jonker, A., Young, W., & Janssen, P. H. (2015). Rumen microbial community composition varies with diet and host, but a core microbiome is found across a wide geographical range. Scientific reports, 5(1), 14567. https://doi.org/10.1038/srep14567spa
dc.relation.referencesHildebrand, F., Ebersbach, T., Nielsen, H. B., Li, X., Sonne, S. B., Bertalan, M., ... & Licht, T. R. (2012). A comparative analysis of the intestinal metagenomes present in guinea pigs (Cavia porcellus) and humans (Homo sapiens). BMC genomics, 13(1), 1-11. https://doi.org/10.1186/1471-2164-13-514spa
dc.relation.referencesCaycedo, A. (2000). Experiencias Investigativas en la Producción de Cuyes (Facultad de Ciencias pecuarias (ed.); 1 ed). Contribución al desarrollo tecnológico de la explotaciónspa
dc.relation.referencesPalakawong Na Ayudthaya, S., van der Oost, H., van der Oost, J., van Vliet, D. M., & Plugge, C. M. (2019). Microbial Diversity and Organic Acid Production of Guinea Pig Faecal Samples. Current Microbiology, 76, 425-434. doi: 10.1007/s00284-019-01630-xspa
dc.relation.referencesGobernación de Nariño, Agencia de Desarrollo Rural (ADR), Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura (FAO), and Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). (2019). II Plan Integral de Desarrollo Agropecuario y Rural Con Enfoque Territorial: Departamento de Nariñospa
dc.relation.referencesAvilés Esquivel, D. (2016). Caracterización genética del cuy doméstico de América del Sur mediante marcadores moleculares. [Tesis doctoral, Universidad de Córdoba]. Repositorio institucional de la Universidad de Córdoba https://helvia.uco.es/handle/10396/13382spa
dc.relation.referencesPatiño Burbano RE, Cardona-Iglesias JL, Carlosama-Ojeda LD, Portillo-Lopez PA, Moreno DC. (2019). Zootechnical parameters of Cavia porcellus in production systems in Nariño and Putumayo (Colombia). CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 14(3), 29-41spa
dc.relation.referencesSecretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Universidad Sergio Arboleda. (2017). Consolidado Agropecuario del departamento de Nariño.spa
dc.relation.referencesPritt, S. (2012). Taxonomy and history. In The laboratory rabbit, guinea pig, hamster, and other rodents (pp. 563-574). Academic Pressspa
dc.relation.referencesShomer, N. H., Holcombe, H., & Harkness, J. E. (2015). Biology and diseases of guinea pigs. In Laboratory animal medicine (pp. 247-283). Academic Press.spa
dc.relation.referencesHargaden, M., & Singer, L. (2012). Anatomy, physiology, and behavior. In The laboratory rabbit, Guinea pig, hamster, and other rodents (pp. 575-602). Academic Press.spa
dc.relation.referencesImam, J., Hambolu, J. O., Onyeanusi, B. I., Ayo, J. O., & Sulaiman, M. H. (2021). Morphological and Morphometric Studies of the Gastro-intestinal Tract of the Guinea Pig (Cavia porcellus-Linnaeus, 1758). Journal of Veterinary Anatomy, 14(1). doi: 10.21608/JVA.2021.163576.spa
dc.relation.referencesStan, F. G. (2018). A Comparison Between the Macroscopic Anatomy of the Cecum in Laboratory Rat and Guinea Pig. Bulletin of the University of Agricultural Sciences & Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Veterinary Medicine, 75(1). doi:10.15835/buasvmcn-vm:002817.spa
dc.relation.referencesFrias, H., Valderrama, N. L. M., Flores, G. J., Cornejo, V. G., Del Solar, J. C., Romani, A. C., ... & Quintana, J. L. M. (2023a). An analysis of the cecum microbiome of three breeds of the guinea pig: Andina, inti, and Peru. Research in Veterinary Science. DOI: 10.1016/j.rvsc.2023.06.005.spa
dc.relation.referencesSandoval Alarcón, H. F. (2013). Evaluación de diferentes tipos de dietas en cobayos en crecimiento [Tesis pregrado, Universidad Técnica de Ambato]. Repositorio institucional de la Universidad Técnica de Ambato https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/5224.spa
dc.relation.referencesTakahashi, T., Karita, S., Yahaya, M. S., & Goto, M. (2005). Radial and Axial Variations of Bacteria within the Cecum and Proximal Colon of Guinea Pigs Revealed by PCR–DGGE. Bioscience, biotechnology, and biochemistry, 69(9), 1790-1792.spa
dc.relation.referencesLecuit, M., Dramsi, S., Gottardi, C., Fedor‐Chaiken, M., Gumbiner, B., & Cossart, P. (1999). A single amino acid in E‐cadherin responsible for host specificity towards the human pathogen Listeria monocytogenes. The EMBO journal. 15;18(14):3956-63. doi: 10.1093/emboj/18.14.3956.spa
dc.relation.referencesCrowley, E. J., King, J. M., Wilkinson, T., Worgan, H. J., Huson, K. M., Rose, M. T., & McEwan, N. R. (2017). Comparison of the microbial population in rabbits and guinea pigs by next generation sequencing. PloS one, 12(2), e0165779. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165779.spa
dc.relation.referencesTang, C., Ma, J., Kong, F., Li, B., Du, Q., Zhang, Y., ... & Li, M. (2022). The Analysis of Transcriptomes and Microorganisms Reveals Differences between the Intestinal Segments of Guinea Pigs. Animals, 12(21), 2925. https://doi.org/10.3390/ani12212925.spa
dc.relation.referencesKers, J. G., Velkers, F. C., Fischer, E. A., Hermes, G. D., Lamot, D. M., Stegeman, J. A., & Smidt, H. (2019). Take care of the environment: housing conditions affect the interplay of nutritional interventions and intestinal microbiota in broiler chickens. Animal Microbiome, 1, 1-14. https://doi.org/10.1186/s42523-019-0009-z.spa
dc.relation.referencesNational Research Council. (2017). Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio. Ediciones UC.spa
dc.relation.referencesLey 84, diciembre 27 de 1989. El Congreso de Colombia. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia.spa
dc.relation.referencesLey 1774, enero 6 de 2016. El Congreso de Colombia. Por medio de la cual se modifican el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones.spa
dc.relation.referencesResolución 8430, octubre 4 de 1993. Ministerio de Salud. República de Colombia. Por la cual se establecen normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud.spa
dc.relation.referencesAstaiza J., Benavides J., Chaves C., Arciniegas A., Quiroz. (2013). Estandarización de la técnica de necropsia en cuyes (Cavia porcellus) en la Universidad de Nariño. Revista Investigación Pecuaria. 2 (2): 77-83.spa
dc.relation.referencesCamacho‐Sanchez, M., Burraco, P., Gomez‐Mestre, I., & Leonard, J. A. (2013). Preservation of RNA and DNA from mammal samples under field conditions. Molecular ecology resources, 13(4), 663-673. DOI: 10.1111/1755-0998.12108.spa
dc.relation.referencesPaz, T. G. (2022). Caracterización histológica de lesiones del tracto gastrointestinal e hígado del cuy (Cavia porcellus) en sistemas de producción del Municipio de Pasto – Nariño. [Tesis maestría, Universidad Nacional de Colombia].spa
dc.relation.referencesFaith, J. J., Guruge, J. L., Charbonneau, M., Subramanian, S., Seedorf, H., Goodman, A. L., ... & Gordon, J. I. (2013). The long-term stability of the human gut microbiota. Science, 341(6141), 1237439. https://doi.org/10.1126/.spa
dc.relation.referencesCaporaso, J. G., Lauber, C. L., Walters, W. A., Berg-Lyons, D., Lozupone, C. A., Turnbaugh, P. J., ... & Knight, R. (2011). Global patterns of 16S rRNA diversity at a depth of millions of sequences per sample. Proceedings of the national academy of sciences, 108(supplement_1), 4516-4522. https://doi.org/10.1073/pnas.1000080107.spa
dc.relation.referencesCaro-Quintero, A., & Ochman, H. (2015). Assessing the unseen bacterial diversity in microbial communities. Genome biology and evolution, 7(12), 3416-3425. DOI: 10.1093/gbe/evv234.spa
dc.relation.referencesBolyen, E., Rideout, J.R., Dillon, M.R. et al. Reproducible, interactive, scalable and extensible microbiome data science using QIIME 2. Nat Biotechnol 37, 852–857 (2019). https://doi.org/10.1038/s41587-019-0209-9.spa
dc.relation.referencesCallahan, B. J., McMurdie, P. J., Rosen, M. J., Han, A. W., Johnson, A. J. A., & Holmes, S. P. (2016). DADA2: High-resolution sample inference from Illumina amplicon data. Nature methods, 13(7), 581-583. https://doi.org/10.1038/nmeth.3869.spa
dc.relation.referencesQuast C, Pruesse E, Yilmaz P, Gerken J, Schweer T, Yarza P, Peplies J, Glöckner FO (2012) The SILVA ribosomal RNA gene database project: improved data processing and web-based tools. Nucleic Acids Res 41: D590–D596. https://doi.org/10.1093/nar/gks1219.spa
dc.relation.referencesLozupone, C. A., Hamady, M., Kelley, S. T., & Knight, R. (2007). Quantitative and qualitative β diversity measures lead to different insights into factors that structure microbial communities. Applied and environmental microbiology, 73(5), 1576-1585. DOI: https://doi.org/10.1128/AEM.01996-06.spa
dc.relation.referencesLozupone, C., & Knight, R. (2005). UniFrac: a new phylogenetic method for comparing microbial communities. Applied and environmental microbiology, 71(12), 8228-8235. DOI: https://doi.org/10.1128/AEM.71.12.8228-8235.2005.spa
dc.relation.referencesAßhauer, K. P., Wemheuer, B., Daniel, R., & Meinicke, P. (2015). Tax4Fun: predicting functional profiles from metagenomic 16S rRNA data. Bioinformatics, 31(17), 2882-2884. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btv287.spa
dc.relation.referencesKanehisa, M., & Goto, S. (2000). KEGG: kyoto encyclopedia of genes and genomes. Nucleic acids research, 28(1), 27-30. https://doi.org/10.1093/nar/28.1.27.spa
dc.relation.referencesLi, H., Li, T., Beasley, D. E., Heděnec, P., Xiao, Z., Zhang, S., ... & Li, X. (2016). Diet diversity is associated with beta but not alpha diversity of pika gut microbiota. Frontiers in Microbiology, 7, 1169. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.01169.spa
dc.relation.referencesCázares-Olivera, M., Miroszewska, D., Hu, L., Kowalski, J., Jaakkola, U. M., Salminen, S., ... & Chen, Z. (2022). Animal unit hygienic conditions influence mouse intestinal microbiota and contribute to T-cell-mediated colitis. Experimental Biology and Medicine, 247(19), 1752-1763.spa
dc.relation.referencesSaraswati, S., & Sitaraman, R. (2015). Aging and the human gut microbiota—from correlation to causality. Frontiers in microbiology, 5, 764.spa
dc.relation.referencesWu, G. D., Chen, J., Hoffmann, C., Bittinger, K., Chen, Y. Y., Keilbaugh, S. A., ... & Lewis, J. D. (2011). Linking long-term dietary patterns with gut microbial enterotypes. Science, 334(6052), 105-108.spa
dc.relation.referencesZhang, C., Zhang, M., Pang, X., Zhao, Y., Wang, L., & Zhao, L. (2012). Structural resilience of the gut microbiota in adult mice under high-fat dietary perturbations. The ISME journal, 6(10), 1848-1857.spa
dc.relation.referencesMcCallum, G., & Tropini, C. (2024). The gut microbiota and its biogeography. Nature Reviews Microbiology, 22(2), 105-118.spa
dc.relation.referencesLarabi, A. B., Masson, H. L., & Bäumler, A. J. (2023). Bile acids as modulators of gut microbiota composition and function. Gut Microbes, 15(1), 2172671.spa
dc.relation.referencesSantos Junior, M. N., Macedo Neres, N. S. D., Campos, G. B., Bastos, B. L., Timenetsky, J., & Marques, L. M. (2021). A review of Ureaplasma diversum: a representative of the Mollicute class associated with reproductive and respiratory disorders in cattle. Frontiers in veterinary science, 8, 572171.spa
dc.relation.referencesMiyake, S., Ngugi, D. K., & Stingl, U. (2016). Phylogenetic diversity, distribution, and cophylogeny of giant bacteria (Epulopiscium) with their surgeonfish hosts in the Red Sea. Frontiers in microbiology, 7, 285.spa
dc.relation.referencesYang, J., Li, Y., Wen, Z., Liu, W., Meng, L., & Huang, H. (2021). Oscillospira-a candidate for the next-generation probiotics. Gut microbes, 13(1), 1987783.spa
dc.relation.referencesMaier, T. V., Lucio, M., Lee, L. H., VerBerkmoes, N. C., Brislawn, C. J., Bernhardt, J., ... & Jansson, J. K. (2017). Impact of dietary resistant starch on the human gut microbiome, metaproteome, and metabolome. MBio, 8(5), 10-1128.spa
dc.relation.referencesHongoh, Y., Deevong, P., Hattori, S., Inoue, T., Noda, S., Noparatnaraporn, N., ... & Ohkuma, M. (2006). Phylogenetic diversity, localization, and cell morphologies of members of the candidate phylum TG3 and a subphylum in the phylum Fibrobacteres, recently discovered bacterial groups dominant in termite guts. Applied and Environmental Microbiology, 72(10), 6780-6788.spa
dc.relation.referencesRansom-Jones, E., Jones, D. L., McCarthy, A. J., & McDonald, J. E. (2012). The Fibrobacteres: an important phylum of cellulose-degrading bacteria. Microbial ecology, 63, 267-281.spa
dc.relation.referencesGoertz, S., de Menezes, A. B., Birtles, R. J., Fenn, J., Lowe, A. E., MacColl, A. D., ... & Taylor, C. H. (2019). Geographical location influences the composition of the gut microbiota in wild house mice (Mus musculus domesticus) at a fine spatial scale. PloS one, 14(9), e0222501. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222501.spa
dc.relation.referencesTrujillo, S. M., McKenney, E. A., Hilderbrand, G. V., Mangipane, L. S., Rogers, M. C., Joly, K., ... & Lafferty, D. J. (2022). Intrinsic and extrinsic factors influence on an omnivore’s gut microbiome. PloS one, 17(4), e0266698.spa
dc.relation.referencesDao, T. K., Do, T. H., Le, N. G., Nguyen, H. D., Nguyen, T. Q., Le, T. T. H., & Truong, N. H. (2021). Understanding the role of Prevotella genus in the digestion of lignocellulose and other substrates in Vietnamese native goats’ rumen by metagenomic deep sequencing. Animals, 11(11), 3257.spa
dc.relation.referencesNarayanasamy, S., Chan, K. L., Cai, H., Abdul Razak, A. H. B., Tay, B. K., & Miao, H. (2020). Biobutanol production from sugarcane bagasse by Clostridium beijerinckii strains. Biotechnology and Applied Biochemistry, 67(5), 732-737.spa
dc.relation.referencesFrias, H., Valderrama, N. L. M., Durand, G. J. F., Cornejo, V. G., Romani, A. C., Bardales, W., ... & Quintana, J. L. M. (2023b). Comparative analysis of fasting effects on the cecum microbiome in three guinea pig breeds: Andina, Inti, and Peru. Frontiers in Microbiology, 14. doi: 10.3389/fmicb.2023.1283738.spa
dc.relation.referencesWang, Z., Zhang, C., Li, G., & Yi, X. (2022). The influence of species identity and geographic locations on gut microbiota of small rodents. Frontiers in Microbiology, 13, 983660. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.983660.spa
dc.relation.referencesWu, X., Wei, Q., Wang, X., Shang, Y., & Zhang, H. (2022). Evolutionary and dietary relationships of wild mammals based on the gut microbiome. Gene, 808, 145999. https://doi.org/10.1016/j.gene.2021.145999.spa
dc.relation.referencesHu, X., Liu, G., Shafer, A. B., Wei, Y., Zhou, J., Lin, S., ... & Liu, S. (2017). Comparative analysis of the gut microbial communities in forest and alpine musk deer using high-throughput sequencing. Frontiers in Microbiology, 8, 572. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.00572.spa
dc.relation.referencesBensch, H. M., Tolf, C., Waldenström, J., Lundin, D., & Zöttl, M. (2023). Bacteroidetes to Firmicutes: captivity changes the gut microbiota composition and diversity in a social subterranean rodent. Animal Microbiome, 5(1), 1-11. https://doi.org/10.1186/s42523-023-00231-1.spa
dc.relation.referencesBrabb, T., Newsome, D., Burich, A., & Hanes, M. (2012). Infectious diseases. In: The laboratory rabbit, guinea pig, hamster, and other rodents, 637-683.spa
dc.relation.referencesBowerman, K. L., Knowles, S. C., Bradley, J. E., Baltrūnaitė, L., Lynch, M. D., Jones, K. M., & Hugenholtz, P. (2021). Effects of laboratory domestication on the rodent gut microbiome. ISME communications, 1(1), 49. https://doi.org/10.1038/s43705-021-00053-9.spa
dc.relation.referencesWarriner, K., & Namvar, A. (2017). Current Challenges in Enhancing the Microbiological Safety of Raw Meat. In New aspects of meat quality (pp. 191-222). Woodhead Publishing.spa
dc.relation.referencesCollado, L. (2020). Diagnóstico microbiológico y vigilancia epidemiológica de la campilobacteriosis en Chile: Situación actual y desafíos futuros. Revista chilena de infectología, 37(3), 244-251.spa
dc.relation.referencesACHIPIA. Agencia Chilena para la Inocuidad y Calidad Alimentaria. 2017. Campylobacter spp.spa
dc.relation.referencesMcCallum, G., & Tropini, C. (2023). The gut microbiota and its biogeography. Nature Reviews Microbiology, 1-14. https://doi.org/10.1038/s41579-023-00969-0.spa
dc.relation.referencesTournelle Kimura, P. M. (2013). Prevalencia y diversidad de bacterias pertenecientes al género Streptococcus en saliva de niños pre-escolares chilenos entre 2 y 5 años de edad con y sin caries. [Tesis cirujano dentista, Universidad de Chile] Repositorio https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/117563.spa
dc.relation.referencesMeseguer-Peinado, M. A., Acosta-Boga, B., Matas-Andreu, L., & Codina-Grau, G. (2012). Diagnóstico microbiológico de las infecciones por Mycoplasma. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 30(8), 500-504.spa
dc.relation.referencesSwanson, M. T., Henson, M. W., Handika, H., Achmadi, A. S., Anita, S., Rowe, K. C., & Esselstyn, J. A. (2023). Mycoplasmataceae dominate microbial community differences between gut regions in mammals with a simple gut architecture. Journal of Mammalogy, 104(1), 146-158.spa
dc.relation.referencesAbdallah, F., & Gharib, H. S. (2024). Studying caecotrophy behaviour (complete and censored) in three rabbit breeds at four seasons using different survival techniques. Assiut Veterinary Medical Journal, 70(180), 26-37.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocFlora intestinalspa
dc.subject.agrovocintestinal floraeng
dc.subject.agrovocCaviaspa
dc.subject.agrovocCaviaeng
dc.subject.agrovocCiegospa
dc.subject.agrovoccecumeng
dc.subject.ddc570 - Biología::577 - Ecologíaspa
dc.subject.ddc590 - Animales::599 - Mamíferosspa
dc.subject.proposalCavia porcellusspa
dc.subject.proposalNariñospa
dc.subject.proposalMicrobiomaspa
dc.subject.proposalCiegospa
dc.subject.proposalBioinformáticaspa
dc.subject.proposalCavia porcelluseng
dc.subject.proposalNariñoeng
dc.subject.proposalCecumeng
dc.subject.proposalBioinformaticseng
dc.subject.proposalMicrobiomeeng
dc.titleAvance en la investigación de poblaciones bacterianas intestinales del Cavia porcellusspa
dc.title.translatedAdvances in the investigation of intestinal bacterial populations of Cavia porcelluseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitariosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicaciónspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.fundernameConvocatoria Nacional para el Fortalecimiento de la Formación a través del Apoyo a Proyectos de Investigación, Creación Artística o Innovación de la Universidad Nacional de Colombia 2022-2024 Semillerosspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1085249421.2024.pdf
Tamaño:
2.91 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias - Microbiología

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: