En 20 día(s), 4 hora(s) y 15 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Jurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenas

dc.contributor.advisorBorrero García, Camilo Alberto
dc.contributor.authorMontenegro Sarmiento, Laura Cristina
dc.date.accessioned2021-09-21T06:06:44Z
dc.date.available2021-09-21T06:06:44Z
dc.date.issued2021-07
dc.descriptionimágenes, tablasspa
dc.description.abstractEsta investigación da cuenta de las tensiones que concurren en la aplicación de los factores del fuero indígena para casos de violencia sexual de niños, niñas y adolescentes (NNA) al interior de las comunidades. Bajo dicho escenario, hace hincapié en la interpretación que tuvo el Consejo Superior de la Judicatura como órgano responsable de dirimir los conflictos de competencia entre la Jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Especial Indígena, la cual vale señalar, se aleja sustancialmente de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Por tanto, el estudio determinado de cada uno de los factores a saber: subjetivo, territorial, objetivo e institucional, proporciona una serie de recomendaciones que, conforme a unos referentes teóricos que incluyen la interseccionalidad, el feminismo y la interculturalidad sin desconocer elementos del realismo, permiten contribuir al reconocimiento de la JEI en Colombia, el respeto a las garantías de las víctimas, así como la protección del principio de diversidad étnica y cultural. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis investigation inquires the application of factors to sexual violence cases of young children, children, and adolescents (NNA) and its subsequent tensions for communities under indigenous jurisdiction. In this scenario, the Superior Council of the Judiciary (Consejo Superior de la Judicatura) has been the responsible body for interpreting and reconciling conflicts between the Ordinary Jurisdiction and the Special Indigenous Jurisdiction, which is substantially different from the jurisprudence of the Constitutional Court. The study entails the analysis of subjective, territorial, objective and institutional factors and provides a series of recommendations according to theoretical references such as intersectionality, feminism and interculturality, and elements of realism, leading to the the recognition of the Special Indigenous Jurisdiction in Colombia and the respect for the guarantees of victims, as well as the protection of the principle of ethnic and cultural diversity.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derechospa
dc.description.researchareaDerecho procesalspa
dc.format.extentxiii, 79 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80241
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialesspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesAmador, M. (2017). Interpelando la invisibilidad estructural, la visibilidad selectiva y la universalización de la violación sexual hacia las mujeres indígenas en Colombia: notas para la construcción de un campo de investigación. Universitas Humanística 84, 265-307.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (12 de febrero de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. ANC. Centro de Información y Sistemas para la preparación de la Asamblea Nacional Constituyente. (9 de abril de 1991) Transcripción de sesiones. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. ANC. Fajardo, J. (24 de mayo de 1991) Ponencia del Constituyente. Creación de Jueces de Paz y Reconocimiento de Jurisdicciones étnicas. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. ANC. Londoño, H. (18 de febrero de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 11. Propuesta de estructura del Sistema Acusatorio. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. ANC. Muelas, L. (8 de marzo de 1991) Proyecto de Acto Reformatorio No. 83. Propuesta Indígena de Reforma Constitucional. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org/cdm/landingpage/collection/p17054coll28spa
dc.relation.referencesBarabas, A. M. (2014). Multiculturalismo, pluralismo cultural y interculturalidad en el contexto de América Latina: la presencia de los pueblos originarios. Configurações. Revista de sociologia, (14), 11-24.spa
dc.relation.referencesBorrero, C. (en prensa) Competencias disputadas: Jurisdicción indígena y jurisdicción ordinaria. Texto remitido en comunicación personal del 18 de diciembre de 2020.spa
dc.relation.referencesBurgos, F. (2008). Entre la justicia indígena y la ordinaria: dilema aún por resolver. Revista Derecho del Estado, N°21, 95-108.spa
dc.relation.referencesCabnal, L. (2010). Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala. Momento de paro Tiempo de Rebelión, 116.spa
dc.relation.referencesCabrera, L. (2011). Efectos jurídicos del conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción indígena. Un estudio en el resguardo de Huellas – Norte del Cauca. Justicia Juris. ISSN 1692.8571, Vol.7, N°2, julio-diciembre. 93-106.spa
dc.relation.referencesCáceres, V. y Archila, C. (2012) El reconocimiento de la víctima como interviniente especial en el procedimiento penal colombiano. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 4(1), 68-81.spa
dc.relation.referencesComité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. CEDAW (2019) Mujeres y Paz, en búsqueda de plenos derechos. Informe sombra del grupo de monitoreo para la implementación de la CEDAW en Colombia. Bogotá: CEDAW. 60 p.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2015) Resultado del Estudio de Tiempos Procesales. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Corporación Excelencia en la Justicia. 275 p.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 14 de enero. Rad. 110010102000201502852. M.P. Rafael Alberto Garcíaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 10 de febrero. Rad. 110010102000201603272. M.P. María Rocío Cortésspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de febrero. Rad. 110010102000201504171. M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 9 de marzo. Rad. 110010102000201600108. M.P. Martha Patricia Zeaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 16 de marzo. Rad. 110010102000201603772. M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 30 de marzo. Rad. 110010102000201600024. M.P. María Rocío Cortésspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 11 de abril. Rad. 110010102000201600126 M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de mayo. Rad. 110010102000201600284. M.P. María Lourdes Hernándezspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 22 de junio. Rad. 110010102000201600380 M.P. Fidalgo Javier Estupiñánspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601102. M.P. Pedro Alonso Sanabriaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 1 de julio. Rad. 110010102000201601116. M.P. Pedro Alonso Sanabriaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 3 de agosto. Rad. M.P. 110010102000201601147. M.P Camilo Montoya.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601575. M.P. Camilo Montoyaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 18 de agosto. Rad. 110010102000201601314. M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 7 de septiembre. Rad. 110010102000201600305 M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 15 de septiembre. Rad. 110010102000201602484. M.P. José Ovidio Claros Polancospa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201602250. M.P. Camilo Montoyaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 21 de septiembre. Rad. 110010102000201601361. M.P. Magda Victoria Acostaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 28 de septiembre. Rad. 110010102000201600104. M.P. Fidalgo Javier Estupiñán.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 12 de octubre. Rad. 110010102000201602949 M.P. Julia Emma Garzónspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 24 de octubre. Rad. 110010102000201601541 M.P. Magda Victoria Acostaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 26 de octubre. Rad. 110010102000201602726 M.P. Camilo Montoyaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 2 de noviembre. Rad. 110010102000201602485. M.P. María Lourdes Hernándezspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre Rad. 110010102000201603254 M.P. Magda Victoria Acostaspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 23 de noviembre. Rad. 110010102000201601192 M.P. Maria Lourdes Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (2016) Auto del 13 de diciembre. Rad. 110010102000201603655. M.P. Camilo Montoyaspa
dc.relation.referencesCorporación Sisma Mujer (2009) Mujeres en conflicto: violencia sexual y paramilitarismo. Estrategias, variantes e identificación de situaciones tipo. Bogotá: Litoxpress.spa
dc.relation.referencesCorporación Sisma Mujer (2019) Boletín No. 17. Comportamiento de la violencia sexual contra mujeres y niñas durante 2018 y 2019. Recuperado el 4 de Octubre de: https://www.sismamujer.org/wp-content/uploads/2019/07/24-05-2019-Bolet%C3%ADn-SISMA-25-de-mayo-de-2019.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1994) Sentencia T-254 del 30 de mayo. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1996a) Sentencia C-139 del 9 de abril. M.P. Carlos Gaviria Díazspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1996b) Sentencia T-349 del 8 de agosto. M.P. Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1996c) Sentencia T-496 del 26 de septiembre. M.P. Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2004) Sentencia T-811 del 27 de agosto. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2007) Sentencia T-009 del 19 de enero. M.P. Manuel José Cepeda.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2009) Sentencia T-514 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto Vargasspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2010) Sentencia T-617 del 30 de julio. M.P. Luis Ernesto Vargasspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2012a) Sentencia T-001 del 11 de enero. M.P. Juan Carlos Henaospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2012b) Sentencia T-617 del 5 de agosto. M.P. Luis Ernesto Vargasspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2013) Sentencia T-921 del 5 de diciembre. M.P. Jorge Ignacio Preteltspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014) Sentencia T-764 del 15 de octubre. M.P. Gabriel Eduardo Mendozaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015) Sentencia T-196 del 17 de abril. M.P. María Victoria Callespa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2016) Sentencia T-397 del 29 de julio. M.P. Gabriel Eduardo Mendozaspa
dc.relation.referencesCrenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. u. Chi. Legal f., 139.spa
dc.relation.referencesDe Sousa, Boaventura (1988) El discurso y el poder. Ensayo sobre la sociología de la retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio A Fabris.spa
dc.relation.referencesDe Sousa, Boaventura (2012) Derecho y emancipación. Quito: Corte Constitucional par.spa
dc.relation.referencesDe Sousa, Boaventura (2018) Construyendo las epistemologías del sur: para un pensamiento alternativo de alternativas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.spa
dc.relation.referencesDíez, E. (2011) Los derechos de la mujer en el Derecho Internacional. Revista Española de Derecho Internacional 63. 87-121.spa
dc.relation.referencesFurtado, V. y Gabrino, V. (2019) Alertas feministas: lenguajes y estéticas de un feminismo desde el sur. En Minervas, Colectivo de Mujeres. Momento de paro. Tiempo de rebelión. Miradas feministas para reinventar la lucha. Montevideo: Minervas Ediciones.spa
dc.relation.referencesGómez, H. (1999). Crisis de la Justicia y la Jurisdicción Indígena en Colombia. México Convergencia ISSN: 1405-1435. Universidad Autónoma del Estado de México. 285-307.spa
dc.relation.referencesHernández, A. (2001) Entre el etnocentrismo feminista y el esencialismo étnico. Las mujeres indígenas y sus demandas de género. Debate feminista 24. 206-229.spa
dc.relation.referencesInksater, K. (2006) Resolviendo tensiones entre Derecho Indígena y Normas de Derechos Humanos a través del Pluralismo Juri-Cultural Transformativo. Estudio de post graduado en Derecho. Ottawa: Universidad de Ottawa. 106 p.spa
dc.relation.referencesObservatorio de Asuntos de Género (2013) Algunos factores asociados a la violencia contra las mujeres indígenas, Colombia 2012-2013. Estudio exploratorio. Bogotá: Presidencia de la República. 45 p.spa
dc.relation.referencesObservatorio Penal de Delitos Sexuales contra NNA en Colombia (2015) Informe Ejecutivo. Recurso web consultado el 10 de octubre de 2020 y disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/7429328/1.+INFORME+EJECUTIVO++OBSERVATORIO+DE+DELITOS+SEXUALES+NNA.docx/5897f048-04d4-4921-9a4d-374e3959b18bspa
dc.relation.referencesOliva, A. (2004) Feminismo postcolonial: La crítica al eurocentrismo del feminismo occidental. Cuaderno de Trabajo N° 6. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. OMS. (2011) Violencia contra la mujer: violencia de pareja y violencia sexual contra la mujer. Nota descriptiva N°. 239. Actualización de septiembre de 2011. Ginebra, Organización Mundial de la Salud.spa
dc.relation.referencesPerafán, C. (1995) Sistemas Jurídicos Paez, Kogi, Wayúu y Tule. Bogotá: Colcultura. Instituto Colombiano de Antropología.spa
dc.relation.referencesPlaza, A. (2001). Jurisdicción Especial Indígena: Competencia. BIRA 28. Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva Agüero. Lima. 117-137.spa
dc.relation.referencesRadclife, S. (2008) Las mujeres ecuatorianas bajo la gobernabilidad multicultural y de género En: Wade, P. Urrea, F. y Viveros, F. (2008) Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (105-136) Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRojas, F. (2011) Del monismo al pluralismo jurídico: Interculturalidad en el Estado Constitucional. En: Kans, S. y Heins, C. Los Derechos Individuales y Derechos Colectivos en la Construcción del Pluralismo Jurídico en América Latina (pp. 21-35). La Paz: Impresiones y Editores Garza Azul.spa
dc.relation.referencesRousseau, S. (2011) Indigenous and Feminist Movements at the Constituent Assembly in Bolivia: Locating the Representation of Indigenous Women. Latin American Research Review 46(2). 5-28.spa
dc.relation.referencesRueda, C. (2008). El reconocimiento de la jurisdicción especial indígena dentro del sistema judicial nacional en Colombia. El debate de la coordinación. Estudios Socio-jurídicos. ISSN 0124-0579.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. (2000). Reflexiones antropológicas en torno a la justicia y la jurisdicción especial indígenas en una nación multicultural y multiétnica. En: Las Sociedades interculturales: un desafío para el siglo XXI. FLACSO. IBIS DINAMARCA. Ecuador. 57-84.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. (2003). Justicia multiculturalismo y pluralismo jurídico. Primer Congreso Latinoamericano Justicia y Sociedad. 20 al 24 de octubre de 2003. Centro de Convenciones “Alfonso López Pumarejo”. Universidad Nacional de Colombia. 1-14.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. (2005). Reflexiones en torno de la Jurisdicción Especial Indígena en Colombia. Revista IIDH. ISSN 1015-5074, N°41. 225-251.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. (2009). La realización del pluralismo jurídico de tipo igualitario en Colombia. Nueva antropol. ISSN 0185-0636,Vol.22, N°71, 31-49.spa
dc.relation.referencesSánchez, E. & Jaramillo, I. (2009). Pluralismo jurídico y justicia intercultural. En: Derechos Ancestrales. Justicia en Contextos Plurinacionales. SERIE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. NEOCONSTITUCIONALISMO Y SOCIEDAD. FLACSO. Quito, Ecuador. 125-173.spa
dc.relation.referencesSerra, L. (2017) Mujeres con discapacidad: sobre la discriminación y opresión interseccional. Colección Derechos Humanos y Filosofía del Derecho. Madrid: Dykinson S.L.spa
dc.relation.referencesSegato, R. L. (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. 13 p.spa
dc.relation.referencesViveros, M.(2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate feminista, 52, 1-17.spa
dc.relation.referencesWade, P., Giraldo, F. U. (Ed.), & Vigoya, M. V. (Ed.) (2008). Debates contemporáneos sobre raza, etnicidad, género y sexualidad en las ciencias sociales. En Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América latina (pp. 41-66). Centro de Estudios Sociales (CES), Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesWolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. M. Villegas, & C. Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídico críticos, 247-259.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derechospa
dc.subject.proposalFuero indígenaspa
dc.subject.proposalJurisdicción especial indígenaspa
dc.subject.proposalJurisdicción ordinariaspa
dc.subject.proposalViolencia sexualspa
dc.subject.proposalConflictos de competenciaspa
dc.subject.proposalInterseccionalidadspa
dc.subject.proposalFeminismo e interculturalidadspa
dc.subject.proposalIndigenous jurisdictioneng
dc.subject.proposalSpecial indigenous jurisdictioneng
dc.subject.proposalOrdinary jurisdictioneng
dc.subject.proposalSexual violenceeng
dc.subject.proposalConflicts of jurisdictioneng
dc.subject.proposalIntersectionalityeng
dc.subject.proposalFeminismeng
dc.subject.proposalInterculturalityeng
dc.titleJurisdicción especial indígena vs jurisdicción ordinaria: el esquema de judicialización procesal de conductas de violencia sexual en el marco de pueblos indígenasspa
dc.title.translatedThe indigenous special jurisdiction vs the ordinary jurisdiction: the scheme of procedural judicialization in relation to sexual violence behaviours in the context of indigenous peopleseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1019105142.2021.pdf
Tamaño:
700.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Maestría en Derecho con Profundización en Derecho Procesal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: