¿por qué el predominio de la teoría neoclásica?
dc.contributor.author | Cataño, José Félix | spa |
dc.date.accessioned | 2019-06-28T01:23:02Z | spa |
dc.date.available | 2019-06-28T01:23:02Z | spa |
dc.date.issued | 2001 | spa |
dc.description.abstract | Ponencia del IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional de Colombia: ponencias y comentarios. Uno de los hechos más sorprendentes en los últimos 30 años es que el avance de la teoría económica se ha realizado principalmente de acuerdo a los parámetros del enfoque neoclásico. En este artículo se quiere presentar algunas razones teóricas que explican esta vitalidad científica aunque se constate la incapacidad de este enfoque para dar explicaciones satisfactorias sobre, mínimamente, el mundo comercial. | spa |
dc.description.abstract | One of the most surprising facts in the last 30 years is that the advances in economic theory nave taken place in the framework and parameters of the neoclassical approach. This paper discusses some of the theoretical reasons that intend to explain this scientific vitality although the incompetence of this theory to give satisfactory explanation of not even the market economy. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.identifier.eprints | http://bdigital.unal.edu.co/26788/ | spa |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/36704 | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Facultad de Ciencias Economicas - Universidad Nacional de Colombia | spa |
dc.relation | http://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/24447 | spa |
dc.relation.ispartof | Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Cuadernos de Economía | spa |
dc.relation.ispartof | Cuadernos de Economía | spa |
dc.relation.ispartofseries | Cuadernos de Economía; Vol. 20, núm. 34 (2001): IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional. Ponencias y comentarios; 281-291 2248-4337 0121-4772 | |
dc.relation.references | Cataño, José Félix (2001) ¿por qué el predominio de la teoría neoclásica? Cuadernos de Economía; Vol. 20, núm. 34 (2001): IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional. Ponencias y comentarios; 281-291 2248-4337 0121-4772 . | spa |
dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | spa |
dc.subject.proposal | teoría económica | spa |
dc.subject.proposal | comercio | spa |
dc.subject.proposal | ponencias | spa |
dc.title | ¿por qué el predominio de la teoría neoclásica? | spa |
dc.type | Artículo de revista | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- 24447-85638-1-PB.pdf
- Tamaño:
- 1.91 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format