Relación entre la regla de reconocimiento y la tesis de los contenidos mínimos de derecho natural en H.L.A. Hart

Abstract

En esta investigación se propone una relación sustancial entre la tesis de la regla de reconocimiento y la tesis de los contenidos mínimos de derecho natural en la teoría de H.L.A. Hart. La hipótesis de trabajo es que la Regla de Reconocimiento es una convención constitutiva que como tal, alberga en su interior las razones prudenciales colectivas derivadas de la tesis de los contenidos mínimos de derecho natural. Por tanto la regla de reconocimiento, tiene un rol esencial en la teoría de Hart. Así las cosas, no puede ser considerada regla convencional a secas sino convencional constitutiva, a saber obligatoria para funcionarios, cuyas decisiones mediadas por el concepto de “autoridad proveniente de práctica legitimada” serán a su vez obligatorias para ciudadanos La regla de reconocimiento al velar por la validez de las normas particulares, lo que hace es salvaguardar las reglas mínimas de convivencia que son el sustrato fundamental de la existencia social.

In this research, a substantial relationship is proposed between the thesis of the recognition rule and the thesis of the minimum contents of natural law in the theory of H.L.A. Hart. The working hypothesis is that the Recognition Rule is a constitutive convention that, as such, contains within it the collective prudential reasons derived from the thesis of the minimum contents of natural law. Therefore, the recognition rule has an essential role in Hart's theory. Thus, it cannot be considered a dry conventional rule but a constitutive conventional rule, namely mandatory for officials, whose decisions mediated by the concept of "authority from legitimate practice" will in turn be mandatory for citizens. The rule of recognition when ensuring the validity of the particular rules, what it does is safeguard the minimum rules of coexistence that are the fundamental substrate of social existence.