Juicios paralelos a los procesos judiciales por parte de los medios de comunicación

Abstract

Este documento tiene como fin determinar las afectaciones y tensiones del Mass Media frente al uso de juicios paralelos u oblicuos en la práctica. Se analizó las injerencias, las dificultades y los aspectos teóricos que permiten discernir en qué casos puede la información de carácter judicial crear cambios en la opinión pública y crear convencimiento al juez. Siendo relevante la determinación de derechos fundamentales vulnerados en el proceso judicial debido a la Mass Media generando juicios paralelos. Se analizó como existe una agenda setting por parte de los medios de comunicación, qué diferencias existen en sus denominaciones y sus aplicaciones en la historia. Se explicó cómo en otras latitudes se maneja el concepto, y elementos como: la verdad real, la verdad procesal, la publicidad de actuaciones judiciales a través de redes sociales y el enfoque hacia las víctimas y el agresor hacen presencia en un framing donde hay una epidemiología del delito. (Texto tomado de la fuente)

The purpose is to determine the effects and tensions of the mass media in the practice of parallel or oblique judgments. It analyzes the interferences, difficulties, and theoretical aspects that allow us to discern in which cases judicial information can change public opinion and convince the judge. They were relevant the determination of fundamental rights violated in the judicial process due to the Mass Media generating parallel judgments. It analyzed how there is an agenda-setting by the media, what differences exist in their denominations, and their applications in history. It was explained how in other latitudes the concept is handled, and how elements such as the real truth, the procedural truth, the publicity of judicial proceedings through social networks, and the approach to the victims and the aggressor are present in a framing where there is an epidemiology of crime.