Implementación de test de razonabilidad o proporcionalidad para modificar, sustituir, levantar o cesar las medidas cautelares de oficio en el arbitramento en Colombia

dc.contributor.advisorFlórez, German Darío
dc.contributor.advisorEscalante Barreto, Estanislao
dc.contributor.authorBarón, Cristóbal
dc.coverage.countryColombia
dc.date.accessioned2024-07-24T15:55:46Z
dc.date.available2024-07-24T15:55:46Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionilustraciones, diagramas, tablasspa
dc.description.abstractEn la medida que el ser humano constituye una sociedad y para su desarrollo crea grupos denominados empresas, sociedades, entre otros; y realiza compromisos a través de contratos, en las que se incluyen cláusulas que establecen obligaciones; y en el evento que surjan controversias hacen uso de la autonomía de la voluntad para decir cuando y como acudir a un tercero para solucionarlas. En Colombia a lo largo de la historia se ha dado transito normativo dentro del marco constitucional, en especial en el año 1991 en el que se cambia la constitución política y en el artículo 116 se eleva a rango constitucional el arbitraje como MASC; teniendo su desarrollo legal en la Ley 1563 de 2012, en la cual su artículo 32 establece las medidas cautelares en el proceso de arbitraje y da la posibilidad para que el árbitro o el tribunal de arbitramento decreten de oficio el modificar, sustituir o cesar una medida cautelar de manera razonada y haciendo uso del buen derecho; sin embargo se avizora que esta facultad del árbitro adolece de un Test de razonabilidad y Proporcionalidad -TDR&P-, que permita materializar los principios de seguridad jurídica y debido proceso; tal y como se han pronunciado la jurisprudencia de la Corte Constitucional, así como la dotrina. El vacío legal del artículo 32 del Estatuto Arbitral Colombiano EAC, al dar una facultad exorbitante al Árbitro para que de oficio modifique, sustituya o cese una medida cautelar practicada, es el fundamento para dejar en consideración de la comunidad académica, árbitros y centros de arbitraje, la propuesta de construir un TDR&P que además de ser una herramienta para que el árbitro o el tribunal de arbitramento adopte una de estas facultades, brinde en el ordenamiento jurídico la tutela real efectiva, es decir, se cumplan con los principios de seguridad jurídica y garantía de un debido proceso en el Arbitramento, haciendo así que este MASC se consolide cada vez más, como un mecanismo efectivo, eficaz, ágil para acceder a la Justicia, razón por la que se hará una análisis jurisprudencial, doctrinal y legal, así como a algunos de los reglamentos de los centros de arbitraje nacionales, para colocar en contexto lo vigente en medidas cautelares, haciendo énfasis en las facultades de oficio anteriormente referidas, y justificar la necesidad de crear e implementar el TDR&P, documento abierto al debate e integración de ideas, para lograr ser referentes en el Arbitraje a nivel nacional e internacional (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractTo the extent that human beings constitute a society and, for their development, create groups known as companies, partnerships, etc. and enter into commitments through contracts, which includes clauses establishing obligations, and in the event that disputes arise, they use de autonomy of will to determine when and how to resort to a third party to resolve them. In Colombia, throughout history, there has been a normative transition within the constitutional framework, especially in 1991 when the Political Constitution was changed, and in the Article 116 elevated arbitration to constitutional status as an ADR (Alternative Dispute Resolution) mechanism. Its legal development took place in Law 1563 of 2012, in which its Article 32 establishes precautionary measures in the arbitration process and provides the possibility for the arbitrator or arbitral tribunal to modify, replace, or cease a precautionary measure ex officio, in a reasoned manner and in accordance with the principles of law. However, it is apparent that this power of the arbitrator lacks a Reasonableness and Proportionality test (RPT), which would materialize the principles of legal certainty and due process, as pronounced by the jurisprudence of the Constitutional Court, as well as legal doctrine. The legal gap in Article 32 of the Colombian Arbitration Statue (EAC), by granting an extraordinary power to the arbitrator to modify, substitution or cease a precautionary measure ex officio, provides the basis for considering, by the academic community, arbitrators, and arbitration centers, the proposal to build an RPT that, in addition to being a tool for the arbitrator or arbitral tribunal to exercise these powers, provides effective legal protection in the legal system, ensuring compliance with the principles of legal certainty and guarantee of due process in Arbitration. This will consolidate ADR as an increasingly effective, efficient, and expedient mechanism for accessing justice. Therefore, a jurisprudential, doctrinal, and legal analysis will be conducted, as well as a review of some national arbitration center regulations, to contextualize the current situation regarding precautionary measures, emphasizing the aforementioned ex officio powers and justifying the need to create and implement the RPT, an open document for debate and the integration of ideas, in order to become a reference in Arbitration at the national and international levels.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derechospa
dc.description.researchareaDERECHO PROCESAL - ARBITRAMENTOspa
dc.format.extent121 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86606
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialesspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1995). Recht, Vernunft, Diskurs: Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt A.M.: Suhrkamp.spa
dc.relation.referencesAlvarado, V. Y. (2014). El recurso de anulación contra laudo arbirtal: arbitraje nacional, Colombia, ley 1563 de 2012. Obtenido de repository.unimilitar.edu.co: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12992/1/Archivo%20Biblioteca%20%28Recurso%20de%20anulaci%C3%B3n%20contra%20laudo%20arbitral%20Nacional%29.pdfspa
dc.relation.referencesÁlvarez, G. M. (2014). Las medidas cautelares en el código general del proceso. Obtenido de ramajudicial.gov.co: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/modulo_medidascautelares_cgp.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125spa
dc.relation.referencesBernal, P. C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://www.studocu.com/co/document/universidad-externado-de-colombia/derecho-penal/ponderacion-bernal-jfkfjfkf/13426394spa
dc.relation.referencesBuongermini, M. (s.f.). Medidas Cautelares. Obtenido de academia.edu: https://www.academia.edu/16552216/Mar%C3%ADa_Buongermini_Medidas_Cautelaresspa
dc.relation.referencesCamacho, S. A. (2015). El arbitraje: como mecanismo alternativo de solución de conflictos. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesCámara de Comercio de Bogotá Centro de Arbitraje y Conciliación. (2021). Estructura del Laudo Arbitral. Obtenido de ccb.org.co: https://bibliotecadigital.ccb.org.co/server/api/core/bitstreams/a54c330a-681c-468f-9c83-ac76fd6f8843/contentspa
dc.relation.referencesCámara de Comercio de Tunja. (2018). Reglamento Interno del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Camara de Comercio de Tunja. Obtenido de cctunja.org.co: https://cctunja.org.co/wp-content/uploads/2020/03/Reglamento-interno-del-Centro-de-Conciliaci%C3%B3n-y-Arbitraje-de-la-C%C3%A1mara-de-Comercio-de-Tunja.pdfspa
dc.relation.referencesCámara de Comercio de Tunja. (s.f.). Reglamento Interno del Centro de Arbitraje y Conciliación Camara de Comercio de Duitama. Obtenido de ccduitama.org.co: https://ccduitama.org.co/wp-content/uploads/2021/05/REGLAMENTO-CAC.pdfspa
dc.relation.referencesCárdenas, M. J. (2019). Módulo arbitraje nacional e internacional. Obtenido de Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m1-1.pdfspa
dc.relation.referencesCentro de Arbitraje y Conciliación CCB. (2018). Reglamento Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Obtenido de ccb.org.co: https://www.ccb.org.co/content/download/9211/file/Reglamento+de+procedimiento+de+arbitraje+nacional.pdfspa
dc.relation.referencesCentro de Conciliación Arbitraje y Amigable Composición. (s.f.). Reglamento General del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia. Obtenido de camaramedellin.com.co: https://www.camaramedellin.com.co/Portals/0/arbitraje-y-conciliacion/Documentos/2019/Reglamento%20de%20arbitraje%20nacional.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1285 de 2009. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1563 de 2012. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48366spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012. Código General de Proceso. Obtenido de cancilleria.gov.co: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/tramites_servicios/apostilla_legalizacion/ley_1564_de_2012_codigo_general_del_proceso.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2019). Proyecto de Ley 006 de 2019. Obtenido de senado.gov.co: http://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/textos-radicados-senado/p-ley-2019-2020/1458-proyecto-de-ley-006-de-2019spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Colombiano. (2019). Sentencia Nº 11001-03-15-000-2018-02559-00 de Consejo de Estado (Seccion Cuarta) del 31-01-2019. Obtenido de vlex.com.co: https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-11001-03-845380677spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2002). Sentencia C-1038 de 2002. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7546spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (14 de Marzo de 2007). Sentencia de Unificación nº 174/07. M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa. Obtenido de Información jurídica, tributaria y empresarial: https://vlex.com.co/vid/-43531878spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombia. (2012). Sentencia C-250/12. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombia. (2014). Sentencia C-284/14. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-284-14.htm#:~:text=Las%20medidas%20cautelares%20en%20los,podr%C3%A1n%20ser%20decretadas%20de%20oficio%E2%80%9D.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1994). Sentencia No. T-230/94. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-230-94.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1995). Sentencia No. C-431/95. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-431-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1995). Sentencia No. C-431/95. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-431-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1995). Sentencia No. T-057/95. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-057-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1996). Sentencia No. C-022/96. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1997). Sentencia C-242/97. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-242-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1997). Sentencia C-242/97. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-242-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1997). Sentencia C-242/97. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-242-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (1999). Sentencia C-163/99. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Expediente D-2169. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-163-99.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2000). Sentencia C-330/00. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-330-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C-098/01. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-098-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C-098/01. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-098-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia C-673/01. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-673-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia C-961/06. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-961-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2008). Sentencia C-713/08. M.P. Clara Ines Vargas Hernandez. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-713-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2011). Sentencia C-186/11. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-186-11.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia C-330/12. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia C-330/12. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2014). Sentencia C-170/14. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-170-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2016). Sentencia C-538/16. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-538-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (s.f.). Sentencia C-098/01. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-098-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016). STC-16248-2016 M.P. Ariel Salazar Ramírez. Obtenido de cortesuprema.gov.co/: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/09/STC16248-2016.pdfspa
dc.relation.referencesEscobar-Martínez, L. M. (2009). La independencia, imparcialidad y conflicto de interés del árbitro. Revista Colombiana de Derecho Internacional(15), 181-214. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/ilrdi/n15/n15a07.pdfspa
dc.relation.referencesFernández, R. J. (2007). Arbitraje y Justicia Cautelar. Obtenido de Revista de la Corte Española de Arbitraje: https://core.ac.uk/download/pdf/19710377.pdfspa
dc.relation.referencesFeteris, E. T. (2007). Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGaravito, V. P. (2014). Las medidas cautelares en el arbitraje nacional a partir de la ley 1563 de 2012. Obtenido de ucatolica.edu.co: https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/a9463ac7-aa34-4a18-8bee-cc8329b0b9c2/contentspa
dc.relation.referencesHernández, C. A., Ortega, C. P., & Franco, J. F. (2015). Metodología de la Investigación Jurídica. Bogotá: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19657/42metodologia.pdf?sequence=2spa
dc.relation.referencesHerrera, M. H. (22 de Noviembre de 2022). El control de legalidad en el arbitraje. Obtenido de Corporación Excelencia en la Justicia: https://cej.org.co/sala-de-prensa/el-control-de-legalidad-en-el-arbitraje/spa
dc.relation.referencesInformación Tomada de las Medidas Cautelares en el Código General del Proceso. . (s.f.). Iturralde, V. (1991). SilogismoJudicial. Obtenido de unirioja.es: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142201.pdfspa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Obtenido de file:///C:/Users/CI3/Downloads/Teor%C3%ADa%20pura%20del%20Derecho%20-%20Kelsen.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez, U. S. (2019). La teoría de la argumentación jurídica en el contexto Iberoamericano. I Congreso Iberoamericano de Argumentación (págs. 0-23). Medellín: Universidad Popular del Cesar. Obtenido de https://www.eafit.edu.co/escuelas/humanidades/departamentos-academicos/departamento-humanidades/debate-critico/Documents/Mart%C3%ADnez_teor%C3%ADa_argumentaci%C3%B3n_jur%C3%ADdica_contexto_Iberoamericano.pdfspa
dc.relation.referencesMejía, M. R. (2013). Medidas cautelares en el proceso arbitral. Obtenido de uexternado.edu.co: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/1fdebb63-7221-43aa-9077-e8c1b5fe5b40/contentspa
dc.relation.referencesMejía, Q. O., & Jiménez, C. (2005). Nuevas teorías de la democracia. De la Democracia Formal a la Democracia Deliberativa. Revista SciELO Analytics(62), 12-31. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122005000200002spa
dc.relation.referencesMoncada, Z. A. (2017). Condiciones de las medidas cautelares innominadas en el proceso arbitral. Legis Ambito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/condiciones-de-las-medidas-cautelares-innominadas-en-el-proceso-arbitral#_ftn2spa
dc.relation.referencesMontaño Bedoya, J. V., & Cardona Galeano, P. P. (2017). Arbitraje Nacional. Bogotá .D.C: Libreria ediciones del profesional Ltda.spa
dc.relation.referencesOspina, G. A. (2013). Grandes fallas de la Jurisprudencia Administrativa Colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2013). Medidas cautelares innominadas. En J. P. Quijano, Código general del Proceso Ley 1564 de 2012. Bogotá. Obtenido de https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/12jairo-parra-quijano.pdfspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (1991). Decreto Ley 2651 de 1991. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14319spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1989). Decreto 2279 de 1989. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77501spa
dc.relation.referencesReal Academía Española. (2022). Sustituir. Obtenido de Asociación de Académias de la Lengua Española: https://dle.rae.es/sustituir?m=formspa
dc.relation.referencesReal Academía Española. (s.f.). Modificar. Obtenido de Asociación de Académias de la Lengua Española: https://dle.rae.es/modificar?m=formspa
dc.relation.referencesReglamento Interno del Centro de Arbitraje y Conciliación. (2020). Obtenido de cccartagena.org.co: https://www.cccartagena.org.co/wp-content/uploads/2020/09/REGLAMENTO-CAC-VIGENTE-2020.pdfspa
dc.relation.referencesReglamento Interno del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composicion de la Camara Colombiana de la Conciliacion. (2020). Obtenido de camaracolombianadelaconciliacion.com: https://camaracolombianadelaconciliacion.com/site/wordpress/wp-content/uploads/2020/09/REGLAMENTO-CAMARA-COLOMBIANA-2020-1.pdfspa
dc.relation.referencesRey, V. P. (2013). El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en latinoamérica: un estudio sobre formalización y judicialización. Revista SciELO Analytics(126), 199-237. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-90602013000100008spa
dc.relation.referencesRodríguez, M. M. (2013). Medidas cautelares en el proceso arbitral. Obtenido de uexternado.edu.co: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/1fdebb63-7221-43aa-9077-e8c1b5fe5b40/contentspa
dc.relation.referencesSapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y razonabilidad como límite constitucional de poder al Estado: un estudio comparado. (U. d. Sábana, Ed.) Obtenido de unisabana.edu.co: https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1401/1538spa
dc.relation.referencesSenado y Cámara. (2012). Gaceta del Congreso 270. Obtenido de svrpubindc.imprenta.gov.co: http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetasPublicas.xhtmlspa
dc.relation.referencesSieckmann, J. (2014). La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica. Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría jurídica y filosofía del derecho. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://ebooks.uexternado.edu.co/product/la-teora-del-derecho-de-robert-alexy-anlisis-y-crticaspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Transporte. (2016). Reglamento Centro de Arbitraje, Conciliación y Amigable Composición del Sector Infraestructura y Transporte. Obtenido de supertransporte.gov.co: https://www.supertransporte.gov.co/documentos/2022/Mayo/Juridica_17/REGLAMENTO-MJ-2016.pdfspa
dc.relation.referencesTribunal de Arbitramiento Proactiva Doña Juana E.S.P. S.A. contra UAESP. (2012). Laudo Arbitral.spa
dc.relation.referencesVidal, F. C. (2005). El principio de proporcionalidad como parámetro de constitucionalidad de la actividad del juez. Obtenido de corteidh.or.cr/t: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r21745.pdfspa
dc.relation.referencesVillarreal, G. H. (2007). Medidas cautelares en los procesos arbitrales ¿Taxatividad o enunciación de las cautelas? Revista Scielo, 9(1), 183-204. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792007000100007spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derecho::346 - Derecho privadospa
dc.subject.lembTRIBUNALES DE ARBITRAMENTOspa
dc.subject.lembCourt of arbitrationeng
dc.subject.lembARBITRAMENTO COMERCIALspa
dc.subject.lembCommercial arbitrationeng
dc.subject.lembSANCIONES LEGALESspa
dc.subject.lembSanctions (law)eng
dc.subject.lembGARANTIA IMPLICITAspa
dc.subject.lembImplied warrantyeng
dc.subject.proposalDecisionesspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.subject.proposalMedida cautelarspa
dc.subject.proposalArbitrajespa
dc.subject.proposalTestspa
dc.subject.proposalRazonamientospa
dc.subject.proposalDecisionseng
dc.subject.proposalJurisprudenceeng
dc.subject.proposalPrecautionary measureeng
dc.subject.proposalArbitrationeng
dc.subject.proposalTesteng
dc.subject.proposalReasoningeng
dc.titleImplementación de test de razonabilidad o proporcionalidad para modificar, sustituir, levantar o cesar las medidas cautelares de oficio en el arbitramento en Colombiaspa
dc.title.translatedImplementation of reasonableness or proportionality test to modify, replace, lift, or cease ex officio precautionary measures in arbitration in Colombiaeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
7171793.2023.pdf
Tamaño:
6.43 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestria en Derecho. Derecho procesal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: