En 6 día(s), 19 hora(s) y 15 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Selección e Interacción genotipo por ambiente de familias de medios hermanos de lulo Solanum quitoense Lam

dc.contributor.advisorVallejo Cabrera, Franco Alirio
dc.contributor.authorLagos Santander, Liz Katherine
dc.contributor.cvlacLAGOS SANTANDER, LIZ KATHERINE [https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001364887]spa
dc.contributor.googlescholarLagos Santander, Liz [LKL SANTANDER]spa
dc.contributor.orcidLiz Lagos [0000-0001-9932-0909]spa
dc.contributor.projectleaderCodirector Lagos Burbano, Tulio Cesar
dc.contributor.researchgateLiz Lagos Santanderspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Producción de Frutales Andinosspa
dc.coverage.regionNariño, Colombia
dc.date.accessioned2023-08-08T14:09:01Z
dc.date.available2023-08-08T14:09:01Z
dc.date.issued2023-05-19
dc.descriptionGráficas, tablasspa
dc.description.abstractEl lulo (Solanum quitoense Lam) presenta un bajo desarrollo tecnológico, debido posiblemente a la baja disponibilidad de cultivares mejorados con características que respondan a los limitantes en los sistemas productivos de Colombia. Este frutal es de gran importancia para el sur de Colombia, dada su creciente demanda a nivel nacional y la posibilidad de generar unidades productivas de carácter empresarial e industrial. Por lo anterior, el objetivo de este trabajo fue establecer las bases genéticas para los procesos de selección y mejoramiento genético de la especie, a través de la evaluación del comportamiento agronómico del rendimiento y calidad de fruto de 50 familias de medios hermanos (FMH), estudiar los componentes de varianza, heredabilidad y establecer el progreso genético y por último, analizar la interacción FMH por localidad interacción genotipo por ambiente con el modelo AMMI (Análisis de Varianza Combinado y el modelo de efectos principales aditivos e interacción multiplicativa) en cuatro localidades del departamento de Nariño, Colombia. En la primera parte de este trabajo, se obtuvo significancia en la interacción de Localidad por FMH y por lo tanto, se aplicó un índice de selección a cada ambiente y reporto que las familias de mejor comportamiento correspondieron a FMH22 y FMH45 para el municipio de Arboleda, FMH1, FMH7 y FMH25 para el municipio de San Pedro de Cartago y FMH28, FMH4, FMH36, FMH29 y FMH49 en el municipio de Tangua. En la segunda parte el modelo AMMI mostro que para la variable RTO, FMH7 y el testigo comercial presentaron adaptación específica en la localidad de Tangua, con rendimientos de 12.82 y 13.41 t.ha-1 , respectivamente y PF por encima de los 100g, siendo recomendados para esta localidad. La FMH29 presenta el promedio más alto de rendimiento con 16.14 t.ha-1 y un PF de 100.53g bajo las condiciones de Arboleda, donde puede ser considerado como un genotipo de alta productividad y una opción rentable para los agricultores. Las familias FMH49 y 7 se comportaron de manera estable para VOL con promedios de 135.12 y 137.37cm3 , respectivamente, RTO por encima de las 9.0 t.ha-1 y PF por encima de los 100g, lo que los convierte en genotipos agronómicamente deseables y que pueden ser usados en cualquiera de los ambientes evaluados. Las FMH 49 y 25 presentan adaptación específica en Arboleda para AA (42.9 y 41.03 mg/100g, respectivamente), con RTO por encima de las 12t.ha-1 y pueden recomendarse para ser utilizados por los productores en esta localidad. En la tercera parte de este trabajo, las heredabilidades en sentido estricto a través de cuatro localidades en las 50 FMH fueron bajas para RTO (10%), IM (12%) y para PF (29%), mientras que para SST fue alta (52%). La heredabilidad entre medias de FMH fue baja para RTO (10%) e IM 17% y alta para PF (40%) y SST (43%). Las 50 FMH mostraron una heredabilidad en sentido estricto alta en RTO en las localidades de Arboleda (92%), Cartago (98%), Tangua (93%) y La Unión (78%). En SST fue alta en las cuatro localidades con valores que oscilaron entre 57 y 97%. Para PF, fue moderada en Cartago (38%), Tangua (37%), La Unión (40%) y Arboleda (18%), y en IM fue alta en Tangua (76%) y La Unión (69%) y bajas en Arboleda (10%) y Cartago (29%). La heredabilidad en sentido estricto del RTO (41%), PF (88%), SST (77%) e IM (87%) en las 10 FMH a través de las cuatro localidades presentó valores superiores al ensayo de las 50 FMH a través de localidades. La heredabilidad en sentido estricto para RTO fue alta en Arboleda (80%), moderados en Cartago (35%) y Tangua (44%) y baja en La Unión (11%). En el PF se mostró alta en Arboleda (79%), Tangua (83%) y La Unión (84%), y moderada en Cartago (43%). (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractLulo (Solanum quitoense Lam) has a low technological development, possibly due to the low availability of improved cultivars with characteristics that respond to the limitations of Colombia's production systems. This fruit tree is of great importance for southern Colombia, given its growing demand at the national level and the possibility of generating business and industrial production units. Therefore, the objective of this work was to establish the genetic basis for the processes of selection and genetic improvement of the species, through the evaluation of the agronomic behavior of yield and fruit quality of 50 families of half siblings (FMH), study the variance components, heritability and establish genetic progress and finally, analyze the FMH interaction by location, genotype interaction by environment with the AMMI model (Combined Analysis of Variance and the additive main effects model and multiplicative interaction) in four locations in the department of Nariño, Colombia. In the first part of this work, significance was obtained in the interaction of Locality by FMH and therefore, a selection index was applied to each environment and reported that the best performing families corresponded to FMH22 and FMH45 for the municipality of Arboleda, FMH1, FMH7 and FMH25 for the municipality of San Pedro de Cartago and FMH28, FMH4, FMH36, FMH29 and FMH49 in the municipality of Tangua. In the second part, the AMMI model showed that for the RTO variable, FMH7 and the commercial control showed specific adaptation in the locality of Tangua, with yields of 12.82 and 13.41 t.ha-1, respectively, and PF above 100g, being recommended for this locality. FMH29 presents the highest average yield with 16.14 t.ha-1 and a FP of 100.53g under Arboleda conditions, where it can be considered as a high productivity genotype and a profitable option for farmers. Families FMH49 and 7 behaved stably for VOL with averages of 135.12 and 137.37cm3, respectively, RTO above 9.0 t.ha-1 and FP above 100g, which makes them agronomically desirable genotypes that can be used in any of the evaluated environments. WFH 49 and 25 show specific adaptation in Arboleda for AA (42.9 and 41.03 mg/100g, respectively), with RTO above 12t.ha-1 and can be recommended for use by producers in this locality. In the third part of this work, heritabilities in the strict sense across four locations in the 50 FMH were low for RTO (10%), IM (12%) and for PF (29%), while for SST it was high (52%). Heritability between FMH means was low for RTO (10%) and IM 17% and high for PF (40%) and SST (43%). The 50 FMH showed high heritability in the strict sense for RTO in the localities of Arboleda (92%), Cartago (98%), Tangua (93%) and La Unión (78%).eng
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.description.degreenameDoctor en Ciencias Agrariasspa
dc.description.methodsLa obtención de las 50 FMH se llevó a cabo en dos localidades del departamento de Nariño. Una en el municipio de Yacuanquer a 01°06′55″LN, 77°24′04″LO y 2708 msnm, y otra, en La Florida localizada a 01°18′06″LN y 77°24′38″LO y 2089 msnm. La fase de evaluación y selección de las FMH se realizó en los municipios de San Pedro de Cartago ubicado a 01°33′03″LN, 77°07′08″LO y 1750 msnm, Tangua a 01°05′42″LN, 77°23′39″LO y 2000 msnm, Arboleda a 05°35′00″LN, 75°09′00″LO y 2100 msnm y La Unión a 01°36′18″LN y 77°08′01″LO y 1726 msnm. En el semestre A del año 2013, dicha semilla se sembró en los municipios de la Florida y Yacuanquer, departamento de Nariño y bajo un esquema de selección estratificada, se escogieron 50 plantas por su estado sanitario, vigor y con un numero de racimos por planta superior a 20 (Ardila et al., 2015). De cada una de estas plantas se tomó un fruto y se extrajo la semilla. La semilla de cada fruto se identificó como una FMH, conformando así las 50 FMH. Evaluación y selección de las 50 FMH de Lulo. En los municipios antes mencionados se establecieron cuatro ensayos para evaluar el desempeño agronómico de las 50 FMH. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con las 50 FMH como tratamientos y tres repeticiones. Cada parcela experimental estuvo constituida por un surco de 8 m de largo. En él se sembraron cuatro plantas con distancia entre ellas de 2,5 m. La separación entre surcos (parcelas) fue de 3 m. El área de la parcela experimental fue de 60 m2 y la superficie de la parcela útil de 22,5 m2, que correspondieron a tres plantas centrales, sobre las cuales se realizaron las evaluaciones.spa
dc.description.researchareaColección, caracterización, mejoramiento y producción de semillas de Solanum quitoensespa
dc.description.researchareaEvaluación de los parámetros de calidad de fruta de los cultivares de frutales andinosspa
dc.format.extentxv, 99 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84472
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmiraspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agropecuariasspa
dc.publisher.placePalmira, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.publisher.programPalmira - Ciencias Agropecuarias - Doctorado en Ciencias Agrariasspa
dc.relation.referencesAbebe, T., Alamerew, S., & Tulu, L. (2017). Genetic Variability, Heritability and Genetic Advance for Yield and its Related Traits in Rainfed Lowland Rice (Oryza sativa L.) Genotypes at Fogera and Pawe, Ethiopia. Advances in Crop Science and Technology, 05(02). https://doi.org/10.4172/2329-8863.1000272spa
dc.relation.referencesAcacia, D. E. P. D. E., Grande, R. I. O., Sul, D. O., Souza, S. M. De, Higa, A. R., & Stein, P. P. (1991). Eng.-Agrônomo, M.Sc., CREA n.spa
dc.relation.referencesAl-Naggar, A. M. M., Shafik, M. M., & Musa, R. Y. M. (2020). Ammi and Gge Biplot Analyses for Yield Stability of Nineteen Maize Ammi and Gge Biplot Analyses for Yield Stability of Nineteen Maize Genotypes Under Different Nitrogen and Irrigation Levels. October. http://www.plantarchives.org/20-2/4431-4443 (6172).pdfspa
dc.relation.referencesAlejos, G., Monasterio, P., & Rea, R. (2006). Análisis de la interacción genotipo-ambiente para rendimiento de maíz en la región maicera del estado Yaracuy, Venezuela. Agronomía Tropical, 56(3), 369–384.spa
dc.relation.referencesAllard, R. W. (1967). Principios de la mejora genética de las plantas (Montoya, J). Omega.spa
dc.relation.referencesAlmanza-Merchán, P. J., Velandia D., J. D., & Tovar L., Y. P. (2016). Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 10(2), 222–231. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065spa
dc.relation.referencesAna Elizabeth Díaz, M., & Brochero, H. L. (2012). Parasitoides asociados al perforador del fruto de las solanáceas neoleucinodes elegantalis (lepidoptera: Crambidae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomologia, 38(1), 50–57.spa
dc.relation.referencesAntuna-Grijalva, O., Rincón-Sánchez, F., Gutiérrez-del Río, E., Ruiz-Torres, N. A., & Bustamante-García, L. (2022). Componentes Genéticos De Caracteres Agronómicos Y De Calidad Fisiológica De Semillas En Líneas De Maíz. Revista Fitotecnia Mexicana, 26(1), 11. https://doi.org/10.35196/rfm.2003.1.11spa
dc.relation.referencesArdila, G. H., Fischer, G., & García, J. C. (2015). La poda de tallos y racimos florales afecta la producción de frutos de lulo (Solanum quitoense var. septentrionale). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 9(1), 24. https://doi.org/10.17584/rcch.2015v9i1.3743spa
dc.relation.referencesArias, D. G., Doria, C. M. M., Ramos, L. R., & Morocho, H. C. N. (2012). Molecular characterization of the polyphenol oxidase gene in lulo (Solanum quitoense Lam.) var. Castilla. Brazilian Journal of Plant Physiology, 24(4), 261–272. https://doi.org/10.1590/S1677-04202012000400005spa
dc.relation.referencesBastidas, J., & Cuaspud, J. (2018). Comportamiento agronómico de diez familias de medios hermanos de lulo (Solanum quitoense Lam.) [Universidad de Nariño]. https://doi.org/10.1016/j.cell.2017.12.025%0Ahttp://www.depkes.go.id/resources/download/info-terkini/hasil-riskesdas-2018.pdf%0Ahttp://www.who.int/about/licensing/spa
dc.relation.referencesBernal Estrada, J. A., Córdoba G, O., Franco, G., Londoño B, M., Rodríguez Osorio, J. E., & Guevara Monroy, N. (1996). Cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam.). http://hdl.handle.net/20.500.12324/21110spa
dc.relation.referencesBhandari, H. S., Saha, M. C., Mascia, P. N., Fasoula, V. A., & Bouton, J. H. (2010). Variation among half-sib families and heritability for biomass yield and other traits in lowland switchgrass (Panicum virgatum L.). Crop Science, 50(6), 2355–2363. https://doi.org/10.2135/cropsci2010.02.0109spa
dc.relation.referencesBouzerzour, H., & Dekhili, M. (1995). Heritabilities, gains from selection and genetic correlations for grain yield of barley grown in two contrasting environments. Field Crops Research, 41(3), 173–178. https://doi.org/10.1016/0378-4290(95)00005-Bspa
dc.relation.referencesCarvajal, V., Aristizabal, M., & Vallejo, A. (2012). Caracterización del crecimiento del fruto de la gulupa (Passiflora edulis f. edulis SIMS.). Agron, 20(1), 77–86.spa
dc.relation.referencesCasierra, F., & Aguilar, Ó. E. (2008). Calidad en frutos de tomate ( Solanum lycopersicum L .) cosechados en diferentes estados de madurez Quality of tomato fruits ( Solanum lycopersicum L .) harvested at different maturity stages. Red de Revistas Científicas de América Latina, El Caribe, España y Portugal., 26(2), 300–307.spa
dc.relation.referencesCeballos, N. (2012). Evaluación agronómica, molecular e interacción genotipo-ambiente de introducciones de tomate tipo cereza (Vol. 66). UNIVERSIDAD DE CALDAS.spa
dc.relation.referencesCornelius, J. (1994). Heritabilities and additive genetic coefficients of variation in forest trees. Nucl. Phys., 24, 372–379.spa
dc.relation.referencesCoronado, A. C. M., Tovar-León, Y. P., & Coronado, Y. M. (2017). Characterization of lulo (Solanum quitoense Lam.) genetic diversity in the department of Boyaca, Colombia. Acta Agronomica, 66(3), 430–435. https://doi.org/10.15446/acag.v66n3.58997spa
dc.relation.referencesCoutiño Estrada, B., Sanchez Grajalez, G., & Vidal Martínez, V. (2008). Selección entre y dentro de familias de hermanos completos de maiz en Chiapas, México. Revista Fitotecnia Mexicana, 31(2), 115–123.spa
dc.relation.referencesCrossa, J., Fox, P. N., Pfeiffer, W. H., Rajaram, S., & Gauch, H. G. (1991). AMMI adjustment for statistical analysis of an international wheat yield trial. Theoretical and Applied Genetics, 81(1), 27–37. https://doi.org/10.1007/BF00226108spa
dc.relation.referencesCruz, C. (2012). Principios de genetica quantitativa (UFV (ed.); Vol. 1). Universidad Feederal de Vicosa.spa
dc.relation.referencesDamba, G. (2008). Evaluación de métodos para ánalisis de estabilidad en diferentes ambientes en genotipos de yuda (Manihot esculenta Crantz) [UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA]. In Revista Industrial y Agrícola de Tucumán (Vol. 32, Issue 2). http://pubs.sciepub.com/wjar/2/5/5/index.htmlspa
dc.relation.referencesDANE. (2015). El Cultivo del Lulo ( Solanum quitoense ) y los efectos del fenómeno del niño en la producción . In Boletin mensual de insumos y factores asociados a la produccion agropecuaria: Vol. Num 42.spa
dc.relation.referencesDANE. (2022). Comportamiento de los precios. Sistema de Informacion de Precios Del Sector Agropecuario (SIPSA)., 1–50. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/bol_17sep_al_23sep_2022.pdfspa
dc.relation.referencesDe Oliveira, L. A., Da Silva, C. P., Nuvunga, J. J., Da Silva, A. Q., & Balestre, M. (2015). Credible intervals for scores in the AMMI with random effects for genotype. Crop Science, 55(2), 465–476. https://doi.org/10.2135/cropsci2014.05.0369spa
dc.relation.referencesDe Vilela, D. M. . (2002). Genética Biométrica e Estadística no Melhoramento de Plantas Perennes. In Embrapa Informacao Tecnológica.spa
dc.relation.referencesDos Santos, W., Aguiar, A. V., Souza, D. C. L., Dini, D. G. T., De Souza, F. B., Dalastra, C., Machado, J. A. R., De Sousa, V. A., De Moraes, M. L. T., Freitas, M. L. M., & Sebbenn, A. M. (2018). Genetic variation and effective population size in Dipteryx Alata progenies in Pederneiras, SÃo Paulo, Brazil. Revista Arvore, 42(3). https://doi.org/10.1590/1806-90882018000300010spa
dc.relation.referencesErkul, A., Ünay, A., & Konak, C. (2010). Inheritance of yield and yield components in a bread Wheat (Triticum aestivum L.) cross. Turkish Journal of Field Crops, 15(2), 137–140.spa
dc.relation.referencesFalconer, D. S., & Mackay Trudy, F. . (1996). Introduction to quantitative genetics (4th ed.).spa
dc.relation.referencesFonseca H., M. C., Rodríguez A., J. A., Herrera A., A. O., & Fischer, G. (2013). Caracterización fisicoquímica del fruto de cuque (Solanum vestissimum Dunal) durante la maduración. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 6(1), 31–40. https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i1.1276spa
dc.relation.referencesForero, N., Gutiérrez, S., Sandoval, R., Camacho, J., & Meneses, M. (2016). Evaluación poscosecha de las características del lulo (solanum quitoense) cubierto con hoja de plátano. Temas Agrarios, 19(1), 73–85. https://doi.org/10.21897/rta.v19i1.726spa
dc.relation.referencesGabriel, J., Angulo, A., Velasco, J., & Guzmán, R. (2016). Adaptación de híbridos de tomate indeterminado [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] bajo condiciones de invernadero TT - Adaptation of indeterminate tomato hybrids [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] under greenhouse conditions. Journal of the Selva Andina Research Society, 7(2), 47–65. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2072-92942016000200003&lang=pt%0Ahttp://www.scielo.org.bo/pdf/jsars/v7n2/v7n2_a03.pdfspa
dc.relation.referencesGauch, H. G., Piepho, H. P., & Annicchiarico, P. (2008). Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE: Further considerations. Crop Science, 48(3), 866–889. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.09.0513spa
dc.relation.referencesGómez, F., Trejo-Téllez, L. I., García-Albarado, C. J., & V, M.-R. (2013). Lulo ( Solanum quitoense Lamarck .) as a new element of the landscape in Mexico : germination and growth on organic substrates. April 2017, 877–887.spa
dc.relation.referencesGonzález Loaiza, D. I., Ordoñez Santos, L. E., Vanegas Mahecha, P., & Vásquez Amariles, H. D. (2014). Changes in physicochemical properties of the fruit of lulo (Solanum quitoense Lam.) harvested at three degrees of maturity. Acta Agronomica, 63(1), 11–17.spa
dc.relation.referencesHallauer, A. R., & Carena, M. J. (2012). Recurrent selection methods to improve germplasm in maize. Maydica, 57(3–4), 266–283.spa
dc.relation.referencesHallauer, A. R., Carena, M. J., & Miranda Filho, J. . (2010). Handbook of Plant Breeding. In Nucl. Phys. (second edi, Vol. 13, Issue 1).spa
dc.relation.referencesHernández-Bautista, A., Lobato-Ortiz, R., Cruz-Izquierdo, S., García Zavala, J., & Chavez-Servia, J. (2014). Variación fenotípica, heterosis y heredabilidad de una cruza interespecífica de jitomate. Interciencia, 39(5), 327–332.spa
dc.relation.referencesHolland, J. B., Nyquist, W. E., & Cervantes-Martínez, C. T. (2010). Estimating and Interpreting Heritability for Plant Breeding: An Update. In Plant Breeding Reviews (Vol. 22). https://doi.org/10.1002/9780470650202.ch2spa
dc.relation.referencesJurado, J., Perez, L., Lagos-Burbano, T. ., & Benavides, C. (2013). Solanum quitoense Lam . ON PATTERNS OF Solanum spp . Revissta de Ciencias Agrícolas, 30(1), 54–64.spa
dc.relation.referencesKizilgeci, F., Albayrak, O., Yildirim, M., & Akinci, C. (2019). Stability evaluation of bread wheat genotypes under varying environments by ammi model. Fresenius Environmental Bulletin, 28(9), 6865–6872.spa
dc.relation.referencesKumar, S. R., Arumugam, T., Balakrishnan, S., & Anandakumar, C. R. (2013). Variability in the Segregating Generation of Eggplant for Earliness and Yield. Nucl. Phys., 16(20), 1122–1129. https://doi.org/10.3923/pjbs.2013.1122.1129spa
dc.relation.referencesLagos, T., Apraez, J., Lagos, L., & Duarte, D. (2015). Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam bajo selección recurrente. Temas Agrarios, 20(2), 19. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755spa
dc.relation.referencesLiu, Q., Huang, L., Fu, C., Zhang, T., Ding, W., & Yang, C. (2022). Genotype–environment interaction of crocin in Gardenia jasminoides by AMMI and GGE biplot analysis. Food Science and Nutrition, July, 1–8. https://doi.org/10.1002/fsn3.3003spa
dc.relation.referencesLobo Arias, M. (2007). Recursos genéticos y mejoramiento de frutales andinos: una visión conceptual. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 7(2), 40. https://doi.org/10.21930/rcta.vol7_num2_art:68spa
dc.relation.referencesLozano del Río, A., Zamora Villa, V., Ibarra-Jiménez, L., Rodríguez-Herrera, S., Cruz Lazaro, E., & de la Rosa-Ibarra, M. (2009). Análisis de la interacción genotipo-ambiente mediante el modelo ammi y potencial de producción de triticales forrajeros (x Triticosecale Wittm.). Universidad y Ciencia, 25(1), 81–92. https://doi.org/10.19136/era.a25n1.222spa
dc.relation.referencesMADR. (2018). Red de información y comunicación del sector agropecuario en Colombia. https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspxspa
dc.relation.referencesMandel, J. (1971). A new analysis of variance model for non-additive data. Technometrics, 13(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/00401706.1971.10488751spa
dc.relation.referencesMedina C., C. I., Lobo A., M., & Martínez B., E. (2009). Revisión del estado del conocimiento sobre la función productiva del lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 10(2), 167. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:139spa
dc.relation.referencesMekonnen, Z., & Mohammed, H. (2009). Study on genotype x environment interaction of yield in sesame (Sesamum indicum L.). Journal of Phytology, 1(August), 199–205.spa
dc.relation.referencesMishra, P. K., Ram, R. B., & Kumar, N. (2015). Genetic variability, heritability, and genetic advance in strawberry (Fragaria × ananassa duch.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 39(3), 451–458. https://doi.org/10.3906/tar-1408-99spa
dc.relation.referencesMonteiro, P. H., De Siqueira, D. L., Chamhum, L. C., Pereira, D. F., & Cecon, P. R. (2013). Desenvolvimento dos frutos de lulo (Solanum quitoense LAM), em viçosa-MG. Revista Brasileira de Fruticultura, 35(1), 131–142. https://doi.org/10.1590/S0100-29452013000100016spa
dc.relation.referencesMoreno-maldonado, M., Peña-lomelí, A., & Sahagún-castellanos, J. (2002). Varianza aditiva, heredabilidad y correlaciones en la variedad M1-Fitotecnia de tomate de cáscara (physalis ixocarpa Brot). Revista Fitotecnia Mexicana, 25(3), 231–237.spa
dc.relation.referencesMuñoz, J., Rodriguez, L., & Bermudez, L. (2013). Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 7(2), 173–185. http://www.scielo.org.co/pdf/rcch/v7n2/v7n2a04.pdfspa
dc.relation.referencesNahak, S. C., Nandi, A., Sahu, G. S., Tripathy, P., Dash, S. K., & Patnaik, A. (2018). Studies on variability , heritability and genetic advance for yield and yield contributing characters in chilli ( Capsicum annuum L .). Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(1), 2506–2510.spa
dc.relation.referencesNduwumuremyi, A., Melis, R., Shanahan, P., & Theodore, A. (2017). Interaction of genotype and environment effects on important traits of cassava (Manihot esculenta Crantz). Crop Journal, 5(5), 373–386. https://doi.org/10.1016/j.cj.2017.02.004spa
dc.relation.referencesNyquist, W. E., & Baker, R. J. (2008). Estimation of heritability and prediction of selection response in plant populations. Critical Reviews in Plant Sciences, 10(3), 235–322.spa
dc.relation.referencesOchoa V., L. M., Balaguera, H. E., Ardila, G., Pizón, E. hernanado, & Álvarez, J. G. (2016). Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo ( Solanum quitoense Lam .) en el municipio de San Antonio del Tequendama ( Colombia ) in the Municipality of San Antonio del Tequendama ( Colombia ) Crescimento e desenvolvimento do fruto de lulo. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria, Mosquera, 17(3), 347–359.spa
dc.relation.referencesOrdóñez, C. U., Gómez, H. O., Ordóñez J., H. R., & Lagos B., T. C. (2012). Evaluación de un sistema de propagación vegetativa mediante esquejes en Lulo silvestre (Solanum hirtum Vahl, S. marginatum L.f., S. sessiliflorum Dun, S. mammosum L. y S. umbellatum Mill. Revista de Ciencias Agrícolas, 29(1), 29–41. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5104107spa
dc.relation.referencesOrtolá, M. (2020). Determinacion de la tasa respiratoria de frutas. In Universidad Politécnica de Valencia. https://riunet.upv.es/handle/10251/145648spa
dc.relation.referencesOyervides G., A., Mariaca P., J. M., De León C., H., & Reyes V., M. (2016). Estimación de parámetros genéticos en una población de maíz tropical. Agronomía Mesoamericana, 4(1), 30. https://doi.org/10.15517/am.v4i0.25163spa
dc.relation.referencesParra Coronado, A. (2015). Maduración y comportamiento poscosecha de la guayaba (Psidium guajava L.). Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 8(2), 314. https://doi.org/10.17584/rcch.2014v8i2.3223spa
dc.relation.referencesPaul, S., Khanuja, S. P. S., Shasany, A. K., Gupta, M. M., Darokar, M. P., Saikia, D., & Gupta, A. K. (2010). Enhancement of artemisinin content through four cycles of recurrent selection with relation to heritability, correlation and molecular marker in Artemisia annua L. Planta Medica, 76(13), 1468–1472. https://doi.org/10.1055/s-0029-1240940spa
dc.relation.referencesPeña-Lomelí, A., Guerrero-Ramos, H., Rodríguez-Pérez, J. E., Sahagún-Castellanos, J., & Magaña-Lira, N. (2013). Selección Temprana en Familias de Medios Hermanos Maternos de Tomate de Cáscara de la Raza Puebla. Revista Chapingo, Serie Horticultura, 19(1), 5–13. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.01.18spa
dc.relation.referencesPeña-Lomelí, A., Molina-Galán, J. ., Sahagún-Castellanos, J., Ortiz-Cereceres, J., Márquez-Sánchez, F., Cervantes-Santana, T., & Santiaguillo-Hernández, J. . (2008). Parámetros genéticos en la variedad chf1 Chapingo de tomate de cáscara (physalis ixocarpa brot.). Revista Chapingo Serie Horticultura, 14(1), 5–11. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2006.11.046spa
dc.relation.referencesPiepho, H. P., & Möhring, J. (2007). Computing heritability and selection response from unbalanced plant breeding trials. Genetics, 177(3), 1881–1888. https://doi.org/10.1534/genetics.107.074229spa
dc.relation.referencesPistorale, S. M., Abbott, L. A., & Andrés, A. (2008). Diversidad genética y heredabilidad en sentido amplio en agropiro alargado, Thinopyrum ponticum. Ciencia e Investigación Agraria, 35(3), 259–264. https://doi.org/10.4067/s0718-16202008000300003spa
dc.relation.referencesPoehlman, J. ., & Sleper, D. A. (2003). Mejoramiento genético de las cosechas (2nd ed.).spa
dc.relation.referencesRamírez, F., Kallarackal, J., & Davenport, T. L. (2018). Lulo (Solanum quitoense Lam.) reproductive physiology: A review. Scientia Horticulturae, 238(April), 163–176. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.04.046spa
dc.relation.referencesRiascos, M., Santacruz, A., Lagos, T., & Checa, O. (2012). Caracterización morfológica de 39 genotipos de la colección de lulo (Solanum quitoense Lam.) de la Universidad de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas, 29(1), 57–69. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiUyf6936nvAhUwzlkKHe2SB1QQFjAAegQIAhAD&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F5104113.pdf&usg=AOvVaw1d9dPBJuN1pis2juY2fDjVspa
dc.relation.referencesRodríguez-González, R. E., Ponce-Medina, J. F., Rueda-Puente, E. O., Avendaño-Reyes, L., Paz Hernández, J. J., Santillano-Cazares, J., & Cruz-Villegas, M. (2011). Interacción genotipo - ambiente para la estabilidad de rendimiento en trigo en la región de mexicali, b.c., méxico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14(2), 543–558.spa
dc.relation.referencesRojas, C. M., Muñoz, L. A., Terán, V., Prado, F., & Quiñónez, M. A. (2010). Evaluación de patógenos en clones de lulo (Solanum quitoense Lam.). Acta Agronómica, 59(2), 144–154. http://168.176.5.108/index.php/acta_agronomica/article/view/16273/17190spa
dc.relation.referencesRumball, W., & Rae, A. L. (1968). The Effect of Selection Intensity on Selection Response in Tribolium. New Zealand Journal of Agricultural Research, 11(4), 745–756. https://doi.org/10.1080/00288233.1968.10422406spa
dc.relation.referencesS. Muniappan, Saravanan, K., & B. Ramya. (2010). Studies on Genetic Divergence and Variability For Certain Economic Characters in Eggplant (Solanum Melongena L.). Electronic Journal of Plant Breeding, 1(4), 462–465. http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:ejpb&volume=1&issue=4&article=017&type=pdfspa
dc.relation.referencesSalazar-González, C., & Betancourth-García, C. (2017). Reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. En condiciones de campo. Corpoica Ciencia y Tecnologia Agropecuaria, 18(2), 295–306. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:629spa
dc.relation.referencesSharifi, P., Aminpanah, H., Erfani, R., Mohaddesi, A., & Abbasian, A. (2017). Evaluation of Genotype × Environment Interaction in Rice Based on AMMI Model in Iran. Rice Science, 24(3), 173–180. https://doi.org/10.1016/j.rsci.2017.02.001spa
dc.relation.referencesSilva-Díaz, R., García-Mendoza, P., Faleiro-Silva, D., & De Souza, C. L. (2018). Determinación de componentes de la varianza y parámetros genéticos en una población segregante de maíz tropical. Bioagro, 30(1), 67–77.spa
dc.relation.referencesSilva, W., Gómez, P., Viera, W., Sotomayor, A., Viteri, P., & Ron, L. (1993). Selección de líneas promisorias de naranjilla (Solanum quitoense Lam.) para calidad de fruta. ECUADOR ES CALIDAD - Revista Científica Ecuatoriana, 3(1), 23–30. http://www.agrocalidad.gob.ec/revistaecuadorescalidad/index.php/revista/article/view/27spa
dc.relation.referencesSohail, A., Rahman, H., Hussain, Q., Hadi, F., Ullah, U., & Khan, W. (2018). Genetic Variability , Heritability and Correlation studies in Half-Sib Recurrent families of CIMMYT Maize population CZP-132011. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science, 13(April 2019), 106–112.spa
dc.relation.referencesSreelathakumary, I., & Rajamony, L. (2004). Variability, heritability and genetic advance in chilli (Capsicum annuum L.). Journal of Tropical Agriculture, 42(2), 35–37.spa
dc.relation.referencesStommel, J. R., Camp, M. J., Dumm, J. M., Haynes, K. G., Luo, Y., & Schoevaars, A. M. (2016). Heritability of fresh-cut fruit quality attributes in capsicum. Journal of the American Society for Horticultural Science, 141(4), 308–314. https://doi.org/10.21273/jashs.141.4.308spa
dc.relation.referencesSzareski, V. J., Carvalho, I. R., Kehl, K., Levien, A. M., Nardino, M., Demari, G. H., Lautenchleger, F., de Souza, V. Q., Pedó, T., & Aumonde, T. Z. (2017). Univariate, multivariate techniques and mixed models applied to the adaptability and stability of wheat in the Rio Grande do Sul State. Genetics and Molecular Research, 16(3). https://doi.org/10.4238/gmr16039735spa
dc.relation.referencesTerfa, G. N., & Gurmu, G. N. (2020). Genetic variability, heritability and genetic advance in linseed (Linum usitatissimum L) genotypes for seed yield and other agronomic traits. Oil Crop Science, 5(3), 156–160. https://doi.org/10.1016/j.ocsci.2020.08.002spa
dc.relation.referencesVallejo, F., & Estrada, E. (2002). Mejoramiento Genético de plantas (U. N. de Colombia (ed.); Vol. 1, Issue 1). http://journal.um-surabaya.ac.id/index.php/JKM/article/view/2203spa
dc.relation.referencesVerma, A., Kumar, V., Kharab, A. S., & Singh, G. P. (2019). AMMI Model to Estimate GxE for Grain Yield of Dual Purpose Barley Genotypes. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 8(05), 1–7. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.805.001spa
dc.relation.referencesVillanueva Verduzco, C., Ayala Esteban, J. A., Villanueva-Sánchez, E., Sahún Castellanos, J., Sánchez Cabrera, I., Chaning Merrick, L., & Irizar Garza, M. B. G. (2020). Changes of genetic variances and heritability by effect of selection in a Mexican local variety of Squash. J Appl Biotechnol Bioeng, 7(5), 225–230.spa
dc.relation.referencesWessel-Beaver, L., & Scott, J. W. (2019). Genetic Variability of Fruit Set, Fruit Weight, and Yield in a Tomato Population Grown in Two High-temperature Environments. Journal of the American Society for Horticultural Science, 117(5), 867–870. https://doi.org/10.21273/jashs.117.5.867spa
dc.relation.referencesYan, W., Hunt, L. A., Sheng, Q., & Szlavnics, Z. (2000). Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, 40(3), 597–605. https://doi.org/10.2135/cropsci2000.403597xspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocSolanum quitoense
dc.subject.agrovocLulo
dc.subject.agrovocMejoramiento genético
dc.subject.agrovocGenetic improvement
dc.subject.agrovocSelección de cultivares
dc.subject.agrovocCultivar selection
dc.subject.agrovocCalidad de las frutas
dc.subject.agrovocFruit quality
dc.subject.agrovocMejora genética
dc.subject.agrovocGenetic gain
dc.subject.agrovocInteracción genotipo ambiente
dc.subject.agrovocGenotype-environment interaction
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silviculturaspa
dc.subject.proposalAMMI
dc.subject.proposalRendimientospa
dc.subject.proposalHeredabilidadspa
dc.subject.proposalÍndice selecciónspa
dc.subject.proposalProgreso genéticospa
dc.subject.proposalCalidadspa
dc.subject.proposalHeritabilityeng
dc.subject.proposalSelection indexspa
dc.subject.proposalYieldeng
dc.subject.proposalQualityeng
dc.subject.proposalGenetic progresseng
dc.titleSelección e Interacción genotipo por ambiente de familias de medios hermanos de lulo Solanum quitoense Lamspa
dc.title.translatedSelection and interaction genotype by environment of half-sib families of lulo Solanum quitoense Lameng
dc.typeTrabajo de grado - Doctoradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TDspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicaciónspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.awardtitleInvestigación incrementar la calidad del cultivo de lulo mediante el desarrollo de un paquete tecnológico para el injerto Arboleda, Nariño, Occidentespa
oaire.fundernameSistema General de Regalíasspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
29685749.2023.pdf
Tamaño:
1.43 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Doctorado en Ciencias Agrarias

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: