Libertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacional

dc.contributor.advisorCastro Novoa, Luis Manuel
dc.contributor.authorGutiérrez Vargas, Andrés Felipe
dc.date.accessioned2022-09-05T13:42:46Z
dc.date.available2022-09-05T13:42:46Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionilustraciones, tablasspa
dc.description.abstractEl presente trabajo condensa los principales planteamientos y resultados derivados de la propuesta investigativa cuyo eje central indaga por los parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales acordes con el propósito de maximizar el reconocimiento y la eficacia de los derechos a la libertad de conciencia y la objeción de conciencia en los ámbitos nacional e interamericano. Tomando como referencia los principales aspectos doctrinales, los desarrollos normativos y jurisprudenciales en el ordenamiento jurídico nacional y los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos, así como las fuentes de interpretación más extendidas en la órbita del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, se fueron auscultando los elementos centrales en torno al contenido esencial, el concepto y la fundamentación de los derechos aludidos, así como los casos emblemáticos, supuestos y puntos críticos frente al reconocimiento de la libertad de conciencia y la objeción de conciencia. Descartada la posibilidad o la pertinencia lógica y práctica de formular recetas unívocas, definitivas o unánimes sobre el tema, el valor de la conciencia como atributo universal e inalienable sigue siendo materia fundamental para la protección y salvaguarda de la dignidad humana, que aboca procesos complementarios entre los diferentes sujetos del derecho internacional a partir de una concepción consensualista, sedimentada en una interpretación evolutiva que acoge los desarrollos más profusos en los ordenamientos internos, los acuerdos alcanzados en los foros de decisión intergubernamentales y los parámetros mejor acoplados al principio pro persona, en función de ampliar la comprensión y recomposición progresiva de los marcos normativos, doctrinales y contextuales tendientes a un mayor grado de reconocimiento y ejercicio efectivo de los derechos a la libertad de conciencia y la objeción de conciencia. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis paper condenses the main finding and results derived from the investigative proposal which central axis inquires for legal parameters, conceptual and contextual in accordance with the aim of maximizing the acknowledgement and efficacy of the right to freedom of conscience and the conscientious objection in inter-american an national ambit. Taking as a reference the main doctrinal aspects, the normative developments and jurisprudence in the national legal system and the european and inter-american human rights protection system, as well as the most extended interpretation sources in the orbit of International Law of Human Rights, the main elements were examined around the essential content, the concept and the legal basis of a aforementioned rights, as well as emblematic cases, assumptions and critical items around freedom of conscience and conscientious objection acknowledgement. Dismissed the possibility or the logic and practical appropriateness of formulating univocal récipes, definitive or unanimous about the topic, the awareness value as universal and inalienable attribute is still essential for the protection and safeguard of human dignity which heads towards complementary processes among the different international law subjects from a approach consensualism, this one established on a evolutive interpretation that embraces the most profuse developments in the inner law, the agreements achieved in intergovernmental decision forums and the best parameters to the pro personae principle, in order to increase the comprehension and progressive recover of the normative, doctrinal and contextual frames tending towards a greater degree of acknowledgement and effective practice of freedom of conscience and conscientious objection rights.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derechospa
dc.description.researchareaDerechos Humanosspa
dc.format.extentxvi, 276 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82247
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialesspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesAparisi Miralles, A. y López Guzmán, J. (2006). El derecho a la objeción de conciencia en el supuesto del aborto. De la fundamentación filosófico-jurídica a su reconocimiento legal. P & b vol. 10, n° 1 (26), pp. 35-51. Recuperado de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/viewFile/927/1007.spa
dc.relation.referencesArboleda, C. (2011). Pluralismo, tolerancia y religión en Colombia. Medellín, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesBello, E. (2004). Tolerancia, verdad y libertad de conciencia en el siglo XVIII. Isegoría No. 30, pp. 127-139. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/478.spa
dc.relation.referencesBremer, J.J. (2013). La paz de Westfalia y su contexto histórico. En De Westfalia a post-Westfalia. Hacia un nuevo orden Internacional, pp. 5-29. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie Estudios Jurídicos Núm. 224. Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3366-de-westfalia-a-post-westfalia-hacia-un-nuevo-orden-internacional.spa
dc.relation.referencesCañamares Arribas, S. (2014). La evolución de la doctrina del tribunal europeo de derechos humanos en materia de objeción de conciencia. Revista de derecho público, número 46, pp. 37-58. http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/46/archivos/canamares.pdf.spa
dc.relation.referencesCapodiferro Cubero, D. (2013). Tipos de Objeción de Conciencia. En La objeción de conciencia: estructura y pautas de ponderación, pp. 80-85. JM bosch editor. https://app-vlex-com.ezproxy.unal.edu.co/#WW/vid/480878958.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). El acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos. https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/mujeresaccesoinformacionmateriareproductiva.pdf.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1993). Observación general No. 22 relativa al derecho de toda persona a la libertad de pensamiento, conciencia y religión (artículo 18 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos), 48° periodo de sesiones. https://www.hchr.org.co/index.php/informes-y-documentos/documentos/3645-objecion-de-conciencia-comite-de-derechos-humanos.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (2007). Observación general No. 32 Articulo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia, 90° periodo de sesiones, CCPR/C/GC/32, 23 de agosto de 2007. https://www.refworld.org.es/type,GENERAL,,,478b2b602,0.html.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia (1936). Acto Legislativo No. 1. Diario oficial. Año LXII. N. 23263. 22, agosto, 1936. pág. 5. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1824914.spa
dc.relation.referencesConsejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las libertades Fundamentales. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1992a). Sentencia T-403. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1992b). Sentencia T-409. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1992c). Sentencia T-421. [M.P Alejandro Martínez Caballero].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1993). Sentencia T-547. [M.P Alejandro Martínez Caballero].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1994a). Sentencia C-133. [M.P Antonio Barrera Carbonell].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1994b). Sentencia C-350. [M.P Alejandro Martínez Caballero].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1994c). Sentencia C-511. [M.P Fabio Morón Díaz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1995a). Sentencia T-075. [M.P Carlos Gaviria Díaz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1995b). Sentencia T-363. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1995c). Sentencia T-561. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1995d). Sentencia C-578. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1996a). Sentencia T-474. [M.P Fabio Morón Díaz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1996b). Sentencia T-602. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1997a). Sentencia T-393. [M.P José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1997b). Sentencia T-616. [M.P Vladimiro Naranjo Mesa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1998a). Sentencia SU-510. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1998b). Sentencia T-588. [M.P Eduardo Cifuentes Muñoz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (1999). Sentencia T-877. [M.P Antonio Barrera Carbonell].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2000). Sentencia C-660. [M.P Álvaro Tafur Galvis].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2001a). Sentencia C-740. [M.P Álvaro Tafur Galvis].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2001b). Sentencia C-982. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2001c). Sentencia T-1059. [M.P Jaime Araujo Rentería].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2001d). Sentencia T-1287. [M.P Marco Gerardo Monroy Cabra].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2002a). Sentencia T-345. [M.P Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2002b). Sentencia T-659. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2002c). Sentencia T-823. [M.P Rodrigo Escobar Gil].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2003). Sentencia T-1192. [M.P Eduardo Montealegre Lynett].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2004a). Sentencia T-270. [M.P Jaime Córdoba Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2004b). Sentencia T-332. [M.P Jaime Córdoba Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2005). Sentencia T-471. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2006a). Sentencia C-355. [M.P Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2006b). Sentencia C-718. [M.P Álvaro Tafur Galvis].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2006c). Sentencia C-859. [M.P Jaime Córdoba Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2007). Sentencia C-036. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2008a). Sentencia T-209. [M.P Clara Inés Vargas Hernández].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2008b). Sentencia T-946. [M.P Jaime Córdoba Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2009a). Sentencia T-388. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2009b). Sentencia T-728. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2009c). Sentencia T-839. [M.P María Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2010a). Auto 327. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2010b). Sentencia T-052. [M.P Mauricio González Cuervo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2012a). Sentencia T-018. [M.S Luis Ernesto Vargas Silva].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2012b). Sentencia T-357. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2012c). Sentencia T-603. [M.P Adriana María Guillén Arango].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2012d). Sentencia T-627. [M.P Humberto Antonio Sierra Porto].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2013a). Sentencia T-165. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2013b). Sentencia T-430. [M.P María Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2013c). Sentencia T-739. [M.P Nelson Pinilla Pinilla].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2014a). Sentencia T-023. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2014b). Sentencia C-313. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2014c). Sentencia T-314. [M.P Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2014d). Sentencia T-455. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2014e). Sentencia T-741. [M.P Gloria Stella Ortiz Delgado].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2015a). Sentencia T-185. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2015b). Sentencia SU-626. [M.P Mauricio González Cuervo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2016a). Sentencia SU-108. [M.P Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2016b). Sentencia C-274. [M.P Luis Ernesto Vargas Silva].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2016c). Sentencia T-507. [M.P Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2017a). Sentencia T-259. [M.P Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2017b). Sentencia T-524. [M.S Antonio José Lizarazo Arango].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2018). Sentencia T-353. [M.P Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2019a). Sentencia C-370. [M.S Gloria Stella Ortiz Delgado].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional República de Colombia (2019b). Sentencia C-570. [M.S Diana Fajardo Rivera].spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesEstrada-Vélez, S. (2009). ¿Derecho fundamental a la libertad de conciencia sin objeción? Algunos apuntes para su reconocimiento como garantía fundamental. Revista estudios socio-jurídicos, vol. 11, núm. 1, pp. 65-83 Universidad del Rosario. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n1/v11n1a4.pdf.spa
dc.relation.referencesFernández Parra, S. (2019). El margen de apreciación y el contenido de la libertad de pensamiento, conciencia y religión en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, N° 17, pp. 68-99. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.4992.spa
dc.relation.referencesGonzález Merlano, G. (2015). Perspectiva jurídica de la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Revista de Derecho. segunda época, n.º 11, pp. 81-104. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/725/715.spa
dc.relation.referencesHabermas. J. (1989). El Discurso Filosófico de la Modernidad. Doce lecciones. Taurus.spa
dc.relation.referencesHervada, J. (1993). Libertad de pensamiento, libertad religiosa y libertad de conciencia. Los eclesiasticistas ante un espectador, pp. 98-123. Eunsa. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/225/364.spa
dc.relation.referencesJavier, J.M. (2015). La objeción de conciencia. Su régimen jurídico vigente en Uruguay, con especial referencia a su ejercicio por los funcionarios públicos. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, número 28, pp 181-317. http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2016/03/JAVIER-Juvenal-M.-la-objecion-de-conciencia.-u-regimen-juridico-vigente-en-uruguay-con-especial-referencia-a-su-ejercicio-por-los-funcionarios-publicos.pdf.spa
dc.relation.referencesLondoño Lázaro, M.C y Acosta López, J. I (2016). La protección internacional de la objeción de conciencia: análisis comparado entre sistemas de derechos humanos y perspectivas en el sistema interamericano. Anuario colombiano de derecho internacional (ACDI), 9, pp. 233-272. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/4497/3227.spa
dc.relation.referencesMartínez Torrón, J. (1998). El derecho internacional y las objeciones de conciencia. Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Objeción de Conciencia, 3, pp 11-136. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/156/7.pdf.spa
dc.relation.referencesMontano, P. J. (2017). La objeción de conciencia como causa de justificación. Revista de Derecho (Ucudal). 2da época, n° 15, pp. 113-142. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1379/1347.spa
dc.relation.referencesMorales Reynoso, M. (2013). La objeción de conciencia como derecho fundamental. Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma del Estado de México. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.spa
dc.relation.referencesOrganización de Naciones Unidas [ONU] (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx.spa
dc.relation.referencesONU (1978). Resolución 33/165 Asamblea General. Situación de las personas que se niegan a prestar servicios en fuerzas militares o policiales empleadas para imponer el apartheid. https://undocs.org/es/A/RES/33/165.spa
dc.relation.referencesONU (1981). Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/religionorbelief.aspx.spa
dc.relation.referencesONU (1987). Resolución 1987/46 Comisión de Derechos Humanos. En Informe sobre el 43° periodo de sesiones Comisión de derechos humanos, pp. 114-116. https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/1987/18(SUPP).spa
dc.relation.referencesOrganización de la Unidad Africana (1981). Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdfspa
dc.relation.referencesPascual Vives, F. (2014). Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXVI/2, pp. 113-153. http://www.revista-redi.es/es/articulos/consenso-e-interpretacion-evolutiva-de-los-tratados-regionales-de-derechos-humanos/.spa
dc.relation.referencesPeces-Barba Martínez, G. (1993). Derecho y Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesPrieto, V. (2013). La objeción de conciencia en instituciones de salud. Editorial Temis. Universidad de la sabana.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia (1886). Constitución Política. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia (1991). Constitución Política. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia y Santa Sede (1887). Concordato celebrado entre la República de Colombia y la Santa Sede. https://www.cec.org.co/sites/default/files/WEB_CEC/Documentos/Documentos-Historicos/1973%20Concordato%201973.pdf.spa
dc.relation.referencesRepública de Nueva Granada (1853). Constitución Política. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13696spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. (2004). Primeros intentos de establecimiento del protestantismo en Colombia. En: A. Bidegaín. (dir.), Historia del Cristianismo en Colombia. Corrientes y diversidad. Bogotá, Colombia: Taurus.spa
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Gobierno Bogotá D.C (en prensa). Derechos fundamentales a la libertad de religión y culto y libertad de conciencia. Informe dimensión jurídica.spa
dc.relation.referencesSegovia, J.F. (2018). De la razón de Estado a la razón de los derechos. Tolerancia religiosa, libertad de conciencia y libertad de religión. Derecho Público Iberoamericano, N° 13, pp. 13-74. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6707929.spa
dc.relation.referencesTratado de Osnabrück (1648). https://www.dipublico.org/3658/treaty-of-osnabruck-1648/.spa
dc.relation.referencesUnión Europea (2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf.spa
dc.relation.referencesVarela Suances, J. (Ed.) (1998). Declaración de los derechos de Virginia de 1776. En Textos básicos de la historia constitucional comparada. Centro de estudios políticos y constitucionales.spa
dc.relation.referencesVigil, J.M. (2015). Paradigma Pluralista: mirando al futuro. Revista Horizonte, Vol 13 (No. 40) pp. 1755-1789. doi: 10.5752/P.2175-5841.2015v13n40p1755.spa
dc.relation.referencesWeber, M. (1979). La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. Ediciones Península.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derecho::341 - Derecho internacionalspa
dc.subject.lembLibertad de conscienciaspa
dc.subject.lembLiberty of conscienceeng
dc.subject.lembLibre pensamientoepa
dc.subject.lembFree thoughteng
dc.subject.proposalLibertad de concienciaspa
dc.subject.proposalObjeción de concienciaspa
dc.subject.proposalSistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalCorte Constitucional Colombianaspa
dc.subject.proposalInterpretación evolutivaspa
dc.subject.proposalPrincipio pro personaspa
dc.subject.proposalMargen de apreciación nacionalspa
dc.subject.proposalFreedom of conscienceeng
dc.subject.proposalConscientious objectioneng
dc.subject.proposalInter-american System of Human Rightseng
dc.subject.proposalConstitutional Court of Colombiaeng
dc.subject.proposalEvolutive interpretationeng
dc.subject.proposalConsensualism approacheng
dc.subject.proposalPro personae principleeng
dc.subject.proposalNational margin of appreciationeng
dc.subject.proposalConcepción consensualistaspa
dc.titleLibertad y objeción de conciencia: parámetros jurídicos, conceptuales y contextuales tendientes a maximizar su reconocimiento y protección supranacional y nacionalspa
dc.title.translatedFreedom and conscientious objection. Legal parameters, conceptual and contextual aimed to maximize their acknowledgement and supranational and national protectioneng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
80794814.2022.pdf
Tamaño:
1.72 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Derecho

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.57 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: