Ecocidio, ¿Delito internacional?

Abstract

La academia actual, especialmente en el norte global, ha analizado la posibilidad de constituir un crimen ambiental de tipo internacional, que se ha denominado ecocidio, especialmente, en cuanto a la justificación jurídica y política de esta intención.

Este documento se rige bajo una pregunta problema: ¿Es posible construir un crimen internacional que proteja al ambiente? Para dar respuesta a la misma, se realiza un análisis de tres asuntos: primero, cuáles son las funciones, fuentes, y características de los crímenes internacionales, incluyendo la noción de macro criminalidad; segundo, un análisis posibles causas, cifras y potenciales responsables de la deforestación en Amazonia desde tres países: Colombia, Perú y Brasil, con miras a establecer situaciones de hecho en relación con el bien jurídico del ambiente; y tercero, un ejercicio de comparación entre las fuentes, funciones y características de los crímenes internacionales frente al caso propuesto.

De allí se estableció la presencia de principales factores de deforestación, como la ganadería, el acaparamiento de tierras, la colonización y la incidencia de minería, no sólo por grupos armados sino por actores empresariales, con omisión de labores de control por parte del Estado y con afectación especialmente de pueblos cuya supervivencia depende del ambiente. En este sentido, se determinó que puede existir un patrón de potencial macro criminalidad, pues tanto los actores como los agentes del Estado que no ejecutan actividades de vigilancia enmarcan su actividad en la noción de progreso, la cual políticamente se ha impulsado desde los gobiernos analizados en la región de Amazonia, adscrito a una dinámica de conflictividad ambiental y de distinta apropiación de elementos del ambiente. Esto permite entender que es posible justificar la categorización de un crimen de tal tipo (Texto tomado de la fuente).

The current academic discourse, particularly in the Global North, has explored the possibility of establishing an international environmental crime, referred to as ecocide, focusing primarily on the legal and political justification for such an initiative.

This document is structured around a central research question: Is it possible to establish an international crime to protect the environment? To address this question, three main areas of analysis are undertaken: first, the functions, sources, and characteristics of international crimes, including the concept of macro-criminality; second, an examination of potential causes, statistics, and responsible parties for deforestation in the Amazon across three countries—Colombia, Peru, and Brazil—aimed at identifying factual situations related to the legal good of the environment; and third, a comparative exercise between the sources, functions, and characteristics of international crimes and the proposed case.

From this analysis, key drivers of deforestation were identified, such as cattle ranching, land grabbing, colonization, and mining activities—perpetrated not only by armed groups but also by corporate actors, with state authorities failing to exercise control. This deforestation disproportionately affects communities whose survival depends on the environment. In this context, a potential pattern of macro-criminality emerges, as both actors and state agents who neglect oversight frame their activities within the notion of "progress." This notion has been politically promoted by the governments analyzed in the Amazon region, aligning with dynamics of environmental conflict and varied appropriations of environmental resources. This understanding supports the justification for categorizing such actions as an international crime.