La Paz como derecho fundamental y humano. Una propuesta para el retorno de la vía judicial como mecanismo de garantía y protección

Abstract

La inclusión de la paz como valor y deber, pero de manera especial como derecho, en la Constitución Política de Colombia de 1991 se erige como una de las más grandes innovaciones del derecho constitucional colombiano, e incluso, en general, del Constitucionalismo. Sin embargo, aunque el derecho a la paz puede verse como fundamental para los seres humanos, en Colombia no es clara su exigibilidad mediante la acción de tutela, lo cual puede explicarse gracias a la reglamentación de esta acción constitucional, que considera a este derecho como exclusivamente colectivo, y de posiciones jurisprudenciales que la validan. Estas limitaciones al derecho a la paz desconocen la importancia que reviste a esta clase de derecho, no solo en el imaginario social, sino en construcciones teóricas e históricas del Estado y del Derecho, en las que la paz ha jugado un rol primordial. Asimismo, estas posiciones restrictivas del derecho a la paz, atentan contra las conceptualizaciones vigentes sobre paz, y por consiguiente del derecho que ella pregona, debido a que el concepto actual de paz es asociado a ser un derecho humano. En vista de todo lo anterior, se propone un estudio reconstructivo del significado de paz, junto con uno histórico y teórico del Estado y del Derecho, para que esos insumos se utilicen como herramienta analítica con la finalidad de evaluar la situación actual del derecho a la paz en Colombia, presentando además soluciones teóricas y prácticas para superar la limitación que este presenta. (texto tomado de la fuente)

The inclusion of Peace as a value and duty, but especially as a right in the Colombian constitution of 1991 stands as one of the greatest innovations of the Colombian constitutional law, and even, in general, of Constitutionalism. However, although the right to peace can be seen as fundamental to human beings in Colombia is not clear when due by the writ of protection of fundamental rights (called tutela in Colombia), which can be explained by the regulation of this constitutional action, which considers this law as only a collective right, and legal positions that validate. These limitations on the right to peace ignore the importance of this kind of law, not only in the social imaginary, but in theoretical and historical buildings of State and Law, where peace has played a major role. Also, these restrictive positions of the right to peace, undermine existing conceptualizations of peace, and therefore she proclaims the right, because the current concept of peace is associated with being a human right. In view of the above, this study make a reconstructive study of the meaning of peace, along with the history and theory of state and law, it is proposed that these inputs are used as an analytical tool in order to assess the current situation of the right to peace in Colombia, also presenting theoretical and practical solutions to overcome the limitation that this presents.