Análisis de impacto presupuestal de Empagliflozina Vs Metformina, Glibenclamida, Sitagliptina y en pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 en Colombia
Cargando...
Autores
Vanegas Hernández, Astrid Giselle
Director
Tipo de contenido
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
El objetivo de este trabajo de grado fue realizar un análisis de impacto presupuestal del uso de Empagliflozina versus Metformina, Glibenclamida y Sitagliptina en pacientes con DM2 en Colombia. Las complicaciones de la enfermedad cardiovascular tuvieron un impacto directo sobre los costos del tratamiento de la DM2, esto debido al costo adicional que se paga por terapias que hacen un tratamiento basado en un enfoque glucocéntrico y no cardio renal metabólico. Según los cálculos realizados, se puede evidenciar que la diferencia entre el escenario actual y el escenario nuevo genera un ahorro para el SGSSS colombiano de $7.428.803.505 basado en el ahorro del pago de posibles complicaciones asociadas al no uso de Empagliflozina en la población. El modelo permitió observar que con el escenario nuevo incrementando el uso de Empagliflozina, se pudieron evitar 549 muertes de la población diabética con enfermedad cardiovascular establecida que toma antidiabéticos orales. En conclusión, a pesar de que existan opciones costo-efectivas en el mercado colombiano que van a traer ahorros a largo plazo para el sistema de salud, si no hay una adopción, actualización y capacitación (gestión de la enfermedad) por parte del personal médico en el país, los pacientes no van a poder acceder a las terapias puesto que se incrementa el riesgo de barreras de acceso de su adquisición y posterior uso en la población (Texto tomado de la fuente).
Abstract
The aim of this work is to a budget impact analysis about the use of Empagliflozin versus Metformin, Glipalamide and Sitagliptin in patients with type 2 diabetes (T2D) in Colombia. The cardiovascular disease complications had a direct impact on the cost of T2D treatment these is because the additional cost that it pays for therapies with a glucocentric approach, and not a cardio, renal metabolic approach. According to the calculation made, the difference between the current scenario and the new scenario generates savings for the SGSSS of $7.428.803.505, based on the saving the payment of possible complications associated with the non-use of Empagliflozin in the population. The model allowed us to observe that with the new scenario, increasing the use of Empagliflozin, 549 deaths could be avoided in the diabetic population with established cardiovascular disease who take oral antidiabetics. In conclusion, although there are cost-effective options in the Colombian market that will bring long-term savings for the health system, if there is no adoption, updating and training (disease management) by medical personnel In the country, patients will not be able to access therapies since the risk of access barriers to their acquisition and subsequent use in the population increases.
Palabras clave propuestas
Descripción
ilustraciones, diagramas, tablas