La democracia directa en su proceso asambleario : el caso de la Asamblea Popular de Suba Oriental

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar las características del proceso asambleario de Suba Oriental (ASO) en el marco de la movilización social entre 2019 y 2021, identificando sus formas de participación y las tensiones que emergen con respecto a las lógicas tradicionales de representación política. Para ello se desarrolló una aproximación conceptual y teórica de conceptos como la representación, la participación y la democracia directa, a su vez, se realizó una breve contextualización de los procesos previos al estallido del 2019; con lo cual se revisaron experiencias de movilización del 2011, 2013, 2016 y 2018. Finalmente, se presenta la caracterización del proceso asambleario, y en sus resultados se evidencia la importancia de la creación de agendas políticas y organizativas, tanto al interior de la institución como afuera de esta; lo que implica que la ausencia de ese nexo pueda limitar la democracia directa. Si bien el espectro de participación se amplía, este lo hace en momentos álgidos de la movilización y al finalizar la coyuntura recae nuevamente en el nicho original del proceso asambleario. En ese sentido, las asambleas pueden mostrarse como un complemento a los procesos de participación que pueden llegar a consolidar nuevos gérmenes en lo que respecta a un cambio de índole cultural y generacional (Texto tomado de la fuente).

This research paper aims to analyze the characteristics of the Suba Oriental (ASO) assembly process within the framework of social mobilization between 2019 and 2021, identifying its forms of participation and the tensions that emerge with respect to traditional logics of political representation. To this end, a conceptual and theoretical approach was developed to concepts such as representation, participation, and direct democracy. In turn, a brief contextualization of the processes prior to the 2019 outbreak was carried out. Mobilization experiences from 2011, 2013, 2016, and 2018 were reviewed. Finally, a characterization of the assembly process is presented, and its results demonstrate the importance of creating political and organizational agendas, both within and outside the institution. This implies that the absence of this link can limit direct democracy. While the scope of participation is expanding, it does so at critical moments of the mobilization, and at the end of the period, it returns to the original niche of the assembly process. In this sense, assemblies can be seen as a complement to participatory processes that can consolidate new seeds of cultural and generational change.