Alternativas a la eficiencia: intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecología
| dc.contributor.advisor | Monroy Isaza, Sergio Antonio | |
| dc.contributor.advisor | Rincón Ruiz, Alexander | |
| dc.contributor.author | Gonzalez Rozo, Julian Camilo | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-11T20:16:34Z | |
| dc.date.available | 2026-02-11T20:16:34Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | ilustraciones a color, diagramas, fotografías, mapas, tablas | spa |
| dc.description.abstract | El presente trabajo analiza las diferentes concepciones de eficiencia que se han tratado en la literatura económica, para luego aterrizar el concepto a través de un trabajo de campo, revisiones bibliográficas y un ejercicio de estimación de áreas dentro del marco de la metodología de la Unidad Agrícola Familiar (UAF), que se está implementando actualmente en el país, por lo que se trata de un diseño mixto. El objetivo del trabajo es reconstruir una noción alternativa de eficiencia desde diferentes categorías priorizadas halladas en campo (intercambios económicos no monetizados, intercambios ecológicos y tejido social y/o comunitario) que se relacionan con temas que estudian la eficiencia en la agricultura desde distintos ángulos como el modo de producción de la agricultura industrial, la heterogeneidad analítica y metodológica de la “relación inversa” y las ventajas que puede ofrecer la práctica agroecológica. Se evidencia que existen dinámicas invisibilizadas, típicamente en la literatura de la eficiencia, y de manera más concreta en la pequeña agricultura de orientación campesina que no suelen ser capturadas por métricas convencionales, y que además subyacen dentro de las categorías identificadas en campo. Como conclusión, se propone una reconfiguración de la noción de eficiencia que incorpore dimensiones socio ecológicas y territoriales, y sugiere la continuación de una línea de investigación que puede ser objeto de mayor alcance geográfico y cuantitativo. (Texto tomado de la fuente) | spa |
| dc.description.abstract | This paper analyzes the different concepts of efficiency that have been addressed in economic literature. It then grounds the concept through fieldwork, literature reviews, and an area estimation exercise within the framework of the Family Agricultural Unit (FAU) methodology currently being implemented in the country. Therefore, it is a mixed-method design. The objective of this paper is to reconstruct an alternative notion of efficiency from different prioritized categories found in the field (non-monetized economic exchanges, ecological exchanges, and social and/or community fabric) that relate to topics that study efficiency in agriculture from different angles, such as the production mode of industrial agriculture, the analytical and methodological heterogeneity of the "inverse relationship”, and the advantages that agroecological practices can offer. It is evident that there are invisible dynamics, typically in the efficiency literature, and more specifically in small-scale peasant-oriented agriculture, that are not usually captured by conventional metrics, and that also underline the categories identified in the field. In conclusion, a reconfiguration of the notion of efficiency is proposed that incorporates socio-ecological and territorial dimensions and suggests the continuation of a line of research that could be subject to greater geographical and quantitative scope. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | |
| dc.description.degreename | Magíster en Ciencias Económicas | |
| dc.description.researcharea | Agricultura. Recursos Naturales. Energía. Medio Ambiente. Economía Regional | |
| dc.format.extent | xi, 146 páginas | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.repourl | https://repositorio.unal.edu.co/ | spa |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89507 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia | |
| dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Económicas | |
| dc.publisher.place | Bogotá, Colombia | |
| dc.publisher.program | Bogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Ciencias Económicas | |
| dc.relation.references | Acevedo Osorio, Á. (2016). Contribuciones y retos de la agricultura familiar en Colombia. En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.) (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. (pp. 31-45) Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476 | |
| dc.relation.references | Acevedo, Á. y Martínez, J. (comps.). (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios – Agrosolidaria | |
| dc.relation.references | Agencia Nacional de Tierras; Unidad de Planificación Rural Agropecuaria; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Metodología para el cálculo de la unidad agrícola familiar por unidades físicas homogéneas a escala municipal. Agencia Nacional de Tierras. https://hdl.handle.net/20.500.12324/38621 | |
| dc.relation.references | Albrecht, W. (1958). Soil Fertility and Animal Health. University of Missouri. | |
| dc.relation.references | Altieri, M. & V.M. Toledo. 2011. The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, securing food sovereignity and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies Vol. 38, No. 3, July 2011, 587–612 | |
| dc.relation.references | Altieri, M. (1987). Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. CRC Press Taylor & Francis Group | |
| dc.relation.references | Altieri, M. (2000). Developing sustainable agricultural systems for small farmers in Latin America. Natural Resources Forum 24 (2000) 97-105. Department of Environmental Science Policy and Management. University of California. Berkeley, CA. USA. | |
| dc.relation.references | Amavilah, V. H. (2012). Baumol, Panzar, and Willig’s theory of contestable markets and industry structure: A summary of reactions. MPRA Paper No. 41974. University Library of Munich. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/41974/1/MPRA_paper_41974.pdf | |
| dc.relation.references | Arrow, K. J. (1962). The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies, 29(3), 155–173. | |
| dc.relation.references | Bernal, A. (2013). “Análisis comparativo de frontera de eficiencia de la agricultura de pequeña, mediana y gran escala”, tesis de maestría en Economía, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. | |
| dc.relation.references | Berry, A. (2017). Avance y fracaso en el agro colombiano, siglos XX y XXI (1st ed.). Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.2307/j.ctt1w76st7 | |
| dc.relation.references | Berry, A. (2023). El papel clave de la pequeña agricultura familiar en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | Berthonnet, I. (2018). Is competition necessarily efficient? An answer through the history of neoclassical theory. Review of Radical Political Economics, 50(4), 1–14. https://doi.org/10.1177/0486613418764038 | |
| dc.relation.references | Biernacki, P., & Waldorf, D. (1981). Snowball sampling: Problems and techniques of chain referral sampling. Sociological Methods & Research, 10(2), 141–163. https://doi.org/10.1177/004912418101000205 | |
| dc.relation.references | Blanchard, O., & Fischer, S. (1989). Lectures on Macroeconomics. MIT Press. | |
| dc.relation.references | Bourdieu, P. (2024). Las trampas de la investigación: Cómo detectar los límites, prejuicios y puntos ciegos en las ciencias sociales. Siglo XXI Editores. | |
| dc.relation.references | Bravo-Ureta, B. E., & Pinheiro, A. E. (1993). Efficiency analysis of developing country agriculture: A review of the frontier function literature. Agricultural and Resource Economics Review, 22(1), 88-101. https://doi.org/10.1017/S1068280500000320 | |
| dc.relation.references | Campo, D. (2017). Territorio, economía campesina y cambio agrícola: elementos para un abordaje de las trasformaciones de la agricultura campesina. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf | |
| dc.relation.references | Cansino, D., & Castro, M. (2020). Economía ecológica. En A. Agenjo Calderón, R. Molero Simarro, A. Bullejos Jiménez, & C. Martínez Erades (Coords.), Hacia una economía más justa: Manual de corrientes económicas heterodoxas (2ª ed., pp. 5-50). Economistas sin Fronteras. | |
| dc.relation.references | Carneiro Netto, D. D. (1996). [Presentación]. In L. Walras, Elementos de economía política pura (pp. 5–19). Editora Nova Cultural Ltda. | |
| dc.relation.references | Carson, R. (2001). La primavera silenciosa. Trivillus. https://ww3.lectulandia.com/book/primavera-silenciosa/ | |
| dc.relation.references | Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8 | |
| dc.relation.references | Chonchol, J. (2019). Perspectivas alimentarias en el mundo a comienzos del siglo XXI. En perspectivas para el desarrollo rural latinoamericano Un homenaje a Alexander Schejtman, 241-260. | |
| dc.relation.references | Corredor, C. E (2017). Desarrollo y ruralidad. Una mirada al contexto colombiano. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf | |
| dc.relation.references | Cuevas, H. (2002). Teoría económica del mercado. Segunda parte. Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation.references | D’Annolfo, R., Gemmill-Herren, B, Graeub, B & Garibaldi. L (2017): A review of social and economic performance of agroecology, International Journal of Agricultural Sustainability, DOI: 10.1080/14735903.2017.1398123 | |
| dc.relation.references | DANE. (2014). Censo Nacional Agropecuario 2014. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/censo-nacional-agropecuario-2014 | |
| dc.relation.references | Della Porta, D., & Keating, M. (Eds.). (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales: Una perspectiva pluralista. Ediciones Akal. | |
| dc.relation.references | Ebel, R. (2020). Are Small Farms Sustainable by Nature? —Review of an Ongoing Misunderstanding in Agroecology. Challenges in Sustainability Volume 8. pp 17–29 DOI: 10.12924/cis2020.08010017 | |
| dc.relation.references | Echenique, J. (2019). Evolución de la economía campesina en América Latina. En perspectivas para el desarrollo rural latinoamericano Un homenaje a Alexander Schejtman, 31-80. | |
| dc.relation.references | Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (1995). Writing Ethnographic Fieldnotes. University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226206851.001.0001 | |
| dc.relation.references | Fajardo Montaña, D. A. (2018) Agricultura, Campesinos y Alimentos (1980-2010) [Tesis de grado para optar al título de Doctor en Estudios Sociales, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/374583e8-6b33-41df-b494-86948bf83c2d | |
| dc.relation.references | FAO. (2021). Instrumento para la evaluación del desempeño agroecológico (TAPE) - Proceso de desarrollo y directrices para la aplicación. Versión de prueba. Roma. FAO. https://doi.org/10.4060/ca7407es | |
| dc.relation.references | Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253-290. https://doi.org/10.2307/2343100 | |
| dc.relation.references | Forero Álvarez, J, Rodríguez Bernal, C. S, Gutiérrez-Malaxecheberria, A & Nieto Méndez, A. (2016). Eficiencia económica de la agricultura familiar colombiana y sus potencialidades para superar la pobreza rural. En el desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia (pp. 57-101). Repositorio Banco de la República. | |
| dc.relation.references | Forero, J. (2013). The Economy of Family Farming Production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10 (70), 27-45. SICI: 0122-1450(201303) 10:70<27: TEOFFP>2.0. TX;2-X | |
| dc.relation.references | Fuentes González, J. A. (2017). Sobre la crisis civilizatoria y las alternativas: De la industrialización de la vida a un pluriverso de realidades (Tesis doctoral, Universidad Pablo De Olivade Sevilla). | |
| dc.relation.references | Gago, V., Cielo, C., & Gachet, F. (2018). Economía popular: entre la informalidad y la reproducción ampliada. Presentación del dossier. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (62), 11-20. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.3501 | |
| dc.relation.references | Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press. | |
| dc.relation.references | Georgescu-Roegen, N. (1975). Energía y mitos económicos. El Trimestre Económico, 42(168), 779-836. | |
| dc.relation.references | Georgescu-Roegen, N. (1996). La ley de la entropía y el proceso económico (2ª ed.). Fundación Argentaria. | |
| dc.relation.references | Giraldo, C. (2017). La economía popular carece de derechos sociales. En C. Giraldo (Coord.), Economía popular desde abajo (pp. 47-68). Ediciones desde abajo. | |
| dc.relation.references | Giraldo, O. F. (2018). Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. El Colegio de la Frontera Sur | |
| dc.relation.references | Gliessman, S. (2014). Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems. CRC Press Taylor & Francis Group | |
| dc.relation.references | Gorton, M & Davidova, S. (2001). Farm productivity and efficiency in the CEE applicant countries: a synthesis of results. Agricultural Economics, Blackwell, vol. 30(1), pages 1-16. https://doi.org/10.1016/j.agecon.2002.09.002 | |
| dc.relation.references | Griffin, K., Khan, A. R., & Ickowitz, A. (2002). Poverty and the distribution of land. Journal of Agrarian Change, 2(3), 279–33 | |
| dc.relation.references | Guber, R. (2011). La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo XXI Editores. | |
| dc.relation.references | Guber, R. (2018). “Volando rasantes” etnográficamente hablando. Cuando la reflexividad de los sujetos sociales irrumpe en la reflexividad metodológica y narrativa del investigador. En J. I. Piovani & L. Muñiz Terra (Coords.), ¿Condenados a la reflexividad?: Apuntes para repensar el proceso de investigación social (pp. 52-72). Biblos; CLACSO. | |
| dc.relation.references | Guevara, C. (2017). Lo que no debería ser la economía popular, desmitificando el discurso del emprendimiento. En C. Giraldo (Coord.), Economía popular desde abajo (pp. [indicar las páginas del capítulo]). Ediciones desde abajo. | |
| dc.relation.references | Haro-Martínez, A. A., & Taddei-Bringas, I. C. (2014). Sustentabilidad y economía: La controversia de la valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 14(46), 743–767. | |
| dc.relation.references | Hausner, J. (2021). Economics and the social imaginary. Warsaw Forum of Economic Sociology, 10(2), 7–27. Warsaw School of Economics. | |
| dc.relation.references | Helfand, S. M., & Taylor, M. P. H. (2021). The inverse relationship between farm size and productivity: Refocusing the debate. Food Policy, 99. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101977 | |
| dc.relation.references | Henderson, H. (2015). Considering technical and allocative efficiency in the inverse farm size–productivity relationship. Journal of Agricultural Economics, 66(2), 442–469. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12086 | |
| dc.relation.references | Herrmann-Pillath, C., & Hederer, C. (2023). A new principles of economics: The science of markets. Routledge. | |
| dc.relation.references | Hilmi, A., & Burbi, S. (2015). Peasant Farming, a Buffer for Human Societies. Development, 58(2–3), 346–353. doi:10.1057/s41301-016-0035-z | |
| dc.relation.references | Howard, A. (1943). An Agricultural Testament. Oxford University Press, Inc. | |
| dc.relation.references | Huerta de Soto, J. (2004). La teoría de la eficiencia dinámica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 1(1), 11-71. | |
| dc.relation.references | Idárraga Quintero, Á. y Sánchez Rodríguez, J. J. (2016). Agricultura familiar ambientalmente sustentable y económicamente sostenible: estudio de caso de la asociación de pequeños productores de café (Asopecam). En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.), (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (pp. 97-120). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476 | |
| dc.relation.references | Iregui-Bohórquez, A. M., Melo-Becerra, L. A., Ramírez-Giraldo, M. T., y Tribín-Uribe, A. M. (2016). Ahorro de los hogares de ingresos medios y bajos de las zonas urbana y rural en Colombia. Bogotá: Borradores de Economía - Banco de la República de Colombia. | |
| dc.relation.references | Johnston, D. & Le Roux, H. (2007), “Leaving the household out of family labour? The implications for the size efficiency debate”, European Journal of Development Research, vol. 19, N° 3. | |
| dc.relation.references | Jollands, N. (2006). Concepts of efficiency in ecological economics: Sisyphus and the decision maker. Ecological Economics, 56(3), 359–372. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.09.014 | |
| dc.relation.references | Julien, J. C., Bravo Ureta, B. E., & Rada, N. E. (2021). Productive efficiency and farm size in East Africa. Agrekon, 60(3), 209–226. https://doi.org/10.1080/03031853.2021.1960176 | |
| dc.relation.references | Knorr Cetina, K. (2005). La fabricación del conocimiento: Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Universidad Nacional de Quilmes. | |
| dc.relation.references | Kremen, C., A. Iles, and C. Bacon. 2012. Diversified farming systems: an agroecological, systems-based alternative to modern industrial agriculture. Ecology and Society 17(4): 44. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05103-170444 | |
| dc.relation.references | Kurz, H. D. (2022). Breve historia del pensamiento económico. Fondo de Cultura Económica México. | |
| dc.relation.references | Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2.ª ed.). Sage. | |
| dc.relation.references | Lazonick, W. (2024). Is the most unproductive firm the foundation of the most efficient economy? Penrosian learning confronts the neoclassical fallacy. International Review of Applied Economics. 38(1-2), 58-89. DOI: 10.1080/02692171.2021.2022296 | |
| dc.relation.references | Leibenstein, H. (1966). Allocative efficiency vs. "X-efficiency". American Economic Review, 56(3), 392-415. | |
| dc.relation.references | Leibovich, J., Botello, S., Estrada, L., & Vásquez, H. (2013). Vinculación de los pequeños productores al desarrollo de la agricultura. En J. J. Perfetti, A. Balcázar, A. Hernández, & J. Leibovich. Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo y Sociedad de Agricultores de Colombia –SAC–. | |
| dc.relation.references | Lipton, M. (1977) Why Poor People Stay Poor: A Study of Urban Bias in World Development, London: Temple Smith. | |
| dc.relation.references | Lipton, M. (2009). Land Reform in Developing Countries: Property Rights and Property Wrongs. London: Routdledge. | |
| dc.relation.references | Lozano G., F., Villa P., E., & Monsalve G., S. (1997). El modelo Arrow-Debreu es un modelo estático. Cuadernos de Economía, 16(26), 21–46. | |
| dc.relation.references | Marshall, A. (2005). Principios de Economía. Editorial Síntesis. S.A. | |
| dc.relation.references | Martínez-Alier, J., & Jusmet , J. (2013). Economía ecológica y política ambiental (3ra ed., rev. y aum.). Fondo de Cultura Económica. (Versión ePub) | |
| dc.relation.references | Mera, Y. K y Sánchez, M. I. (2017). Desarrollo y ruralidad. Una mirada al contexto colombiano. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos 36 solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf | |
| dc.relation.references | Morales, J. (2011). La Agroecología: en la construcción de alternativas hacia la sustentabilidad rural (ed.). México DF: Siglo XXI. | |
| dc.relation.references | Munroe, D (2001). Economic Efficiency in Polish Peasant Farming: An International Perspective. Regional Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 35(5), pages 461-471. DOI: 10.1080/00343400123499 | |
| dc.relation.references | Naredo, J. M. (2003). Economía en evolución: Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico (2ª ed.). Siglo XXI Editores. | |
| dc.relation.references | Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica: Principios básicos y ampliaciones (9ª ed.). Cengage Learning. | |
| dc.relation.references | Niño Martínez, C. (2016). Aproximación teórica de la categoría “agricultura familiar” como contribución al análisis conceptual en la política pública de desarrollo rural en Colombia. En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.), La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (pp. 47-60). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476 | |
| dc.relation.references | Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva. Universidad Nacional Autónoma de México; Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation.references | Oviedo Delgado, Catalina; Grisales Bohórquez, Claudia; Orjuela Gallo, Esteban; Ortiz, Daniel; Gómez Zúñiga, Sebastián; Centro de Alternativas al Desarrollo – CEALDES. Con la tierra en las manos: La dimensión ambiental del campesinado. Bogotá: Centro de Alternativas al Desarrollo – CEALDES, 2024. Bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/. | |
| dc.relation.references | Pareto, V. (1945). Manual de economía política. Editorial Atalaya. Buenos Aires. (Obra original publicada en 1906). | |
| dc.relation.references | Pengue, W. A. (2005). Agricultura industrial y transnacionalización en América Latina: ¿La transgénesis de un continente? (Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental, n.º 9). GEPAMA, Universidad de Buenos Aires / PNUMA / UACM. | |
| dc.relation.references | Peña, E. (2017). Glosario de desarrollo rural con perspectiva territorial. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf | |
| dc.relation.references | Pirgmaier, E. (2017). The neoclassical Trojan horse of steady-state economics. Ecological Economics, 133, 52–61. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.11.010 | |
| dc.relation.references | Poteete, A. R., Janssen, M. A., & Ostrom, E. (2012). Trabajar juntos: Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Universidad Nacional Autónoma de México; Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation.references | Restrepo, Eduardo (2018). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. | |
| dc.relation.references | Robertson, R.B., Khataza, A., Hailu, A., Doole, G.J., Kragt, M.E., & Alene, A.D. (2018). Examining the relationship between farm size and productive efficiency: a Bayesian directional distance function approach. Agricultural Economics, 50(2), 237-246. doi:10.1111/agec.12480 | |
| dc.relation.references | Rodríguez-Sperat, R., & Emanuel-Jara, C. (2018). Eficiencia y agricultura familiar: Más de un siglo de debate sin suficientes respuestas. ASyD, 15(2), 595-617. | |
| dc.relation.references | Rosset, P y Altieri, M. (2018). Agroecología Ciencia y política. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología SOCLA. | |
| dc.relation.references | Rossi, P. (1990). Las arañas y las hormigas: Una apología de la historia de la ciencia (J. Bignozzi Ramallo, Trad.). Editorial Crítica. | |
| dc.relation.references | Schumpeter, J. A. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia. Ediciones Folio. (Obra original publicada en 1942). | |
| dc.relation.references | Segrelles Serrano, J. A. (2012, 1 de octubre). La Política Agrícola Común de la Unión Europea y la soberanía alimentaria de América Latina: Una interrelación dialéctica. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 16, (451), 1–22. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/14776 | |
| dc.relation.references | Sejenovich, H. (2017). Rescatando la historia perdida: El pensamiento ambiental latinoamericano a la luz de las contradicciones actuales del desarrollo. En W. A. Pengue (Comp.), El pensamiento ambiental del Sur: Complejidad, recursos y ecología política latinoamericana (pp. 213–248). Universidad Nacional de General Sarmiento. | |
| dc.relation.references | Selectra. (2022, 14 de noviembre). Ecobarrio: definición y 2 ejemplos en España. https://climate.selectra.com/es/que-es/ecobarrio | |
| dc.relation.references | Sen, A. (1962). An Aspect of Indian Agriculture. The economic weekly annual number February. | |
| dc.relation.references | Sevilla Guzmán, E y Gonzalez de Molina, M. (1991). Ecología, Campesinado e Historia. Ediciones Endymión. | |
| dc.relation.references | Smith, A. (2007). La riqueza de las naciones. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1776). | |
| dc.relation.references | Söderbaum, P. (2008). 10th anniversary focus: From mainstream ‘environmental economics’ to ‘sustainability economics’. On the need for new thinking. Journal of Environmental Monitoring, 10(12), 1467–1475. https://doi.org/10.1039/b811379n | |
| dc.relation.references | Thiam, A., Bravo-Ureta, B. E., & Rivas, T. E. (2001). Technical efficiency in developing country agriculture: A meta-analysis. Agricultural Economics, 25(2–3), 235–243. https://doi.org/10.1111/j.15740862.2001.tb00204.xAgeconSearch+3CoLab+3ResearchGate+3 | |
| dc.relation.references | Timmer, C. P. (1971). Using a probabilistic frontier production function to measure technical efficiency. Journal of Political Economy, 79(4), 776-794. https://doi.org/10.1086/259787 | |
| dc.relation.references | Toledo, V. (1993). La racionalidad ecológica de la producción campesina. En G. Sevilla y M. González (eds.), Ecología, campesinado e historia (pp. 197-218). Madrid: La Piqueta. | |
| dc.relation.references | Toledo, V. (1999). Campesinidad, agroindustrialidad, sostenibilidad: los fundamentos ecológicos e históricos del desarrollo rural. | |
| dc.relation.references | Toledo, V. M. (2017). ¡Latinoamérica hierve! Ecología política, crisis de civilización y poder social. En W. A. Pengue (Comp.), El pensamiento ambiental del Sur: Complejidad, recursos y ecología política latinoamericana (pp. 163–182). Universidad Nacional de General Sarmiento. | |
| dc.relation.references | Tovar, L. F. (2022). Social reproduction, the popular economy and informality: Feminist reflections from Latin America. Cuadernos de Economía, 41(86), 367-392. | |
| dc.relation.references | Van Maanen, J. (2011). Tales of the Field: On Writing Ethnography. University of Chicago Press. | |
| dc.relation.references | Van Zyl, J., Parker. A. N & Miller., B. R (2000) The myth of large farm superiority: Lessons from agricultural transition in Poland, The Journal of Policy Reform, 3:4, 353-372, DOI: 10.1080/13841280008523410 | |
| dc.relation.references | Vélez, D. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesina. Universidad Nacional de Colombia. ISBN: 978-958-775-426-1 | |
| dc.relation.references | Vink, N., Conradie, B., & Matthews, N. (2022). The economics of agricultural productivity in South Africa. Annual Review of Resource Economics, 14, 131–149. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-111920-014135 | |
| dc.relation.references | Vivas García, J. A., Monroy Isaza, S., & Guevara Castañeda, D. A. (2022). Los faros agroecológicos: Una metodología para el escalamiento de la agroecología en América Latina. Revista Brasileira de Educação do Campo, 7, e13853. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e13853 | |
| dc.relation.references | Walras, L. (1996). Elementos de economía política pura. Editora Nova Cultural Ltda. (Obra original publicada en 1874). | |
| dc.relation.references | Woodhouse, P. (2010). Beyond industrial agriculture? Some questions about farm size, productivity and sustainability. Journal of Agrarian Change, 10(3), 437–453. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00278.x | |
| dc.relation.references | Zapata, V. (s. f.). Guillermo Silva: El mago del bosque urbano. Believe Earth. Recuperado el 12 de agosto de 2025, de https://believe.earth/es/guillermo-silva-el-mago-del-bosque-urbano/ | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |
| dc.subject.ddc | 330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía | |
| dc.subject.ddc | 300 - Ciencias sociales::303 - Procesos sociales | |
| dc.subject.ddc | 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas | |
| dc.subject.jel | D24 Production • Cost • Capital • Capital, Total Factor, and Multifactor Productivity • Capacity | |
| dc.subject.jel | Q57 Ecological Economics: Ecosystem Services • Biodiversity Conservation • Bioeconomics • Industrial Ecology | |
| dc.subject.proposal | Eficiencia | spa |
| dc.subject.proposal | Pequeña agricultura | spa |
| dc.subject.proposal | Trabajo de campo | spa |
| dc.subject.proposal | Categorías de análisis | spa |
| dc.subject.proposal | Relación inversa | spa |
| dc.subject.proposal | Agricultura industrial | spa |
| dc.subject.proposal | Agroecología | spa |
| dc.subject.unesco | Agricultura de subsistencia | spa |
| dc.subject.unesco | Subsistence agriculture | eng |
| dc.subject.unesco | Desarrollo comunitario | spa |
| dc.subject.unesco | Community development | eng |
| dc.subject.unesco | Economía agraria | spa |
| dc.subject.unesco | Agricultural economics | eng |
| dc.title | Alternativas a la eficiencia: intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecología | spa |
| dc.title.translated | Alternatives to efficiency: non-monetary exchanges and community scale in agroecology | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Investigadores | |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Alternativas a la eficiencia. Intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecología.pdf
- Tamaño:
- 3.33 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Tesis de Maestría en Ciencias Económicas
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 5.74 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

