Alternativas a la eficiencia: intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecología

dc.contributor.advisorMonroy Isaza, Sergio Antonio
dc.contributor.advisorRincón Ruiz, Alexander
dc.contributor.authorGonzalez Rozo, Julian Camilo
dc.date.accessioned2026-02-11T20:16:34Z
dc.date.available2026-02-11T20:16:34Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionilustraciones a color, diagramas, fotografías, mapas, tablasspa
dc.description.abstractEl presente trabajo analiza las diferentes concepciones de eficiencia que se han tratado en la literatura económica, para luego aterrizar el concepto a través de un trabajo de campo, revisiones bibliográficas y un ejercicio de estimación de áreas dentro del marco de la metodología de la Unidad Agrícola Familiar (UAF), que se está implementando actualmente en el país, por lo que se trata de un diseño mixto. El objetivo del trabajo es reconstruir una noción alternativa de eficiencia desde diferentes categorías priorizadas halladas en campo (intercambios económicos no monetizados, intercambios ecológicos y tejido social y/o comunitario) que se relacionan con temas que estudian la eficiencia en la agricultura desde distintos ángulos como el modo de producción de la agricultura industrial, la heterogeneidad analítica y metodológica de la “relación inversa” y las ventajas que puede ofrecer la práctica agroecológica. Se evidencia que existen dinámicas invisibilizadas, típicamente en la literatura de la eficiencia, y de manera más concreta en la pequeña agricultura de orientación campesina que no suelen ser capturadas por métricas convencionales, y que además subyacen dentro de las categorías identificadas en campo. Como conclusión, se propone una reconfiguración de la noción de eficiencia que incorpore dimensiones socio ecológicas y territoriales, y sugiere la continuación de una línea de investigación que puede ser objeto de mayor alcance geográfico y cuantitativo. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis paper analyzes the different concepts of efficiency that have been addressed in economic literature. It then grounds the concept through fieldwork, literature reviews, and an area estimation exercise within the framework of the Family Agricultural Unit (FAU) methodology currently being implemented in the country. Therefore, it is a mixed-method design. The objective of this paper is to reconstruct an alternative notion of efficiency from different prioritized categories found in the field (non-monetized economic exchanges, ecological exchanges, and social and/or community fabric) that relate to topics that study efficiency in agriculture from different angles, such as the production mode of industrial agriculture, the analytical and methodological heterogeneity of the "inverse relationship”, and the advantages that agroecological practices can offer. It is evident that there are invisible dynamics, typically in the efficiency literature, and more specifically in small-scale peasant-oriented agriculture, that are not usually captured by conventional metrics, and that also underline the categories identified in the field. In conclusion, a reconfiguration of the notion of efficiency is proposed that incorporates socio-ecological and territorial dimensions and suggests the continuation of a line of research that could be subject to greater geographical and quantitative scope.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Económicas
dc.description.researchareaAgricultura. Recursos Naturales. Energía. Medio Ambiente. Economía Regional
dc.format.extentxi, 146 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89507
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Ciencias Económicas
dc.relation.referencesAcevedo Osorio, Á. (2016). Contribuciones y retos de la agricultura familiar en Colombia. En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.) (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. (pp. 31-45) Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476
dc.relation.referencesAcevedo, Á. y Martínez, J. (comps.). (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios – Agrosolidaria
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Tierras; Unidad de Planificación Rural Agropecuaria; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Metodología para el cálculo de la unidad agrícola familiar por unidades físicas homogéneas a escala municipal. Agencia Nacional de Tierras. https://hdl.handle.net/20.500.12324/38621
dc.relation.referencesAlbrecht, W. (1958). Soil Fertility and Animal Health. University of Missouri.
dc.relation.referencesAltieri, M. & V.M. Toledo. 2011. The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, securing food sovereignity and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies Vol. 38, No. 3, July 2011, 587–612
dc.relation.referencesAltieri, M. (1987). Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. CRC Press Taylor & Francis Group
dc.relation.referencesAltieri, M. (2000). Developing sustainable agricultural systems for small farmers in Latin America. Natural Resources Forum 24 (2000) 97-105. Department of Environmental Science Policy and Management. University of California. Berkeley, CA. USA.
dc.relation.referencesAmavilah, V. H. (2012). Baumol, Panzar, and Willig’s theory of contestable markets and industry structure: A summary of reactions. MPRA Paper No. 41974. University Library of Munich. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/41974/1/MPRA_paper_41974.pdf
dc.relation.referencesArrow, K. J. (1962). The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies, 29(3), 155–173.
dc.relation.referencesBernal, A. (2013). “Análisis comparativo de frontera de eficiencia de la agricultura de pequeña, mediana y gran escala”, tesis de maestría en Economía, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas.
dc.relation.referencesBerry, A. (2017). Avance y fracaso en el agro colombiano, siglos XX y XXI (1st ed.). Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.2307/j.ctt1w76st7
dc.relation.referencesBerry, A. (2023). El papel clave de la pequeña agricultura familiar en Colombia. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesBerthonnet, I. (2018). Is competition necessarily efficient? An answer through the history of neoclassical theory. Review of Radical Political Economics, 50(4), 1–14. https://doi.org/10.1177/0486613418764038
dc.relation.referencesBiernacki, P., & Waldorf, D. (1981). Snowball sampling: Problems and techniques of chain referral sampling. Sociological Methods & Research, 10(2), 141–163. https://doi.org/10.1177/004912418101000205
dc.relation.referencesBlanchard, O., & Fischer, S. (1989). Lectures on Macroeconomics. MIT Press.
dc.relation.referencesBourdieu, P. (2024). Las trampas de la investigación: Cómo detectar los límites, prejuicios y puntos ciegos en las ciencias sociales. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesBravo-Ureta, B. E., & Pinheiro, A. E. (1993). Efficiency analysis of developing country agriculture: A review of the frontier function literature. Agricultural and Resource Economics Review, 22(1), 88-101. https://doi.org/10.1017/S1068280500000320
dc.relation.referencesCampo, D. (2017). Territorio, economía campesina y cambio agrícola: elementos para un abordaje de las trasformaciones de la agricultura campesina. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf
dc.relation.referencesCansino, D., & Castro, M. (2020). Economía ecológica. En A. Agenjo Calderón, R. Molero Simarro, A. Bullejos Jiménez, & C. Martínez Erades (Coords.), Hacia una economía más justa: Manual de corrientes económicas heterodoxas (2ª ed., pp. 5-50). Economistas sin Fronteras.
dc.relation.referencesCarneiro Netto, D. D. (1996). [Presentación]. In L. Walras, Elementos de economía política pura (pp. 5–19). Editora Nova Cultural Ltda.
dc.relation.referencesCarson, R. (2001). La primavera silenciosa. Trivillus. https://ww3.lectulandia.com/book/primavera-silenciosa/
dc.relation.referencesCharnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
dc.relation.referencesChonchol, J. (2019). Perspectivas alimentarias en el mundo a comienzos del siglo XXI. En perspectivas para el desarrollo rural latinoamericano Un homenaje a Alexander Schejtman, 241-260.
dc.relation.referencesCorredor, C. E (2017). Desarrollo y ruralidad. Una mirada al contexto colombiano. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf
dc.relation.referencesCuevas, H. (2002). Teoría económica del mercado. Segunda parte. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesD’Annolfo, R., Gemmill-Herren, B, Graeub, B & Garibaldi. L (2017): A review of social and economic performance of agroecology, International Journal of Agricultural Sustainability, DOI: 10.1080/14735903.2017.1398123
dc.relation.referencesDANE. (2014). Censo Nacional Agropecuario 2014. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/censo-nacional-agropecuario-2014
dc.relation.referencesDella Porta, D., & Keating, M. (Eds.). (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales: Una perspectiva pluralista. Ediciones Akal.
dc.relation.referencesEbel, R. (2020). Are Small Farms Sustainable by Nature? —Review of an Ongoing Misunderstanding in Agroecology. Challenges in Sustainability Volume 8. pp 17–29 DOI: 10.12924/cis2020.08010017
dc.relation.referencesEchenique, J. (2019). Evolución de la economía campesina en América Latina. En perspectivas para el desarrollo rural latinoamericano Un homenaje a Alexander Schejtman, 31-80.
dc.relation.referencesEmerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (1995). Writing Ethnographic Fieldnotes. University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226206851.001.0001
dc.relation.referencesFajardo Montaña, D. A. (2018) Agricultura, Campesinos y Alimentos (1980-2010) [Tesis de grado para optar al título de Doctor en Estudios Sociales, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/374583e8-6b33-41df-b494-86948bf83c2d
dc.relation.referencesFAO. (2021). Instrumento para la evaluación del desempeño agroecológico (TAPE) - Proceso de desarrollo y directrices para la aplicación. Versión de prueba. Roma. FAO. https://doi.org/10.4060/ca7407es
dc.relation.referencesFarrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253-290. https://doi.org/10.2307/2343100
dc.relation.referencesForero Álvarez, J, Rodríguez Bernal, C. S, Gutiérrez-Malaxecheberria, A & Nieto Méndez, A. (2016). Eficiencia económica de la agricultura familiar colombiana y sus potencialidades para superar la pobreza rural. En el desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia (pp. 57-101). Repositorio Banco de la República.
dc.relation.referencesForero, J. (2013). The Economy of Family Farming Production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10 (70), 27-45. SICI: 0122-1450(201303) 10:70<27: TEOFFP>2.0. TX;2-X
dc.relation.referencesFuentes González, J. A. (2017). Sobre la crisis civilizatoria y las alternativas: De la industrialización de la vida a un pluriverso de realidades (Tesis doctoral, Universidad Pablo De Olivade Sevilla).
dc.relation.referencesGago, V., Cielo, C., & Gachet, F. (2018). Economía popular: entre la informalidad y la reproducción ampliada. Presentación del dossier. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (62), 11-20. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.3501
dc.relation.referencesGeorgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
dc.relation.referencesGeorgescu-Roegen, N. (1975). Energía y mitos económicos. El Trimestre Económico, 42(168), 779-836.
dc.relation.referencesGeorgescu-Roegen, N. (1996). La ley de la entropía y el proceso económico (2ª ed.). Fundación Argentaria.
dc.relation.referencesGiraldo, C. (2017). La economía popular carece de derechos sociales. En C. Giraldo (Coord.), Economía popular desde abajo (pp. 47-68). Ediciones desde abajo.
dc.relation.referencesGiraldo, O. F. (2018). Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. El Colegio de la Frontera Sur
dc.relation.referencesGliessman, S. (2014). Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems. CRC Press Taylor & Francis Group
dc.relation.referencesGorton, M & Davidova, S. (2001). Farm productivity and efficiency in the CEE applicant countries: a synthesis of results. Agricultural Economics, Blackwell, vol. 30(1), pages 1-16. https://doi.org/10.1016/j.agecon.2002.09.002
dc.relation.referencesGriffin, K., Khan, A. R., & Ickowitz, A. (2002). Poverty and the distribution of land. Journal of Agrarian Change, 2(3), 279–33
dc.relation.referencesGuber, R. (2011). La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesGuber, R. (2018). “Volando rasantes” etnográficamente hablando. Cuando la reflexividad de los sujetos sociales irrumpe en la reflexividad metodológica y narrativa del investigador. En J. I. Piovani & L. Muñiz Terra (Coords.), ¿Condenados a la reflexividad?: Apuntes para repensar el proceso de investigación social (pp. 52-72). Biblos; CLACSO.
dc.relation.referencesGuevara, C. (2017). Lo que no debería ser la economía popular, desmitificando el discurso del emprendimiento. En C. Giraldo (Coord.), Economía popular desde abajo (pp. [indicar las páginas del capítulo]). Ediciones desde abajo.
dc.relation.referencesHaro-Martínez, A. A., & Taddei-Bringas, I. C. (2014). Sustentabilidad y economía: La controversia de la valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 14(46), 743–767.
dc.relation.referencesHausner, J. (2021). Economics and the social imaginary. Warsaw Forum of Economic Sociology, 10(2), 7–27. Warsaw School of Economics.
dc.relation.referencesHelfand, S. M., & Taylor, M. P. H. (2021). The inverse relationship between farm size and productivity: Refocusing the debate. Food Policy, 99. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101977
dc.relation.referencesHenderson, H. (2015). Considering technical and allocative efficiency in the inverse farm size–productivity relationship. Journal of Agricultural Economics, 66(2), 442–469. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12086
dc.relation.referencesHerrmann-Pillath, C., & Hederer, C. (2023). A new principles of economics: The science of markets. Routledge.
dc.relation.referencesHilmi, A., & Burbi, S. (2015). Peasant Farming, a Buffer for Human Societies. Development, 58(2–3), 346–353. doi:10.1057/s41301-016-0035-z
dc.relation.referencesHoward, A. (1943). An Agricultural Testament. Oxford University Press, Inc.
dc.relation.referencesHuerta de Soto, J. (2004). La teoría de la eficiencia dinámica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 1(1), 11-71.
dc.relation.referencesIdárraga Quintero, Á. y Sánchez Rodríguez, J. J. (2016). Agricultura familiar ambientalmente sustentable y económicamente sostenible: estudio de caso de la asociación de pequeños productores de café (Asopecam). En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.), (2016). La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (pp. 97-120). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476
dc.relation.referencesIregui-Bohórquez, A. M., Melo-Becerra, L. A., Ramírez-Giraldo, M. T., y Tribín-Uribe, A. M. (2016). Ahorro de los hogares de ingresos medios y bajos de las zonas urbana y rural en Colombia. Bogotá: Borradores de Economía - Banco de la República de Colombia.
dc.relation.referencesJohnston, D. & Le Roux, H. (2007), “Leaving the household out of family labour? The implications for the size efficiency debate”, European Journal of Development Research, vol. 19, N° 3.
dc.relation.referencesJollands, N. (2006). Concepts of efficiency in ecological economics: Sisyphus and the decision maker. Ecological Economics, 56(3), 359–372. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.09.014
dc.relation.referencesJulien, J. C., Bravo Ureta, B. E., & Rada, N. E. (2021). Productive efficiency and farm size in East Africa. Agrekon, 60(3), 209–226. https://doi.org/10.1080/03031853.2021.1960176
dc.relation.referencesKnorr Cetina, K. (2005). La fabricación del conocimiento: Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Universidad Nacional de Quilmes.
dc.relation.referencesKremen, C., A. Iles, and C. Bacon. 2012. Diversified farming systems: an agroecological, systems-based alternative to modern industrial agriculture. Ecology and Society 17(4): 44. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05103-170444
dc.relation.referencesKurz, H. D. (2022). Breve historia del pensamiento económico. Fondo de Cultura Económica México.
dc.relation.referencesKvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2.ª ed.). Sage.
dc.relation.referencesLazonick, W. (2024). Is the most unproductive firm the foundation of the most efficient economy? Penrosian learning confronts the neoclassical fallacy. International Review of Applied Economics. 38(1-2), 58-89. DOI: 10.1080/02692171.2021.2022296
dc.relation.referencesLeibenstein, H. (1966). Allocative efficiency vs. "X-efficiency". American Economic Review, 56(3), 392-415.
dc.relation.referencesLeibovich, J., Botello, S., Estrada, L., & Vásquez, H. (2013). Vinculación de los pequeños productores al desarrollo de la agricultura. En J. J. Perfetti, A. Balcázar, A. Hernández, & J. Leibovich. Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo y Sociedad de Agricultores de Colombia –SAC–.
dc.relation.referencesLipton, M. (1977) Why Poor People Stay Poor: A Study of Urban Bias in World Development, London: Temple Smith.
dc.relation.referencesLipton, M. (2009). Land Reform in Developing Countries: Property Rights and Property Wrongs. London: Routdledge.
dc.relation.referencesLozano G., F., Villa P., E., & Monsalve G., S. (1997). El modelo Arrow-Debreu es un modelo estático. Cuadernos de Economía, 16(26), 21–46.
dc.relation.referencesMarshall, A. (2005). Principios de Economía. Editorial Síntesis. S.A.
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J., & Jusmet , J. (2013). Economía ecológica y política ambiental (3ra ed., rev. y aum.). Fondo de Cultura Económica. (Versión ePub)
dc.relation.referencesMera, Y. K y Sánchez, M. I. (2017). Desarrollo y ruralidad. Una mirada al contexto colombiano. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos 36 solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf
dc.relation.referencesMorales, J. (2011). La Agroecología: en la construcción de alternativas hacia la sustentabilidad rural (ed.). México DF: Siglo XXI.
dc.relation.referencesMunroe, D (2001). Economic Efficiency in Polish Peasant Farming: An International Perspective. Regional Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 35(5), pages 461-471. DOI: 10.1080/00343400123499
dc.relation.referencesNaredo, J. M. (2003). Economía en evolución: Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico (2ª ed.). Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesNicholson, W. (2008). Teoría microeconómica: Principios básicos y ampliaciones (9ª ed.). Cengage Learning.
dc.relation.referencesNiño Martínez, C. (2016). Aproximación teórica de la categoría “agricultura familiar” como contribución al análisis conceptual en la política pública de desarrollo rural en Colombia. En Á. Acevedo-Osorio y J. Martínez-Collazos (comps.), La agricultura familiar en Colombia. Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (pp. 47-60). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia - Corporación Universitaria Minuto de Dios - Agrosolidaria. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600476
dc.relation.referencesOstrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva. Universidad Nacional Autónoma de México; Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesOviedo Delgado, Catalina; Grisales Bohórquez, Claudia; Orjuela Gallo, Esteban; Ortiz, Daniel; Gómez Zúñiga, Sebastián; Centro de Alternativas al Desarrollo – CEALDES. Con la tierra en las manos: La dimensión ambiental del campesinado. Bogotá: Centro de Alternativas al Desarrollo – CEALDES, 2024. Bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.
dc.relation.referencesPareto, V. (1945). Manual de economía política. Editorial Atalaya. Buenos Aires. (Obra original publicada en 1906).
dc.relation.referencesPengue, W. A. (2005). Agricultura industrial y transnacionalización en América Latina: ¿La transgénesis de un continente? (Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental, n.º 9). GEPAMA, Universidad de Buenos Aires / PNUMA / UACM.
dc.relation.referencesPeña, E. (2017). Glosario de desarrollo rural con perspectiva territorial. En C. Corredor (Ed.), Desarrollo rural territorial, economía campesina y caminos solidarios (pp. 45-69). Editorial Universidad del Cauca. https://base.socioeco.org/docs/libro_desarrollo_rural_territorial_cs6_27_11_2017_3.pdf
dc.relation.referencesPirgmaier, E. (2017). The neoclassical Trojan horse of steady-state economics. Ecological Economics, 133, 52–61. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.11.010
dc.relation.referencesPoteete, A. R., Janssen, M. A., & Ostrom, E. (2012). Trabajar juntos: Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Universidad Nacional Autónoma de México; Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesRestrepo, Eduardo (2018). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
dc.relation.referencesRobertson, R.B., Khataza, A., Hailu, A., Doole, G.J., Kragt, M.E., & Alene, A.D. (2018). Examining the relationship between farm size and productive efficiency: a Bayesian directional distance function approach. Agricultural Economics, 50(2), 237-246. doi:10.1111/agec.12480
dc.relation.referencesRodríguez-Sperat, R., & Emanuel-Jara, C. (2018). Eficiencia y agricultura familiar: Más de un siglo de debate sin suficientes respuestas. ASyD, 15(2), 595-617.
dc.relation.referencesRosset, P y Altieri, M. (2018). Agroecología Ciencia y política. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología SOCLA.
dc.relation.referencesRossi, P. (1990). Las arañas y las hormigas: Una apología de la historia de la ciencia (J. Bignozzi Ramallo, Trad.). Editorial Crítica.
dc.relation.referencesSchumpeter, J. A. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia. Ediciones Folio. (Obra original publicada en 1942).
dc.relation.referencesSegrelles Serrano, J. A. (2012, 1 de octubre). La Política Agrícola Común de la Unión Europea y la soberanía alimentaria de América Latina: Una interrelación dialéctica. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 16, (451), 1–22. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/14776
dc.relation.referencesSejenovich, H. (2017). Rescatando la historia perdida: El pensamiento ambiental latinoamericano a la luz de las contradicciones actuales del desarrollo. En W. A. Pengue (Comp.), El pensamiento ambiental del Sur: Complejidad, recursos y ecología política latinoamericana (pp. 213–248). Universidad Nacional de General Sarmiento.
dc.relation.referencesSelectra. (2022, 14 de noviembre). Ecobarrio: definición y 2 ejemplos en España. https://climate.selectra.com/es/que-es/ecobarrio
dc.relation.referencesSen, A. (1962). An Aspect of Indian Agriculture. The economic weekly annual number February.
dc.relation.referencesSevilla Guzmán, E y Gonzalez de Molina, M. (1991). Ecología, Campesinado e Historia. Ediciones Endymión.
dc.relation.referencesSmith, A. (2007). La riqueza de las naciones. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1776).
dc.relation.referencesSöderbaum, P. (2008). 10th anniversary focus: From mainstream ‘environmental economics’ to ‘sustainability economics’. On the need for new thinking. Journal of Environmental Monitoring, 10(12), 1467–1475. https://doi.org/10.1039/b811379n
dc.relation.referencesThiam, A., Bravo-Ureta, B. E., & Rivas, T. E. (2001). Technical efficiency in developing country agriculture: A meta-analysis. Agricultural Economics, 25(2–3), 235–243. https://doi.org/10.1111/j.15740862.2001.tb00204.xAgeconSearch+3CoLab+3ResearchGate+3
dc.relation.referencesTimmer, C. P. (1971). Using a probabilistic frontier production function to measure technical efficiency. Journal of Political Economy, 79(4), 776-794. https://doi.org/10.1086/259787
dc.relation.referencesToledo, V. (1993). La racionalidad ecológica de la producción campesina. En G. Sevilla y M. González (eds.), Ecología, campesinado e historia (pp. 197-218). Madrid: La Piqueta.
dc.relation.referencesToledo, V. (1999). Campesinidad, agroindustrialidad, sostenibilidad: los fundamentos ecológicos e históricos del desarrollo rural.
dc.relation.referencesToledo, V. M. (2017). ¡Latinoamérica hierve! Ecología política, crisis de civilización y poder social. En W. A. Pengue (Comp.), El pensamiento ambiental del Sur: Complejidad, recursos y ecología política latinoamericana (pp. 163–182). Universidad Nacional de General Sarmiento.
dc.relation.referencesTovar, L. F. (2022). Social reproduction, the popular economy and informality: Feminist reflections from Latin America. Cuadernos de Economía, 41(86), 367-392.
dc.relation.referencesVan Maanen, J. (2011). Tales of the Field: On Writing Ethnography. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesVan Zyl, J., Parker. A. N & Miller., B. R (2000) The myth of large farm superiority: Lessons from agricultural transition in Poland, The Journal of Policy Reform, 3:4, 353-372, DOI: 10.1080/13841280008523410
dc.relation.referencesVélez, D. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesina. Universidad Nacional de Colombia. ISBN: 978-958-775-426-1
dc.relation.referencesVink, N., Conradie, B., & Matthews, N. (2022). The economics of agricultural productivity in South Africa. Annual Review of Resource Economics, 14, 131–149. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-111920-014135
dc.relation.referencesVivas García, J. A., Monroy Isaza, S., & Guevara Castañeda, D. A. (2022). Los faros agroecológicos: Una metodología para el escalamiento de la agroecología en América Latina. Revista Brasileira de Educação do Campo, 7, e13853. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e13853
dc.relation.referencesWalras, L. (1996). Elementos de economía política pura. Editora Nova Cultural Ltda. (Obra original publicada en 1874).
dc.relation.referencesWoodhouse, P. (2010). Beyond industrial agriculture? Some questions about farm size, productivity and sustainability. Journal of Agrarian Change, 10(3), 437–453. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00278.x
dc.relation.referencesZapata, V. (s. f.). Guillermo Silva: El mago del bosque urbano. Believe Earth. Recuperado el 12 de agosto de 2025, de https://believe.earth/es/guillermo-silva-el-mago-del-bosque-urbano/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales::303 - Procesos sociales
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
dc.subject.jelD24 Production • Cost • Capital • Capital, Total Factor, and Multifactor Productivity • Capacity
dc.subject.jelQ57 Ecological Economics: Ecosystem Services • Biodiversity Conservation • Bioeconomics • Industrial Ecology
dc.subject.proposalEficienciaspa
dc.subject.proposalPequeña agriculturaspa
dc.subject.proposalTrabajo de campospa
dc.subject.proposalCategorías de análisisspa
dc.subject.proposalRelación inversaspa
dc.subject.proposalAgricultura industrialspa
dc.subject.proposalAgroecologíaspa
dc.subject.unescoAgricultura de subsistenciaspa
dc.subject.unescoSubsistence agricultureeng
dc.subject.unescoDesarrollo comunitariospa
dc.subject.unescoCommunity developmenteng
dc.subject.unescoEconomía agrariaspa
dc.subject.unescoAgricultural economicseng
dc.titleAlternativas a la eficiencia: intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecologíaspa
dc.title.translatedAlternatives to efficiency: non-monetary exchanges and community scale in agroecologyeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Alternativas a la eficiencia. Intercambios no monetarios y escala comunitaria en la agroecología.pdf
Tamaño:
3.33 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias Económicas

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: