Revisión crítica de los referentes de construcción de las garantías procesales en escenarios de justicia de transición y derecho penal de posconflicto

Abstract

El sistema penal del país ha contribuido a la conflictividad social y violenta de Colombia n el siglo XX y lo corrido del siglo XXI, por lo que del ejercicio efectivo de la justicia transicional no solo debe concentrarse en investigarse y juzgarse con un estricto apego a las garantías asociadas al debido proceso y a los responsables por los crímenes internacionales cometidos en el marco del conflicto armado, sino que debe, además permitirse la revisión crítica del papel deficitario que ha tenido el Poder Judicial en la gestión de la conflictividad, así como profundizar en el alcance y contenido de varias garantías procesales instrumentalizadas en este tipo de escenarios, como el principio de legalidad, cuyos derroteros han sido flexibilizados en desmedro de las estructuras de legitimidad necesarias para la consolidación del modelo democrático, del Estado de Derecho y de la afirmación de la vigencia de los Derechos Humanos. El robustecimiento de las garantías procesales asociadas al debido proceso, producto de una profunda revisión crítica de estas instituciones jurídico-penales, a la luz del estudio de las causas del conflicto imputables a la operatividad del sistema penal, puede permitir consolidar estructuras de legitimidad material que contribuyan no solo al éxito de la transición, sino a la funcionalización del sistema penal ordinario de posconflicto orientado a la consolidación de la paz, a la construcción de expectativas normativas realmente vigentes a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, en especial, las relacionadas con el respeto irrenunciable de los derechos humanos. (Texto tomado de la fuente).

The Colombian criminal law system has contributed to the social and violent conflict in Colombia in the 20th century and throughout the 19th century, so the effective exercise of transitional justice should not only focus in investigate and judge with strict adherence to the associated guarantees due process, to those responsible for the international crimes committed in the framework of the armed conflict, but it must also allow a critical review of the deficit role that the Judiciary has had in the management of conflict, as well as deepen the scope and content of various procedural guarantees instrumentalized in this type of scenario, such as the principle of legality (principle of non-retroactivity), whose paths have been made more flexible to the detriment of the legitimacy structures necessary for the consolidation of the democratic model, the rule of law and the affirmation of validity of the human rights. The strengthening of the procedural guarantees associated with due process, the product of a profound critical review of these legal-criminal institutions in light of the study of the causes of the conflict attributable to the operation of the criminal system, may allow the consolidation of structures of material legitimacy that contribute , not only to the success of the transition, but also to the functionalization of the ordinary post-conflict penal system oriented towards the consolidation of peace, the construction of normative expectations really in force throughout the national territory, especially those related to with the inalienable respect for human rights.