El concepto de lo político en Carl Schmitt y John Rawls

Abstract

La presente investigación pretende abordar las concepciones de la política de John Rawls y Carl Schmitt. Mientras que para John Rawls lo político sería aquello que permite llegar a acuerdos y, en consecuencia, al establecimiento de un orden social, Schmitt definiría lo político como una relación de antagonismo profundo que no puede derivarse en el establecimiento de un orden social. Empero, de acuerdo con cierta lectura (Vatter, 2007), esta diferencia no resultaría ser tan radical, ya que el concepto de lo político se referiría, en ambos autores, a un espacio de razones que permite el establecimiento de un orden social. Como idea central de esta investigación se afirma que lo que permite una relación de este tipo entre ambos autores es el hecho de que no se toma en cuenta la radicalidad del concepto de lo político schmittiano. En consecuencia, se confunde el concepto de la política con el concepto de lo político. Se toma el primero, en cuanto creación de un orden, y se confunde con el segundo. Este terreno familiar, permite hacer una comparación entre Schmitt y Rawls y negar, al mismo tiempo, las posibles críticas que desde Schmitt se pueden hacer a la concepción del liberalismo político de Rawls.

Abstract. This research study intends to address the conceptions of politics of John Rawls and Carl Schmitt. Whereas John Rawls characterizes the political as what permits to come to an agreement and, as a result, to establish a social order, Schmitt defines the political as a relation of profound antagonism that does not allow the establishment of a social order. Nevertheless, in accordance with some reading (Vatter, 2007), this difference would not be as radical, for the conception of the political refered, in both authors, to a space of reasons that allows the establishment of a social order. The main idea of this study is that what allows this kind of relation between both authors is the fact that it does not take into account the radical nature of the Schmitt's conception of the political. Consequently, it confuses the concept of politics with the concept of the political. This familiar ground permits to make a comparison between Schmitt and Rawls and to deny, at the same time, the possible critics that can be made to the Rawl's political liberalism from Schmitt's point of view.