Macrofauna edáfica y características físicas y químicas del suelo en áreas con diferentes sistemas de manejo en el departamento del Atlántico, Colombia

dc.contributor.advisorZapata-Hernández, Raúlspa
dc.contributor.advisorDomínguez-Haydar, Yamilethspa
dc.contributor.authorRoyero-Mesino, Saudy Yamitspa
dc.contributor.corporatenameUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.contributor.researchgroupMICROBIOLOGIA DEL SUELOspa
dc.date.accessioned2020-05-07T17:51:08Zspa
dc.date.available2020-05-07T17:51:08Zspa
dc.date.issued2019-09-17spa
dc.description.abstractEn el departamento del Atlántico, Colombia, se presenta degradación de los ecosistemas por el cambio de uso del suelo y las actividades de ganadería extensiva, lo cual ha causado deterioro ambiental, reducción de la biodiversidad y pérdida en la capacidad productiva de los suelos; situación que ha llevado a la implementación de sistemas silvopastoriles (SSP) como una alternativa que favorece procesos naturales e interacciones ecológicas donde los macroinvertebrados del suelo prestan servicios ecosistémicos importantes. Sin embargo, la abundancia y diversidad de la macrofauna edáfica puede ver afectada por el estado de perturbación generado por el cambio de uso y manejo del suelo. Considerando la importancia de estos organismos en los sistemas, al participar en la transformación de las propiedades del suelo por sus procesos de digestión e incorporación de materiales orgánicos, en esta investigación se evaluó el efecto de diferentes sistemas de manejo en la macrofauna edáfica y en las características físicas y químicas de suelos del departamento del Atlántico. Se seleccionaron como áreas de estudio tres fincas que presentaban tres tipos de uso de suelo, sistemas convencionales (SC), sistemas silvopastoriles (SSP) y sistemas de regeneración natural (SRN). En cada sistema se tomaron ocho muestras de suelo para recolectar la macrofauna edáfica empleando la metodología TSBF modificada; se determinaron las propiedades físicas (textura, densidad aparente, resistencia a la penetración, humedad, permeabilidad e índice estructural) y químicas (pH, materia orgánica, NO3, NH4, P, Ca+2, Mg+2, K+) del suelo, empleando las metodologías propuestas para el análisis de cada parámetro. Las variables consideradas en el análisis de la macrofauna del suelo fueron la densidad de individuos, riqueza taxonómica, índice de diversidad de Shannon-Wiener y índice de equidad de Pielou. En los sistemas de estudio fueron recolectados 641 macroinvertebrados del suelo (tres filos, siete clases y 13 órdenes), siendo Coleoptera y Formicidae los taxones con mayor representación. Los mayores valores de densidad y diversidad de la macrofauna edáfica se registran en los SSP y SRN; igualmente estos sistemas se vieron favorecidos con la menor compactación del suelo, mayor permeabilidad y acumulación de materia orgánica. La macrofauna edáfica tuvo respuestas y sensibilidad diferente a las propiedades del suelo; sin embargo, la mayoría de grupos taxonómicos estuvieron relacionados positivamente con la presencia de materia orgánica, mientras que algunos taxones estuvieron asociados a suelos con altos valores de permeabilidad, humedad y estabilidad estructural, y menores de resistencia a la penetración. A pesar de que las características particulares de cada finca (ubicación, relieve, vegetación, tipo de suelo y manejo) pudieron determinar el comportamiento de los parámetros evaluados en los diferentes sistemas de uso, los suelos en sistemas agroforestales (SSP) presentan tendencia a tener características similares a los suelos de áreas naturales (SRN). En este estudio, se evidencia que la adopción de sistemas silvopastoriles puede afectar de forma positiva la calidad biológica, física y química del suelo y la conservación de la biodiversidad en áreas ocupadas anteriormente con sistemas convencionales de ganadería, no obstante, estos beneficios pueden ser percibidos a largo tiempo.spa
dc.description.abstractIn the department of Atlantico ubicated in Colombia, there is the degradation of ecosystems due to changes in land use and extensive livestock activities, which has caused environmental deterioration, reduction of biodiversity, and loss of productive capacity of soils. This situation has led to the implementation of silvopastoral systems (SSP) as an alternative that favors natural processes and ecological interactions where soil macroinvertebrates provide important ecosystem services. However, the abundance and diversity of the edaphic macrofauna can be affected by the state of the disturbance generated by the change in land use and management. For the importance of these organisms in the systems, participating in the transformation of soil properties by their digestion processes and incorporation of organic materials, this research evaluated the effect of different management systems over the edaphic macrofauna and the physical and chemical characteristics of the Atlantico Department soils. Three farms with three types of land use, conventional systems (SC), silvopastoral systems (SSP), and natural regeneration systems (SRN) were selected as study areas. In each system, eight soil samples were taken to collect the edaphic macrofauna using the modified TSBF methodology. Physical properties (texture, bulk density, resistance to penetration, humidity, permeability, and structural index) and chemical properties (pH, O.M., NO3, NH4, P, Ca+2, Mg+2, K+) of the soil were determined using the proposed methodologies for the analysis of each parameter. The variables considered in the analysis of the macro-fauna of the soil were the density of individuals, taxonomic richness, Shannon’s diversity index, and Pielou’s evenness index. In the study systems, 641 macroinvertebrates of the soil were collected (three phyla, seven classes, and 13 orders). Coleoptera and Formicidae were the taxa with the highest representation. The highest values of density and diversity of the edaphic macrofauna were recorded in the SSP and SRN; also these systems were favored with less soil compaction, higher permeability, and accumulation of organic matter. The soil macrofauna had different responses and sensitivity to soil properties. However, most taxonomic groups were positively related to the presence of organic matter while some taxa were associated with soils with high values of permeability, humidity, structural stability, and lower penetration resistance. Although the particular characteristics of each farm (location, relief, vegetation, soil type, and management) could control the behavior of the parameters evaluated in the different systems of use. The soils in agroforestry systems (SSP) tend to have characteristics similar to the soils of natural areas (SRN). In this study was evident that the adoption of silvopastoral systems can affect positively the biological, physical, and chemical quality of the soil and the conservation of biodiversity in previously occupied areas with conventional systems of livestock, nonetheless, these benefits can be perceived in a long time.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.projectEvaluación del efecto de sistemas silvopastoriles sobre la recuperación de la biodiversidad del suelo y funciones ecológicas en el fincas ganaderas del Departamento del Atlántico.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad del Atlánticospa
dc.format.extent97spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77486
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Agronómicasspa
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Ciencias Agrariasspa
dc.relation.referencesAltieri, M. (2002). Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. In S. J. Sarandón (Ed.), Agroecologia. El camino hacia una agricultura sustentable (pp. 49–56). Buenos Aires–La Plata: Ediciones Científicas Americanas.spa
dc.relation.referencesBarros, E., Grimaldi, M., Sarrazin, M., Chauvel, A., Mitja, D., Desjardins, T., & Lavelle, P. (2004). Soil physical degradation and changes in macrofaunal communities in Central Amazon. Applied Soil Ecology, 26(2), 157–168. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2003.10.012spa
dc.relation.referencesBlouin, M., Hodson, M. E., Delgado, E. A., Baker, G., Brussaard, L., Butt, K. R., … Brun, J. J. (2013). A review of earthworm impact on soil function and ecosystem services. European Journal of Soil Science, 64(2), 161–182. https://doi.org/10.1111/ejss.12025spa
dc.relation.referencesBrussaard, L. (2012). Ecosystem Services Provided by the Soil Biota. In D. H. Wall et al. (Eds), Soil Ecology and Ecosystem Services. (pp. 45-58). New York, United States of America: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesCammeraat, E. L. H., & Risch, A. C. (2008). The impact of ants on mineral soil properties and processes at different spatial scales. Journal of Applied Entomology, 132(4), 285–294. https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.2008.01281.xspa
dc.relation.referencesChará, J., Solarte, A., Giraldo, C., Zuluaga, A., & Murgueitio, E. (2009). Evaluacion Ambiental Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible: Mainstreaming Biodiversity in Sustainable Cattle Ranching. Fundación Centro Para La Investigación En Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria-CIPAV, 77spa
dc.relation.referencesCherubin, M. R., Chavarro-Bermeo, J. P., & Silva-Olaya, A. M. (2018). Agroforestry systems improve soil physical quality in northwestern Colombian Amazon. Agroforestry Systems, 0123456789. https://doi.org/10.1007/s10457-018-0282-y.spa
dc.relation.referencesColeman, D. C., & Wall, D. H. (2015). Soil Fauna: Occurrence, Biodiversity, and Roles in Ecosystem Function. In E. A. Paul (Ed.), Soil Microbiology, Ecology, and Biochemistry (4th ed., pp. 111–149). Academic Press. https://doi.org/10.1081/e-enrl-120047488spa
dc.relation.referencesDa Rosa, M. G., Filho, O. K., Bartz, M. L. C., Mafra, Á. L., De Sousa, J. P. F. A., & Baretta, D. (2015). Macrofauna edáfica e atributos físicos e químicos em sistemas de uso do solo no planalto catarinense. Revista Brasileira de Ciencia Do Solo, 39, 1544–1553. https://doi.org/10.1590/01000683rbcs20150033spa
dc.relation.referencesDeloya, C., & Ordóñez-Resendiz, M. (2008). Escarabajos (Insecta: Coleoptera). In R. H. Manson, V. Hernández-Ortiz, G. Sonia, & K. Mehltreter (Eds.), Agroecosistemas cafeteros de Veracruz. Biodiversidad, manejo y conservación. (pp. 123–134). México: Instituto de Ecología A.C. (INECOL) e Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMAR- NAT).spa
dc.relation.referencesFranco, A. L. C., Cherubin, M. R., Cerri, C. E. P., Guimarães, R. M. L., & Cerri, C. C. (2017). Relating the visual soil structure status and the abundance of soil engineering invertebrates across land use change. Soil and Tillage Research, 173, 49–52. https://doi.org/10.1016/j.still.2016.08.016spa
dc.relation.referencesGerlach, J., Samways, M., & Pryke, J. (2013). Terrestrial invertebrates as bioindicators: An overview of available taxonomic groups. Journal of Insect Conservation, 17(4), 831–850. https://doi.org/10.1007/s10841-013-9565-9spa
dc.relation.referencesGonzález, J. M. (2013). Costos y beneficios de un sistema silvopastoril intensivo (sspi), con base ...: libros, revistas y mas. Avances En Investigación Agropecuaria, 170(3), 35–50. Retrieved from http://eds.a.ebscohost.com.ezproxy.unal.edu.co/eds/detail?vid=13&sid=a517e410-2238-48ca-8374-b1d08a5538c0@sessionmgr4004&hid=4105&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1lZHMtbGl2ZQ==#db=bth&AN=91583737spa
dc.relation.referencesHaynes, R. J., Dominy, C. S., & Graham, M. H. (2003). Effect of agricultural land use on soil organic matter status and the composition of earthworm communities in Kwazulu-Natal, South Africa. Agriculture, Ecosystems and Environment, 95(2–3), 453–464. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(02)00223-2spa
dc.relation.referencesJiménez, J. J., & Decaëns, T. (2006). Chemical variations in the biostructures produced by soil ecosystem engineers. Examples from the neotropical savannas. European Journal of Soil Biology, 42(SUPPL. 1), 92–102. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2006.07.040spa
dc.relation.referencesJouquet, P., Dauber, J., Lagerlöf, J., Lavelle, P., & Lepage, M. (2006). Soil invertebrates as ecosystem engineers: Intended and accidental effects on soil and feedback loops. Applied Soil Ecology, 32(2), 153–164. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2005.07.004spa
dc.relation.referencesLombana, J., Martínez, D., Valverde, M., Rubio, J., Castrillón, J., & Marino, W. (2012). Caracterización del sector ganadero del Caribe colombiano. (J. Lombana, Ed.). Barranquilla: Editorial Universidad del Norte. Retrieved from https://www.uninorte.edu.co/documents/72553/6f470a48-4af1-4e90-9349-e0c4b05ca242spa
dc.relation.referencesMarichal, R., Grimaldi, M., Feijoo, M. A., Oszwald, J., Praxedes, C., Ruiz Cobo, D. H., … Lavelle, P. (2014). Soil macroinvertebrate communities and ecosystem services in deforested landscapes of Amazonia. Applied Soil Ecology, 83, 177–185. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2014.05.006spa
dc.relation.referencesMolina, M., Mahecha, L., & Medina, M. (2005). Importancia del manejo de hongos micorrizógenos en el establecimiento de árboles en sistemas silvopastoriles. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 18:2, 162–175. Retrieved from http://rccp.udea.edu.co/index.php/ojs/article/view/193spa
dc.relation.referencesMorón-Ríos, A., Rodríguez, M. Á., Pérez-Camacho, L., & Rebollo, S. (2010). Effects of seasonal grazing and precipitation regime on the soil macroinvertebrates of a Mediterranean old-field. European Journal of Soil Biology, 46(2), 91–96. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2009.12.008spa
dc.relation.referencesPerfecto, I., & Vandermeer, J. (2008). Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: A new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134, 173–200. https://doi.org/10.1196/annals.1439.011spa
dc.relation.referencesRivera, L. F., Armbrecht, I., & Calle, Z. (2013). Silvopastoral systems and ant diversity conservation in a cattle-dominated landscape of the Colombian Andes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 181, 188–194. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.011spa
dc.relation.referencesRoncallo, B., Murillo, J., Bonilla, R., & Barros, J. (2012). Evolution of soil properties in agroforestry arrangement based on red Ceiba (Pachira quinata (Jacq.) W.S. Alverson). Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 13(2), 167–178.spa
dc.relation.referencesSadeghian, S., Rivera, J., & Gómez, M. E. (2000). Impacto de sistemas de ganadería sobre las características físicas , químicas y biológicas de suelos en los Andes de Colombia. Conferencia Electrónica de La FAO: Agroforestería Para La Producción Animal En Latinoamérica., 77–95.spa
dc.relation.referencesSanabria, C., Dubs, F., Lavelle, P., Fonte, S. J., & Barot, S. (2016). Influence of regions, land uses and soil properties on termite and ant communities in agricultural landscapes of the Colombian Llanos. European Journal of Soil Biology, 74, 81–92. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2016.03.008spa
dc.relation.referencesTorres-Rivera, J. A., Espinoza-Domínguez, W., Reddiar-Krishnamurthy, L., & Vázquez-Alarcón, A. (2011). Carbon sequestration in pastures with trees, treeless pastures and deciduous forest from huatusco, veracruz. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 13, 543–549.spa
dc.relation.referencesZapata, R. (2004). Quimica de la acidez del suelo. Química de la Acidez del suelo. Medellín, Colombia.: Universidad Nacional de Colombia. Retrieved from http://www.bdigital.unal.edu.co/1735/5/9583367125.5.pdfspa
dc.relation.referencesZuluaga, A. F., Giraldo, C., Chará, J., & CIPAV. (2011). Servicios ambientales que proveen los Sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. Manual 4, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadasspa
dc.subject.proposalSistemas silvopastorilespa
dc.subject.proposalSilvopastoral systemseng
dc.subject.proposalCobertura vegetalspa
dc.subject.proposalVegetation covereng
dc.subject.proposalLand useseng
dc.subject.proposalUsos de suelospa
dc.subject.proposalSoil organismseng
dc.subject.proposalGanaderíaspa
dc.subject.proposalOrganismos del suelospa
dc.titleMacrofauna edáfica y características físicas y químicas del suelo en áreas con diferentes sistemas de manejo en el departamento del Atlántico, Colombiaspa
dc.title.alternativeEdaphic macrofauna, physical and chemical soil characteristics in different management systems in the Department of Atlántico, Colombia.spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1045681024.2019.pdf
Tamaño:
2.92 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: