Configuraciones discursivas del acceso abierto en escenarios internacionales y en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGómez Morales, Yuri Jack
dc.contributor.authorCardona Hoyos, Jesús Francisco
dc.contributor.cvlacCardona Hoyos, Jesús Francisco [0000034928]
dc.contributor.googlescholarCardona Hoyos, Jesús Francisco, [mMHaGnQAAAAJ]
dc.contributor.orcidCardona Hoyos, Jesús Francisco [0000-0003-0032-1018]
dc.contributor.refereeGordillo, Jonathan Esteban
dc.contributor.refereeDaza Caicedo, Sandra Patricia
dc.contributor.researchgroupEstudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología Y la Medicina
dc.coverage.countryColombia
dc.coverage.tgnhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000050
dc.date.accessioned2026-01-30T15:18:21Z
dc.date.available2026-01-30T15:18:21Z
dc.date.issued2026-01-30
dc.descriptionilustraciones, diagramasspa
dc.description.abstractEl acceso a las publicaciones científicas articula actores con múltiples intereses y motivaciones. Involucra mecanismos de evaluación y sesgos que reproducen históricas relaciones de poder, exclusión, selectividad, controversias y tensiones. Las definiciones de acceso abierto enuncian ideales que, en la práctica, no se dan como en los discursos ideológicos. El poder de las publicaciones científicas está atravesado por luchas y alianzas por su acceso. Con la llegada de internet, se contempló la idea de acceso universal mediante repositorios y plataformas digitales, pero estos ideales entraron en tensión con las prácticas reales y las relaciones entre actantes. Esta investigación parte de una revisión exhaustiva de literatura. Analiza definiciones, discursos y prácticas de acceso abierto a nivel global, y llega a la exploración empírica en la Universidad Nacional de Colombia, incluyendo normativas (propiedad intelectual, políticas), tecnologías (OJS, Dspace, PLOS), carteles editoriales (Clarivate, Elsevier, EBSCO), discursos (Budapest, Bethesda, Berlín, Guerrilla), redes (Scielo, Latindex, Redalyc), estándares (ISSN, DOI), herramientas bibliométricas (SCI, WoS, Scopus, SJR, Publindex), sistemas de evaluación e incentivos (Decreto 1279), movimientos insurgentes (Sci-Hub, piratería), modalidades de acceso (verde, dorado, diamante), anomalías (revistas depredadoras, artículos falsos), agendas gubernamentales (calidad e internacionalización), organismos nacionales e internacionales (Minciencias, MEN, OEA, OCDE, BID), y mercados que configuran ensamblajes de acceso a la literatura científica bajo dinámicas e interacciones contrarias a los ideales de acceso abierto. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractAccess to scientific publications articulates actors with multiple interests and motivations. It involves evaluation mechanisms and biases that reproduce historical relations of power, exclusion, selectivity, controversies, and tensions. Definitions of open access set out ideals that, in practice, do not occur as they do in ideological discourses. The power of scientific publications is influenced by struggles and alliances for its access. With the advent of the internet, the idea of ​​universal access through repositories and digital platforms was contemplated, but these ideals came into conflict with actual practices and relationships between actors. This research is based on an exhaustive literature review. It analyzes definitions, discourses and practices of open access at a global level and it reaches the empirical exploration at the National University of Colombia, including regulations (intellectual property, policies), technologies (OJS, Dspace, PLOS), editorial cartels (Clarivate, Elsevier, EBSCO), discourses (Budapest, Bethesda, Berlin, Guerrilla), networks (Scielo, Latindex, Redalyc), standards (ISSN, DOI), bibliometric tools (SCI, WoS, Scopus, SJR, Publindex), evaluation and incentive systems (Decree 1279), insurgent movements (Sci-Hub, piracy), access modalities (green, gold, diamond), anomalies (predatory journals, fake articles), governmental agendas (quality and internationalization), national and international organizations (Minciencias, MEN, OAS, OECD, IDB), and markets that configure assemblages of access to scientific literature under dynamics and interactions contrary to the ideals of open access.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Estudios Sociales de la Ciencia
dc.description.methodsEsta investigación se desarrolló desde un enfoque cualitativo, de carácter exploratorio y reflexivo, inscrito en el campo de los Estudios Sociales de la Ciencia -(STS) y orientado metodológicamente por la Teoría Actor-Red (TAR). El acceso abierto no se abordó como una política homogénea ni como un objeto o modelo técnico previamente definido, sino como un ensamblaje sociotécnico en permanente configuración, construido por discursos, normativas, infraestructuras, plataformas tecnológicas, métricas, dispositivos de evaluación, instituciones, comunidades académicas y corporaciones editoriales, cuyas relaciones son inestables, controversiales y situadas histórica y geográficamente. Desde la Teoría Actor-Red, el interés de la investigación no se centró en seguir a los actores humanos y no humanos implicados, rastrear sus asociaciones, traducciones, tensiones y controversias, y documentar cómo determinados discursos se estabilizan mientras otros son marginalizados. El diseño metodológico fue cualitativo, documental y relacional, y se estructuró en tres fases. En una primera fase se realizó una revisión amplia de literatura académica sobre acceso abierto, ciencia abierta y publicación científica, priorizando trabajos provenientes de los STS, sin excluir aportes de otras disciplinas que abordaran de manera crítica el acceso a la literatura científica. En una segunda fase, y ante la persistente ausencia de análisis discursivos que dieran cuenta de controversias, tensiones y posicionamientos heterogéneos sobre acceso abierto, se realizó una revisión sistemática de prensa como estrategia metodológica. La tercera fase de la investigación se concentró en un estudio de caso institucional de la Universidad Nacional de Colombia, y abordó normativas internas, documentos administrativos y regulatorios, archivos históricos y prácticas editoriales relacionadas con la transición de las publicaciones científicas del formato impreso al digital. Se realizaron búsquedas exhaustivas en el Archivo Histórico de la Universidad Nacional, y se revisaron fondos acumulados y producidos por la Imprenta Universidad Nacional, UNIBIBLOS, la Editorial UNAL y la Dirección Nacional de Bibliotecas entre 1990 y 2025. Se diseñó una entrevista semiestructurada orientada a explorar discursos, prácticas, tensiones y posiciones frente al acceso abierto, la cual fue enviada a directivos de revistas y a funcionarios institucionales, como la vicerrectora de investigación, la directora de investigación de la sede Bogotá, la directora de extensión de la sede Bogotá, el director de la editorial, la directora nacional de extensión y propiedad intelectual, el director nacional de investigación y laboratorios, y posteriormente se envió a proveedores de bases de datos comerciales como Elsevier, Clarivate, EBSCO, SAGE, Springer, Taylor & Francis y Wiley. La entrevista se estructuró a partir de preguntas abiertas que permitieran rastrear cómo los propios actores definen el acceso abierto, cómo se posicionan frente a sus objetivos y alcances, y qué transformaciones perciben en las prácticas editoriales y de evaluación académica. El análisis de la información se realizó siguiendo la Teoría Actor-Red, y se combinó análisis discursivo, mapeo de actores, identificación de controversias y rastreo de traducciones sociotécnicas. Se utilizaron herramientas digitales como VOSviewer, OpenAlex, Scopus y Web of Science para apoyar la visualización de relaciones. Asimismo, se recurrió a recursos narrativos, como metáforas y símiles, en tanto estrategias analíticas coherentes con los STS, que permitieron representar la complejidad, la heterogeneidad y la contingencia de las redes analizadas.
dc.description.researchareaCiencia y política y política científica y tecnológica
dc.format.extent139 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89354
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.departmentDepartamento de Sociología
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
dc.relation.referencesAbadal, E., & Anglada, L. (2020). Ciencia abierta: Cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales de Documentación, 23(1). DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.378171
dc.relation.referencesAgudelo Calderón, A. (2007). Política editorial de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/2525
dc.relation.referencesArchila Neira, M. (2013). El Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, una joven revista histórica que cumple 50 años. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 40(1), 27-65.
dc.relation.referencesBär, N. (2012). La aldea global de las revistas científicas. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/la-aldea-global-de-las-revistas-cientificas-nid1441685/
dc.relation.referencesBiagioli, M. (1993). Galileo, Courtier: The practice of science in the culture of absolutism, Science and Its Conceptual Foundations. Chicago : University of Chicago Press
dc.relation.referencesBrown, P. O., Cabell, D., & Chakravarti, A. (2003). Bethesda statement on open access publishing. https://dash.harvard.edu/entities/publication/73120378-9b2a-6bd4-e053-0100007fdf3b
dc.relation.referencesBudapest Open Access Initiative. (2002). Budapest Open Access Initiative. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
dc.relation.referencesBuranyi, S. (2017). Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
dc.relation.referencesCallon, M. (1980). The state and technical innovation: A case study of the electrical vehicle in France. Research policy, 9(4), 358-376. https://doi.org/10.1016/0048-7333(80)90032-3
dc.relation.referencesCallon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The sociological review, 32(1), 196-233. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x
dc.relation.referencesCallon, M. (1994). Is Science a Public Good? Fifth Mullins Lecture, Virginia Polytechnic Institute, 23 March 1993. Science, Technology, & Human Values, 19(4), 395-424. https://doi.org/10.1177/016224399401900401
dc.relation.referencesCallon, M. (1999a). Actor-network theory—The market test. The Sociological Review, 47(1), 181-195. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03488.x
dc.relation.referencesCallon, M. (1999b). The role of lay people in the production and dissemination of scientific knowledge. Science, Technology and Society, 4(1), 81-94. https://doi.org/10.1177/097172189900400106
dc.relation.referencesCañedo Andalia, R., & Dorta Contreras, A. J. (2010). SCImago Journal & Country Rank, una plataforma para la evaluación del comportamiento de la ciencia según fuentes documentales y países. ACIMED, 21(3), 310-320. http://scielo.sld.cu/pdf/aci/v21n3/aci05310.pdf
dc.relation.referencesCarver, R. (2004, July 20). Widening access. The Guardian. https://www.theguardian.com/education/2004/jul/20/research.highereducation
dc.relation.referencesCastañeda-Rodríguez, V. M., Malaver-Rivera, D. S., Palomino, Á. I. R., Morales, K. L., Narváez, J. C. G., Cardona, L. F. M., & Gómez Morales, Y. J. (2023). Comentarios a la propuesta de nuevo modelo de Publindex. Innovar: Revista de ciencias administrativas y sociales, 33(89), 3-12. https://www.jstor.org/stable/27233872
dc.relation.referencesCastro-Gómez, S. (2010). La hybris del punto cero: Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (17501816). Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesCetto, A. M. (1998). Ciencia y producción científica en América Latina. El proyecto Latindex. International Microbiology, 1(3), 181-182.
dc.relation.referencesCetto, A. M., & Hillerud, K.-I. (1995). Publicaciones científicas en América Latina. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesChambers, D. W. (1993). Locality and science: Myths of centre and periphery. En Mundialización de la Ciencia y la cultura nacional: Actas del Congreso Internacional Ciencia, Descubrimiento y Mundo Colonial (pp. 605-618). Ediciones Doce Calles.
dc.relation.referencesCharum, J. (2004). La construcción de un sistema nacional de indexación, el caso de Publindex. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 11(35), 293-309.
dc.relation.referencesClarivate Corporation. (2020). A researcher’s complete guide to open access papers. https://clarivate.com/academia-government/blog/a-researchers-complete-guide-to-open-access-papers/#openaccess
dc.relation.referencesCollins, H., & Pinch, T. (1994). Representativeness and expertise: A response. Public Understanding of Science, 3(3), 331-337.
dc.relation.referencesDa Silveira, S. A. (2013). Aaron Swartz and the Battles for freedom of Knowledge. SUR-Int’l J. on Hum Rts., 10, 7. https://sur.conectas.org/en/aaron-swartz-battles-freedom-knowledge/
dc.relation.referencesDavid, P. A. (2008). The Historical Origins of «Open Science»: An Essay on Patronage, Reputation and Common Agency Contracting in the Scientific Revolution. Capitalism and Society, 3(2). https://doi.org/10.2202/1932-0213.1040
dc.relation.referencesDavis, C. (2004, April 18). Why the sci-mag barons are right. The Guardian. https://www.theguardian.com/media/2004/apr/18/pressandpublishing.business2
dc.relation.referencesDay, E. (2013, June 2). Aaron Swartz: Hacker, genius… martyr? The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2013/jun/02/aaron-swartz-hacker-genius-martyr-girlfriend-interview
dc.relation.referencesDe Ambrosio, M. (2018, 28 de diciembre). ¿Quién se adueñó de la ciencia? Clarín. https://www.clarin.com/revista-n/ideas/adueno-ciencia_0_QUuoGHZ3n.html?srsltid=AfmBOoqlEeCKp8UiFN-W_Mylsr6RqbrOnVK74SQ1xrNIEGCYbdIIzMvJ
dc.relation.referencesDe Córdova, P. V. (1986). Teogonía (Vol. 1201). UNAM.
dc.relation.referencesDe La Vega, E. I. T. (2022). Mercantilización del conocimiento y el Acceso Abierto: Un debate desde Elsevier y Sci-Hub. [Trabajo de grado, Universidad Autónoma de Querétaro]. Repositorio Institucional - Universidad Autónoma de Quéretaro. https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3681
dc.relation.referencesDe Solla Price, D. J. (1963). Little Science, Big Science. Columbia University Press. https://books.google.com.co/books?id=MWQPAQAAMAAJ
dc.relation.referencesDi prisco, C. A. (1994). La Revista Interciencia una experiencia de cooperacion continental. En A. M. Cetto & K.-I. Hillerud (Eds.), Publicaciones científicas en América Latina (pp. 140). Sociedad Mexicana de Física.
dc.relation.referencesEl País. (2005, 9 de febrero). Algunas iniciativas en Internet de lectura libre cobran la edición del artículo al autor. El País. https://elpais.com/diario/2005/02/10/ciberpais/1108003224_850215.html
dc.relation.referencesElbakyan, A. (s. f.). Sci-Hub. Recuperado el 9 de mayo de 2025, de https://www.sci-hub.se/
dc.relation.referencesElsevier. (2024). What is open access? https://www.elsevier.com/researcher/author/open-access/oa-basics
dc.relation.referencesEspiño, I. (2005, 11 de noviembre). El triunfo de la ciencia gratuita. El Mundo. https://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/11/11/medicina/1131729396.html
dc.relation.referencesEsposito, J. (2024, October 29). Revisiting: A 2008 Look at Open Access The Scholarly Kitchen. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/10/29/revisiting-a-2008-look-at-open-access/
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2016). H2020 Programme: Guidelines on FAIR Data Management in Horizon 2020. https://repository.oceanbestpractices.org/handle/11329/1259
dc.relation.referencesFabbri, P., & Latour, B. (1995). La retórica de la ciencia: Poder y en un artículo de ciencia exacta. En Tácticas de los signos. Gedisa.
dc.relation.referencesFernández Pinto, M. (2022a). ¿ Ciencia abierta para intereses privados? La lógica de la ciencia abierta y la comercialización de la investigación. Revista de Economía Institucional, 24(47), 179-201. https://doi.org/10.18601/01245996.v24n47.08
dc.relation.referencesFernández Pinto, M. (2022b). Ciencia comercial en América Latina: Análisis de los retos de la financiación privada de la investigación. En H. Vessuri (Ed.), Conocimientos, sociedades y tecnologías en América Latina. Viejos modelos y desencantos, nuevos horizontes y desafíos. Fondo de Cultura Económica y Ediciones Uniandes.
dc.relation.referencesFra Paleo, U. (2008, 24 de junio). Ciencia y acceso al conocimiento. El País. https://elpais.com/diario/2008/06/25/futuro/1214344804_850215.html
dc.relation.referencesGibbs, W. W. (1995). Lost science in the third world. Scientific american, 273(2), 92-99. https://www.jstor.org/stable/24981594|
dc.relation.referencesGinsparg, P. (2011). ArXiv at 20. Nature, 476(73-59), 145-147. https://doi.org/10.1038/476145a
dc.relation.referencesGómez-Morales, Y. J. (2004). The scientific production: The socio-technical construction of bibliometric measurement [Tesis doctoral]. University of York.
dc.relation.referencesGómez-Morales, Y. J. (2005). Política científica y bibliometría: Usos. Nómadas, 22, 241-254.://nomadas.ucentral.edu.co/index.php/inicio/27-medio-ambiente-historia-y-politica-nomadas-22/389-politica-cientifica-y-bibliometria-usos https
dc.relation.referencesGómez-Morales, Y. J. (2015). Usos y abusos de la bibliometría. Revista Colombiana de Antropología, 51(1), 291-307. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0486-65252015000100013
dc.relation.referencesGonzález Delgado, N. (2010). El factor de impacto. Revista Colombiana de Psiquiatría, 39, 190-202. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502010000100014&lng=en&tlng=es.
dc.relation.referencesGuanaes, P., & Momen, H. (2015). Para que todos tomem ciência. O Globo. https://oglobo.globo.com/opiniao/para-que-todos-tomem-ciencia-17501465
dc.relation.referencesHacyan, S. (1994). Revista Mexicana de Física. En A. M. Cetto & K.-I. Hillerud, Publicaciones científicas en América Latina (pp. 79). Sociedad Mexicana de Física.
dc.relation.referencesHannay, T. (2014, August 5). Stop the deluge of science research. The Guardian. https://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2014/aug/05/why-we-should-publish-less-scientific-research
dc.relation.referencesHaraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. Cátedra.
dc.relation.referencesHarmon, A. (2002, December 17). New Premise in Science: Get the Word Out Quickly, Online. The New York Times. https://www.nytimes.com/2002/12/17/science/new-premise-in-science-get-the-word-out-quickly-online.html?searchResultPosition=40
dc.relation.referencesHarnad, S. (1995). Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Association of Research Publishing. https://eprints.soton.ac.uk/253351/
dc.relation.referencesHernández, C. A. (2004). El proyecto SciELO. Revista Ciencias de la Salud, 2(2), 87-90. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-72732004000200001&lng=en&tlng=es.
dc.relation.referencesHess, D. J. (2011). Science in an Era of Globalization: Alternative Pathways. En S. Harding (Ed.), The Postcolonial Science and Technology Studies Reader (p. 0). Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822393849-029
dc.relation.referencesHimmelstein, D. S., Romero, A. R., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Greshake Tzovaras, B., & Greene, C. S. (2018). Research: Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife, 7, e32822. https://doi.org/10.7554/eLife.32822
dc.relation.referencesJaime, A., Osorio-Sanabria, M. A., Alcantara-Concepcion, T., & Barreto, P. L. (2021). Mapping the open access ecosystem. The Journal of Academic Librarianship, 47(5). https://doi.org/10.1016/j.acalib.2021.102436
dc.relation.referencesJasanoff, S. (1995). Handbook of Science and Technology Studies. SAGE Publications. https://books.google.com.co/books?id=v8XaAAAAMAAJ
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. Routledge.
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1992). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1978). La Revolución Copernicana: La astronomía planetaria en el desarrollo del pensamiento occidental. Editorial Ariel.
dc.relation.referencesLash, S. (1993). Reflexive modernization: The aesthetic dimension. Theory, Culture & Society, 10(1), 1-23. https://doi.org/10.1177/026327693010001001
dc.relation.referencesLatour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Harvard University Press. https://books.google.com.co/books?id=sC4bk4DZXTQC
dc.relation.referencesLatour, B. (1990). Drawing things together. En M. Lynch & S. Woolgar (Eds.), Representation in scientific practice (pp. 19-68). MIT Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (1992). La ciencia en acción (original publicado en 1987). Editorial Labor.
dc.relation.referencesLatour, B. (1993). We have never been modern. Harvard University Press. https://books.google.com.co/books?id=TzQAPY8-S7UC
dc.relation.referencesLatour, B. (1996). On actor-network theory: A few clarifications. Soziale Welt, 47(4), 369-381. http://www.jstor.org/stable/40878163
dc.relation.referencesLatour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt32bbxc
dc.relation.referencesLaw, J. (Ed). (1986). Power, action, and belief: A new sociology of knowledge? Routledge & Kegan Paul
dc.relation.referencesLaw, J. (1989a). Laboratories and Texts. En Callon, M., La science et ses réseaux: Genèse et circulation des faits scientifiques. Éditions la Découverte. https://books.google.com.co/books?id=dq5dAAAACAAJ
dc.relation.referencesLaw, J. (1989b). The Heterogeneity of Texts. En Callon, M., La science et ses réseaux: Genèse et circulation des faits scientifiques. Éditions la Découverte. https://books.google.com.co/books?id=dq5dAAAACAAJ
dc.relation.referencesLaw, J. (2004a). After Method: Mess in Social Science Research. Routledge. https://books.google.com.co/books?id=E20X7N0nBfQC
dc.relation.referencesMacLeod, D. (2005, December 7). Royal Society attacked for "negative" open access stance. The Guardian. https://www.theguardian.com/education/2005/dec/07/highereducation.uk1
dc.relation.referencesMartini, M. (2018). Mourning for a hacktivist: Grieving the death of Aaron Swartz on a digital memorial. Media, Culture & Society, 40(2), 228-245. https://doi.org/10.1177/0163443717718254
dc.relation.referencesMarx, V. (2003, August 3). In DSpace, Ideas Are Forever. The New York Times. https://www.nytimes.com/2003/08/03/education/technology-in-dspace-ideas-are-forever.html
dc.relation.referencesMax Planck Society. (2003). Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities. https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration
dc.relation.referencesMcKie, R. (2024, February 3). "The situation has become appalling": Fake scientific papers push research credibility to crisis point. The guardian. https://www.theguardian.com/science/2024/feb/03/the-situation-has-become-appalling-fake-scientific-papers-push-research-credibility-to-crisis-point
dc.relation.referencesMendoza, S., & Paravic, T. (2006). Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. Investigación y postgrado, 21(1), 49-75. https://www.redalyc.org/pdf/658/65821103.pdf
dc.relation.referencesMerton, R. K. (1979). The normative structure of science. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations, 267-278.
dc.relation.referencesMesa López, A. (2018, 28 de diciembre). Los efectos perversos del acceso abierto en las publicaciones académicas. El País. https://elpais.com/elpais/2018/12/26/ciencia/1545839857_713393.html
dc.relation.referencesMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación [Minciencias]. (2022). Política Nacional de Ciencia Abierta 2022-2031. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_nacional_de_ciencia_abierta_-2022_-_version_aprobada.pdf
dc.relation.referencesNupia, C. M. (2014). Colciencias y su papel en la transferencia del modelo internacional de “política científica”. En Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica (2.ª ed). Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología; Universidad Nacional de Colombia; Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesOECD. (2024). OECD Open Access Policy. OECD. https://www.oecd.org/en/about/oecd-open-by-default-policy.html
dc.relation.referencesOPS. (s. f.). Acerca del Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud. En Paho.org. https://www.paho.org/es/bireme/acerca-centro-latinoamericano-caribe-informacion-ciencias-salud
dc.relation.referencesOsborne, R. (2013, July 8). Why open access makes no sense. The Guardian. https://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/jul/08/open-access-makes-no-sense
dc.relation.referencesPacker, A. L., & Babini, D. (2020). 21 The Pasts, Presents, and Futures of SciELO. En M.P. Eve & J. Gray (Eds), Reassembling scholarly communications: Histories, infrastructures, and global politics of open access. The MIT Press. Doi: https://doi.org/10.7551/mitpress/11885.003.0030
dc.relation.referencesPacker, A. L., Cop, N., Luccisano, A., Ramalho, A., & Spinak, E. (2014). SciELO: 15 Años de Acceso Abierto: Un estudio analítico sobre Acceso Abierto y communicación científica. UNESCO Publishing. DOI: https://doi.org/10.7476/9789233012370
dc.relation.referencesPacker, A., Suber, P., Kiley, R., Terry, R., Barbour, G., Eve, M. P., Hagemann, M., Arunachalam, S., Rentier, B., & Prosser, D., Bosc, H., Veldsman,S., Willinsky, J., Babini, D., & Velterop, J. (2023). We so loved Open Access. ABEC Brasil. DOI: https://doi.org/10.21452/abec.2023.isbn.978-65-993452-6-5
dc.relation.referencesPallares, C., Vélez Cuartas, G., Uribe-Tirado, A., Restrepo, D., Ochoa, J., & Suárez, M. (2022). Situación del acceso abierto y los pagos por APC en Colombia. Un modelo de análisis aplicable a Latinoamérica. Revista Española de Documentación Científica, 45(4), e342. https://doi.org/10.3989/redc.2022.4.1931
dc.relation.referencesPlaz Power, I., & Valero, L. (2011). Estudios socio-técnicos de las ciencias de la información en América del Sur desde la perspectiva del conocimiento libre. Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), 16(2), 1-32. https://doi.org/10.54674/ess.v16i2.662
dc.relation.referencesPrieto, E., & Agudelo, C. A. (2012). Proyecto scielo colombia 2006—2010: Tendencias, resultados e impactos. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/48746
dc.relation.referencesRaudales-Garcia, E. V., Artigas, W., Velandia, B. B., Nacipucha, N. S., & Estrada, J. C. (2024). Editorial processes in scientific journals: Bibliometric analysis based on open access articles. Biblios-Revista de Bibliotecologia y Ciencias de la Informacion, 87. https://doi.org/10.5195/biblios.2024.1179
dc.relation.referencesRodríguez, E., Naranjo, S., & González, D. L. (2014). Publindex: Más que un proceso de indexación. El Ágora USB, 15(1), 29-41. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-80312015000100002&lng=en&tlng=es.
dc.relation.referencesRussell, J., Macías-Chapula, C., Cetto, A. M., & Hillerud, K.-I. (1995). El acceso a las publicaciones científicas latinoamericanas. En Publicaciones Científicas en América Latina. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesSample, I. (2012, April 24). Harvard University says it can’t afford journal publishers’ prices. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
dc.relation.referencesSan Francisco Declaration on Research Assessment. (2012). Declaración De San Francisco Sobre La Evaluación De La Investigación. https://sfdora.org/about-dora/
dc.relation.referencesSánchez-Pereyra, A. (2010, September). Latin American scientific journals: From “Lost science” to open access. Encuentro de Mexicanistas. Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.researchgate.net/profile/Antonio-Pereyra-2/publication/320235332_Latin_American_Scientific_Journals_from_Lost_Science_to_Open_Access/links/59d65b9b0f7e9b42a6a9fc9f/Latin-American-Scientific-Journals-from-Lost-Science-to-Open-Access.pdf
dc.relation.referencesSandel, M. J. (2020). The tyranny of merit: What’s become of the common good? Penguin UK. https://books.google.com.co/books?hl=es&lr=&id=QqfIDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP9&dq=sandel+mj+2020+the+tyranny+of+merit+what%27s+become+of+the+common+good&ots=wJfN3xad48&sig=Ga82PhZCo5uTQCy4R23woIGw-CE&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
dc.relation.referencesShapin, S. (2000). La Revolución Científica. Una interpretación alternativa. (J. Romo Feito, Trad.). Paidós.
dc.relation.referencesShapiro, S. (2013). JSTOR, University Presses, and the Serials Crisis. Journal of Electronic Resources Librarianship, 25(3), 240-242. https://doi.org/10.1080/1941126X.2013.813319
dc.relation.referencesSoto, M. (2016, 9 de marzo). Plataforma dará acceso a producción científica generada en Costa Rica. La Nación. https://www.nacion.com/ciencia/aplicaciones-cientificas/plataforma-dara-acceso-a-produccion-cientifica-generada-en-costa-rica/FTZRRWHXXFB37NSP6PMXH2IC7I/story/
dc.relation.referencesSuárez Guava, L. A. (2017). Una breve historia de las revistas científicas en Colombia o la maldición de ser editor. Universitas Humanística, (83), 9-15. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-48072017000100009&lng=en&tlng=es.
dc.relation.referencesSwan, A. (2013). Directrices para políticas de desarrollo y promoción del acceso abierto. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000222536
dc.relation.referencesSwartz, A. (2011). Guerilla open access manifesto. Internet Archive. https://archive.org/details/GuerillaOpenAccessManifesto
dc.relation.referencesSwartz, J. (2011, July 19). Open-Access Advocate Is Arrested for Huge Download. The New York Times. https://www.nytimes.com/2011/07/20/us/20compute.html
dc.relation.referencesTaylor, G. (2012, January 27). Branding academic publishers «enemies of science» is offensive and wrong. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2012/jan/27/academic-publishers-enemies-science-wrong
dc.relation.referencesTaylor, M. (2012, May 22). US petition could tip the scales in favour of open access publishing. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/blog/2012/may/22/us-petition-open-access-publishing
dc.relation.referencesUNESCO. (1945). Constitución de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://www.unesco.org/es/legal-affairs/constitution?hub=171411
dc.relation.referencesUNESCO. (2020). First draft of the UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837
dc.relation.referencesUNESCO. (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta. Document SC-PCB-SPP/2021/OS/UROS. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa
dc.relation.referencesUniversidad Nacional de Colombia. (2000). Alfonso López Pumarejo y la Universidad Nacional de Colombia (Asesoría histórica de M. Aguilera Peña). Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesUribe-Tirado, A. (2016). El acceso abierto en Colombia. Un camino por recorrer. Cuadernos Fronterizos, 1(38). https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cuadfront/article/view/1411/1239
dc.relation.referencesVélez Cuartas, G., Uribe-Tirado, A., Restrepo-Quintero, D., Ochoa-Gutierrez, J., Pallares, C., Gómez-Molina, H. F., Suárez-Tamayo, M., & Calle, J. (2019). Hacia un modelo de medición de la ciencia desde el Sur Global: Métricas responsables. Palabra clave, 8(2), 11-12.
dc.relation.referencesWray, R. (2004, August 6). Reed says enforced access plan is daft. The Guardian. https://www.theguardian.com/business/2004/aug/06/pressandpublishing.media
dc.relation.referencesWynne, B. (1995). Public understanding of science. En S. Jasanoff, G.E. Markle, J.C. Petersen, & T. Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp. 361-388). SAGE Publications.
dc.relation.referencesWynne, B. (2004). ¿Pueden las ovejas pastar seguras? Una mirada reflexiva sobre la separación entre conocimiento experto—Conocimiento lego. Revista Colombiana de Sociología, 23, 109-157.
dc.relation.referencesZuckerman, H., & Merton, R. K. (1971). Patterns of Evaluation in Science: Institutionalisation, Structure and Functions of the Referee System. Minerva, 9(1), 66-10
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales::301 - Sociología y antropología
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::001 - Conocimiento
dc.subject.proposalAcceso abiertospa
dc.subject.proposalCiencia abiertaspa
dc.subject.proposalLiteratura científicaspa
dc.subject.proposalPublicaciones científicasspa
dc.subject.proposalArtículos científicosspa
dc.subject.proposalCirculación científicaspa
dc.subject.proposalTeoría Actor-Redspa
dc.subject.proposalComunalismospa
dc.subject.proposalRevistas científicasspa
dc.subject.proposalEditoriales científicasspa
dc.subject.proposalPiratería científicaspa
dc.subject.proposalBibliometríaspa
dc.subject.proposalMercados de la publicaciónspa
dc.subject.proposalOpen accesseng
dc.subject.proposalOpen scienceeng
dc.subject.proposalScientific literatureeng
dc.subject.proposalScientific publicationseng
dc.subject.proposalScientific articleseng
dc.subject.proposalScientific circulationeng
dc.subject.proposalActor-Network Theoryeng
dc.subject.proposalCommunalismeng
dc.subject.proposalScientific journalseng
dc.subject.proposalScientific publisherseng
dc.subject.proposalScientific piracyeng
dc.subject.proposalBibliometricseng
dc.subject.proposalPublishing marketseng
dc.subject.unescoIntercambio de informaciónspa
dc.subject.unescoInformation exchangeeng
dc.subject.unescoPolítica científicaspa
dc.subject.unescoScience policyeng
dc.subject.unescoDivulgación científicaspa
dc.subject.unescoScience popularizationeng
dc.subject.unescoCiencia y sociedadspa
dc.subject.unescoScience and societyeng
dc.titleConfiguraciones discursivas del acceso abierto en escenarios internacionales y en Colombiaspa
dc.title.translatedDiscursive configurations of open access in international settings and in Colombiaeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentBibliotecarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializada
dcterms.audience.professionaldevelopmentGeneral
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1010005346.2026.pdf
Tamaño:
1.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia