Responsabilidad patrimonial del estado por infracciones al Derecho Comunitario Andino

Abstract

En el presente trabajo se pretende realizar un desarrollo conceptual de la evolución de la responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado, así como del ordenamiento jurídico comunitario, con el fin de esquematizar la obligatoriedad de la normativa comunitaria andina en el marco del derecho interno colombiano. Así, el objetivo principal de este escrito consiste en establecer el alcance de la normativa supranacional y su interacción con el ordenamiento jurídico nacional para corroborar o desvirtuar la hipótesis que se pretende desarrollar en el presente texto, esto es, si la infracción de disposiciones emanadas de la Comunidad Andina de Naciones por parte de agentes estatales, que genera un daño a un particular configura la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano. De esta forma, con los insumos desarrollados a lo largo de este artículo se pretende demostrar que tanto la jurisprudencia como la doctrina jurídica han evolucionado su concepción de la responsabilidad patrimonial del Estado, ampliando los escenarios para su configuración, lo que permite concluir que bastaría con que se acreditara que un agente o una autoridad estatal desconoció o transgredió una norma comunitaria y que con eso causó un daño antijurídico al ciudadano, es decir, un perjuicio que no estaba en el deber de soportar, para que se produzca su consecuente indemnización económica. (texto tomado de la fuente)

The present work tries to make a conceptual development of the evolution of administrative and patrimonial responsibility of the State, as well as and the Community legal order, in order to outline the obligatiry nature of the community Andean regulation in the frame of the internal Colombian right. This way, the main objective of this paper is to establish the scope of supranational law and its interaction with national law to corroborate or refute the hypothesis to be developed in this text, that is, if the violation of provisions issued by the Andean Community of Nations by state agents, which generates damage to a particular set contractual liability of the Colombian State. Thus, with inputs developed throughout this article it is to show that both case law and legal doctrine have evolved their conception of State liability, expanding the scenarios for configuration, what allows to conclude that it would be enough to demonstrate that an agent or a state authority ignored or transgressed Community legislation and that it caused unlawful damage to the citizen, that is, damage which was not on the duty to bear, so that the economical compensation occurs.