El Sentido de Vulnerabilidad que Transmiten las Emociones y su Relación con el Sentido de Agencia moral en Situaciones de Venganza

Abstract

Se examinaron las construcciones narrativas de jóvenes colombianos en condiciones socioeconómicas adversas acerca de sus experiencias en conflictos interpersonales en los que resultaron lastimados. Cuarenta y ocho jóvenes de edades entre los 17 y 24 años (M= 18.1) proporcionaron una narrativa sobre una ocasión en la que se sintieron lastimados por las acciones de otra persona y terminaron desquitándose (venganza), y una narrativa en la cual a pesar de sentirse lastimados por las acciones de otra persona no terminaron desquitándose (ausencia de venganza). Una vez proporcionadas las narrativas los participantes respondieron a una entrevista de profundización sobre aspectos relacionados con la forma como interpretaron el conflicto. Las construcciones narrativas presentaron características diferentes dependiendo de la estrategia de resolución de conflicto seleccionada. Aunque en ambas estrategias los participantes describieron actos lastimadores de severidad y tipo de daño similares, estas se diferenciaron en la inclusión de elementos narrativos. Las narrativas de venganza presentaron un enfoque autorreferencial dirigido hacia la forma como los participantes reaccionaron ante la victimización y sus razones para devolver el daño, mientras que las narrativas de ausencia de venganza presentaron un enfoque autorreferencial dirigido hacia la forma como los participantes se sintieron y lo que pensaron cuando fueron lastimados. Los juicios morales no variaron por estrategia, siendo positivos en su mayoría. Sin embargo, las justificaciones para estos juicios presentaron algunas diferencias. Cuando se vengaron, los participantes justificaron sus evaluaciones más frecuentemente mediante razones basadas en daño necesario, cohesión social y preocupaciones por el bienestar de otros. Cuando no se vengaron, los participantes justificaron sus evaluaciones con razones prudenciales y de objetivos personales. Las respuestas a la entrevista de profundización son discutidas en relación con sus implicaciones para el sentido de agencia moral de los participantes.

Abstract: Narrative accounts of Colombian youth in adverse socio-economic conditions about their interpersonal conflicts were examined. Forty- eight youths between the ages of 17-24 years (M= 18.1) provided one narrative about an occasion when they had felt hurt by what another person did and they ended up taking revenge (vengeance), and another narrative about and occasion when despite feeling hurt by the actions of another person, they didn't end up taking revenge (absence of vengeance). Once the narratives were provided, participants responded to a deepening interview on aspects related to how the conflict was interpreted. Narrative accounts differed according to the conflict resolution strategy selected. Although in both strategies participants described harmful behaviors of similar type and severity, they differed in the inclusion of narrative elements. Revenge narratives presented a self-referential approach focused on how participants reacted to victimization and their reasons to return the damage, while the narratives of absence of revenge presented a self-referential approach directed towards the way participants felt and what they thought when they were hurt. Moral judgements did not vary by perspective, being most of them positive evaluations. However, the justification for those judgments presented some differences. When participants took revenge, they justified their judgments more often with reasons entailing concerns about necessary damage, social cohesion and the welfare of others. When they did not, participants justified their judgments with concerns about prudential reasons and personal objectives. Responses to the deepening interview are then discussed in relation to its implications for the sense of moral agency of participants.