Friedrich List y la economía política nacional

Abstract

Esta tesis tiene como objetivo presentar y analizar el pensamiento de F. List, pasando por sus orígenes renacentistas mercantilistas, su configuración a partir de su exilio en EE. UU. en 1825, hasta su obra de madurez, El Sistema Nacional de Economía Política (1841). Igualmente, exploro sus influencias tanto en EE. UU. como en Alemania, pasando por Japón, China, Corea del Sur y Latinoamérica, que se convirtieron en países con un gran desarrollo económico, exceptuando a esta última, bajo un proceso de industrialización orientado por un estado desarrollista. En los primeros dos capítulos abordo el análisis de las obras de List, Petition (1819), Outlines (1827), Natural System (1837) y National System (1841), y Land System (1842); en el capítulo 3, las etapas económicas; en el capítulo 4, las influencias de List, tanto sobre sus críticos, Marx, por ejemplo, como sobre el pensamiento de economistas modernos. En este sentido se puede trazar una línea genética intelectual entre la obra de List, la escuela histórica alemana, y la escuela institucionalista germano-americana. En el último capítulo 5 estudio los aportes de Prebisch que sustenta el modelo de sustitución de importaciones de la CEPAL, sus logros y fracasos. Sin embargo, el Consenso de Washington ha desindustrializado y reprimarizado las economías Latinoamericanas, en mayor o en menor grado en comparación de unas y otras, con actividades extractivas, y ha agudizado la concentración del ingreso y los indicadores sociales. El objetivo de este proceso histórico-analítico es destacar que el pensamiento listiano sigue siendo vigente para repensar e impulsar las políticas de desarrollo y trasformación estructural de los países de menor desarrollo, y que para hacerlo es necesario un estado con mayores y mejores capacidades, como agencia colectiva y organizada de la nación, para que sea más poderoso en la dirección de la economía. Es ineludible. (Texto tomado de la fuente)

This thesis aims to present and analyze the thought of F. List, going through its mercantilist Renaissance origins, its configuration from his exile in the US in 1825, to his mature work, The National System of Political Economy (1841). Likewise, I explore its influences both in the US and in Germany, passing through Japan, China, South Korea and Latin America, which became countries with great economic development, except for the latter, under an industrialization process oriented by a developmentalist state. In the first two chapters I address the analysis of the works of List, Petition (1819), Outlines (1827), Natural System (1837) and National System (1841), and Land System (1842); in chapter 3, the economic stages; in chapter 4, List's influences, both on his critics, Marx, for example, and on the thought of modern economists. In this sense, an intellectual genetic line can be drawn between the work of List, the German historical school, and the German American institutionalist school. In the last chapter 5, I study the contributions of Prebisch that supports the import substitution model of ECLAC, its achievements and failures. However, the Washington Consensus has deindustrialized and reprimarized the Latin American economies, to a greater or lesser degree compared to one another, with extractive activities, and has sharpened the concentration of income and social indicators. The objective of this analytical-historical process is to highlight that listian thought is still valid to rethink and promote development policies and structural transformation of less developed countries, and that to do so, a state with greater and better capacities is necessary, as a collective and organized agency of the nation, to make it more powerful in the direction of the economy. It is inescapable. Keywords: nationalism, manufacturi