Derecho a la protesta en Colombia como manifestación social frente al poder y la respuesta de los gobiernos en su limitación o control: un análisis de su vulneración desde una óptica internacional

Abstract

La forma como se maneja el derecho a la protesta en Colombia revela una contradicción constante que necesita estudiarse. Mientras las normas constitucionales la reconocen como elemento esencial de la democracia participativa, en el país persisten prácticas sistemáticas que vulneran este derecho. Por eso, la presente investigación tiene como finalidad analizar cómo funciona, hasta dónde llega y de qué forma se controla la protesta social desde las leyes nacionales y los convenios internacionales, explorando así los problemas que mantienen esta diferencia. Para ello, el trabajo se concentra en el periodo posterior a la Constitución de 1991, con especial énfasis en el ciclo de protestas de 2019- 2021, y utiliza una metodología de análisis documental para revisar normas, decisiones judiciales y casos significativos de vulneración. Lo encontrado muestra que, aunque las normas internacionales protegen este derecho y la Corte Constitucional ha creado reglas claras para defenderlo, todavía predomina una forma de pensar que ve la protesta como algo peligroso y justifica reprimirla. Al respecto, el presente estudio identificó seis problemas o patrones de vulneración que se repiten y conectan entre sí: usar el sistema judicial contra manifestantes, emplear fuerza excesiva, realizar detenciones masivas injustificadas, estigmatizar la protesta, ejercer violencia contra grupos vulnerables y obstaculizar a observadores independientes. Por eso, la investigación plantea que resolver esta situación requiere cambios que transformen leyes, instituciones y cultura mediante estrategias complementarias. Entre estas se propone una ley estatutaria completa, reformar los cuerpos de seguridad, fortalecer el control sobre autoridades, implementar protecciones para manifestantes y cambiar cómo las instituciones entienden el papel democrático de la protesta. (Texto tomado de la fuente).

The way the right to protest is handled in Colombia reveals a constant contradiction that requires study. While constitutional norms recognize it as an essential element of participatory democracy, systematic practices that violate this right persist in the country. Therefore, this research aims to analyze how social protest operates, how far it extends, and in what ways it is controlled under national laws and international agreements, thereby exploring the problems that sustain this disparity.

To achieve this, the study focuses on the period following the 1991 Constitution, with special emphasis on the protest cycle of 2019–2021, and employs a documentary analysis methodology to examine laws, judicial decisions, and significant cases of rights violations.

The findings show that, although international norms protect this right and the Constitutional Court has established clear rules to defend it, a mindset that views protest as something dangerous and justifies its repression still predominates. In this regard, the study identified six recurring and interconnected problems or patterns of violation: the use of the judicial system against demonstrators, the use of excessive force, unjustified mass detentions, stigmatization of protest, violence against vulnerable groups, and obstruction of independent observers.

Therefore, the research argues that resolving this situation requires changes that transform laws, institutions, and culture through complementary strategies. Among these, it proposes a comprehensive statutory law, reform of security forces, strengthening oversight of authorities, implementing protections for demonstrators, and changing how institutions understand the democratic role of protest.