La injerencia del realismo jurídico en el proceso penal colombiano

Abstract

El papel principal del Juez de conocimiento de la ley 906 de 2004 al momento de ejercer su función principal la cual es la elaboración de la sentencia absolutoria o condenatoria dirigida hacia la persona del acusado, se ve permeado por una serie de factores internos y externos que afectan la imparcialidad que lo debe caracterizar en el cometido de dicha tarea; así como, para la consecución de los fines legales y constitucionales encomendados. Al incidir estos factores en la toma de sus decisiones, se deja a un lado el mero papel de aplicador del derecho penal (aplicación del principio de la estricta legalidad) y ahora se convierten en verdaderos creadores de derecho, cuya conversión de funciones directamente inducida, afecta a la toma de decisiones en ese sentido. En realidad, es la aplicación de la tesis principal defendida por los teóricos que defendieron la corriente del Realismo Jurídico, traducido en la eficacia del derecho por encima de la validez, donde el juez juega el papel principal de creador del derecho vigente. La consecuencia más nefasta se mide en la desviación de los fines del ius-puniendi, la inseguridad jurídica así como la afectación de la imparcialidad y del debido proceso en contra de la persona del acusado. (texto tomado de la fuente)

The main role of the trial judge of the Law 906 of 2004 at the time when exercising its main function which is the development of acquittal or conviction directed toward the person of the accused, is permeated by a series of internal and external factors that affect the impartiality that must characterize the mission of the task, and to achieve the mandated constitutional and legal purposes. By influencing these factors in making their decisions, they put aside the mere role of criminal law applicator (applying the principle of strict legality) and now become true creators of law, whose conversion functions directly induced decisions in this regard. Actually, it is the application of the main thesis defended by theorists who defended the current Legal Realism, translated into the effectiveness of the right over the validity, where the judge plays the lead role of creator of existing law. The most ominous consequence deviation is measured in the end the right to punish, and the involvement of fairness and due process against the accused person.