Niveles de involucramiento de los stakeholders frente al aseguramiento de los reportes integrados de las empresas del índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018

dc.contributor.advisorValenzuela Jiménez, Luis Fernando
dc.contributor.authorDurán Gutiérrez, Yamile
dc.coverage.temporal2014-2018
dc.date.accessioned2021-10-11T17:41:32Z
dc.date.available2021-10-11T17:41:32Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionilustraciones, tablasspa
dc.description.abstractEste documento aborda la evaluación del nivel de involucramiento de los stakeholders, bajo la escalera propuesta por Friedman & Miles (2006), de cinco empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018, cuyos reportes integrados fueron sometidos a un proceso de aseguramiento. De acuerdo con lo anterior, el presente trabajo está estructurado en cinco capítulos, el primer título contiene el detalle de la metodología para el desarrollo del documento, el segundo apartado incluye el concepto y aplicación del involucramiento de los stakeholders, las principales definiciones de la información no financiera y los aspectos relevantes del aseguramiento de dicha información. El tercer acápite caracteriza la evolución de los reportes integrados de las empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018. El cuarto capítulo clasifica el involucramiento de los Stakeholders por medio de la escala propuesta por Friedman & Miles (2006) de los reportes integrados de cinco empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014-2018. La sección quinta permite reflexionar y aportar elementos como resultado del trabajo realizado. Finalmente, las conclusiones permiten determinar: 1) los bajos niveles de implementación de los reportes integrados asegurados, 2) las limitaciones del aseguramiento de los reportes integrados y 3) el bajo involucramiento de los stakeholders en las empresas evaluadas, toda vez que se encontraron niveles de no participación y simbolismo, según la escala propuesta por Friedman & Miles (2006). (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThis document addresses the evaluation of the level of stakeholder engagement, under the ladder proposed by Friedman & Miles (2006), of five companies that made up the COLCAP index for the periods 2014 to 2018, whose integrated reports were subjected to an assurance process. In accordance with the above, this work is structured in five chapters, the first title contains the details of the methodology for the development of the document, the second section includes the concept and application of stakeholder engagement, the main definitions of the non-financial information and the relevant aspects of the assurance of said information. The third section characterizes the evolution of the integrated reports of the companies that made up the COLCAP index for the periods 2014 to 2018. The fourth chapter classifies the involvement of the Stakeholders through the scale proposed by Friedman & Miles (2006) of the reports. of five companies that made up the COLCAP index for the 2014-2018 periods. The fifth section allows us to reflect and contribute elements as a result of the work carried out. Finally, the conclusions allow to determine: 1) the low levels of implementation of the assured integrated reports, 2) the limitations of the assurance of the integrated reports and 3) the low stakeholders engagement in the companies evaluated since levels of non-participation and symbolism, according to the scale proposed by Friedman & Miles (2006).eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Contabilidad y Finanzasspa
dc.description.researchareaModalidad de trabajo en problemas disciplinaresspa
dc.format.extentxiv, 64 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80489
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentEscuela de Administración y Contaduría Públicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Contabilidad y Finanzasspa
dc.relation.referencesAccountAbility. (2008a). Norma de Aseguramiento de Sostenibilidad AA1000 AS (2008). http://www.mas-business.com/arch/documentos/aa1000as_2008_esp_129.pdfspa
dc.relation.referencesAccountAbility. (2008b). Norma de Principios de AcountAbility AA1000APS (2008).spa
dc.relation.referencesAccountAbility. (2015). AA 1000 Stakeholder Engagement Standard. https://www.accountability.org/spa
dc.relation.referencesAccountAbility. (2020). Assurance Standard V3 AA1000.spa
dc.relation.referencesArnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 85(1), 24-34. https://doi.org/10.1080/01944363.2018.1559388spa
dc.relation.referencesAshforth, B. E., & Gibbs, B. W. (1990). The Double-Edge of Organizational Legitimation. Organization Science, 1(2), 177-194.spa
dc.relation.referencesBardin, L. (1986). El análisis de contenido (2a edición). Ediciones Akal.spa
dc.relation.referencesBerbel Giménez, G., Gómez, J. D. R., & Villegas, M. G. (2007). La responsabilidad social en las organizaciones (RSO): Análisis y comparación entre guías y normas de gestión e información. Innovar, 17(29), 27-48.spa
dc.relation.referencesLey 11/2018 BOE-A-2018-17989.pdf, (2018). https://www.boe.es/boe/dias/2018/12/29/pdfs/BOE-A-2018-17989.pdfspa
dc.relation.referencesBrusca Alijarde, M. I., & Labrador Barrafón, M. (2017). El marco conceptual de la información integrada y su aplicación en el sector público. Revista española de control externo, 19(57), 13-38.spa
dc.relation.referencesBurke, J. J., & Clark, C. E. (2016). The business case for integrated reporting: Insights from leading practitioners, regulators, and academics. Business Horizons, 59(3), 273-283. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2016.01.001spa
dc.relation.referencesCELSIA. (2020). Sobre nosotros. Celsia. https://www.celsia.com/es/nuestra-empresa/sobre-nosotros/spa
dc.relation.referencesCEMENTOS ARGOS. (2020). Acerca de Argos. Cementos Argos Colombia. https://colombia.argos.co/acerca-de-argos/spa
dc.relation.referencesCheng, M., Green, W., Conradie, P. J., Konishi, N., & Romi, A. (2014). The international integrated reporting framework: Key issues and future research opportunities. https://doi.org/10.1111/jifm.12015spa
dc.relation.referencesCorrea-García, J. A., Hernández-Espinal, M. C., Vásquez-Arango, L., & Soto-Restrepo, Y. M. (2017). Reportes integrados y generación de valor en empresas colombianas incluidas en el Índice de Sostenibilidad Dow Jones. Cuadernos de Contabilidad, 17(43). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc17-43.rigvspa
dc.relation.referencesCumming, J. F. (2001). Engaging stakeholders in corporate accountability programmes: A cross-sectoral analysis of UK and transnational experience. Business Ethics: A European Review, 10(1), 45-52. https://doi.org/10.1111/1467-8608.00211spa
dc.relation.referencesDeegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852spa
dc.relation.referencesEccles, RobertG., & Krzus, M. P. (2010). One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy | Wiley. Wiley. https://www.wiley.com/en-us/One+Report%3A+Integrated+Reporting+for+a+Sustainable+Strategy-p-9781119199960spa
dc.relation.referencesFranco, I. B. Á. (2015). La auditoría y el aseguramiento de los informes de Responsabilidad Social: ¿avances hacia el Desarrollo Sostenible? [Tesis Maestria, Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/51887/spa
dc.relation.referencesFriedman, A. L., & Miles, S. (2006). Stakeholders: Theory and practice. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesFuster, M., & Ortiz, E. (2019). Información integrada, verificación externa y otros condicionantes. Innovar: Revista de ciencias administrativas y sociales, 29(73), 39-54.spa
dc.relation.referencesGómez, M. V. (2017). El Reporte Integrado en el Sector Público: Una mirada desde Latinoamérica. Revista española de control externo, 19(57), 67-92.spa
dc.relation.referencesGómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. A. (2012). Los informes de responsabilidad social empresarial: Su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano. Cuadernos de Contabilidad, 13(32), 121-158.spa
dc.relation.referencesGRI. (2016). GRI 101: Fundamentos 2016.spa
dc.relation.referencesGrima, A. Z., García-Benau, M. A., & García, L. S. (2015). Aseguramiento del informe de sostenibilidad en España y Latinoamérica. Innovar, 25(1Spe), 85-102. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n1Spe.53361spa
dc.relation.referencesGRUPO ARGOS. (2020). Grupo Argos. https://www.grupoargos.com/es-co/nosotros/grupo-argosspa
dc.relation.referencesGrupo Nutresa. (2020). Quiénes somos. Grupo Nutresa. https://gruponutresa.com/quienes-somos/spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación (Quinta edición). Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesHoque, M. E. (2017). Why Company Should Adopt Integrated Reporting? International Journal of Economics and Financial Issues, 7, 241-248.spa
dc.relation.referencesHusillos, F. J. (2007). Una aproximación desde la teoría de la legitimidad a la información medioambiental revelada por las empresas españolas cotizadas. Revista española de financiación y contabilidad, 133, 97-122.spa
dc.relation.referencesIAASB. (2013). ISAE 3000 (Revisada) Encargos de Aseguramiento distintos de la Auditoría o de la Revisión de Información Financiera Histórica, Marco Internacional de Encargos de Aseguramiento y las Modificaciones de concordancia de otras NIEA. IFAC. https://www.ifac.org/iaasb/publications/niea-3000-revisada-encargos-de-aseguramiento-distintos-de-la-auditor-o-de-la-revisi-n-de-informaci-nspa
dc.relation.referencesIIRC. (2013). El marco internacional IR. https://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/spa
dc.relation.referencesIIRC. (2014). Assurance on IR an exploration of issues.spa
dc.relation.referencesIIRC. (2021). Marco internacional <IR> | Informes integrados. https://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/spa
dc.relation.referencesIIRC, & SASB. (2020). IIRC and SASB announce intent to merge in major step towards simplifying the corporate reporting system | Integrated Reporting. https://integratedreporting.org/news/iirc-and-sasb-announce-intent-to-merge-in-major-step-towards-simplifying-the-corporate-reporting-system/spa
dc.relation.referencesISA. (2020). Grupo ISA. ISA. https://www.isa.co/es/grupo-isa/spa
dc.relation.referencesJensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-Xspa
dc.relation.referencesJunta Directiva Central SINTRAE. (2016, julio 11). Tribunal de Arbitramento ISA–SINTRAE se confabula para atentar contra el Derecho de Asociación Sindical. SINTRAISA-Sindicato Nacional de Trabajadores de ISA. https://www.sintraisa.org/index.php/noticias/laboral/277-tribunal-de-arbitramento-isasintrae-se-confabula-para-atentar-contra-el-derecho-de-asociacion-sindicalspa
dc.relation.referencesJunta Directiva Nacional SINTRAISA. (2018). “TRABAJO DECENTE”. https://www.sintraisa.org/index.php/noticias/opinion/326-trabajo-decentespa
dc.relation.referencesKaur, A., & Lodhia, S. K. (2017). The Extent of Stakeholder Engagement in Sustainability Accounting and Reporting: Does Empowerment of Stakeholders Really Exist? En Modern Organisational Governance (Vol. 12, pp. 129-145). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S2043-052320170000012007spa
dc.relation.referencesLópez-Noguero, F. (2002). El Análisis de contenido como método de investigación. XXI. Revista de educación, 4, 167-180.spa
dc.relation.referencesManetti, G. (2011). The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: Empirical evidence and critical points. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 18(2), 110-122. https://doi.org/10.1002/csr.255spa
dc.relation.referencesManetti, G., & Becatti, L. (2009). Assurance Services for Sustainability Reports: Standards and Empirical Evidence. Journal of Business Ethics, 87(1), 289-298. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9809-xspa
dc.relation.referencesMaroun, W., & Atkins, J. (2015). The challenges of assuring integrated reports: Views from South Africa | ACCA Global. London: The Association of Chartered Certified Accountants. https://www.accaglobal.com/ca/en/technical-activities/technical-resources-search/2015/november/assuring-integrated-reports.htmlspa
dc.relation.referencesNavarrete Oyarce, J., Cornejo Orellana, C., & Moraga Flores, H. (2016). Reporte integrado: Nuevo paradigma en la información corporativa. Horizontes Empresariales, 15(2), 64-73.spa
dc.relation.referencesNavarrete Oyarce, J., & Gallizo Larraz, J. L. (2019a). Gobierno corporativo y su revelación a través del Reporte Integrado: Caso MASISA. 17, 1-11. https://doi.org/10.35928/cr.vol17.2019.55spa
dc.relation.referencesNavarrete Oyarce, J., & Gallizo Larraz, J. L. (2019b). Reporte Integrado como herramienta de transparencia empresarial. RAN -Revista Academia y Negocios, 4(2-2019), 71-82.spa
dc.relation.referencesO’Dwyer, B., Owen, D., & Unerman, J. (2011). Seeking legitimacy for new assurance forms: The case of assurance on sustainability reporting. Accounting, Organizations and Society, 36(1), 31-52. https://doi.org/10.1016/j.aos.2011.01.002spa
dc.relation.referencesOrtiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2016). Información no financiera y globalización empresarial. Non financial information and business globalisation., 10(3), 16-36. https://doi.org/10.3232/GCG.2016.V10.N3.01spa
dc.relation.referencesOrtiz-Martínez, E., Marín-Hernández, S., & Sánchez-Aznar, L. A. (2020). Información integrada según el IIRC de 2011 a 2015. Revista de Administração de Empresas, 60(3), 222-234. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200305spa
dc.relation.referencesParlamento Europeo, & EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. (2014). Directiva 2014/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo.spa
dc.relation.referencesPeña, D. M. C. (2018). Responsabilidad social empresarial en Colombia, una visión actual frente a Latinoamérica y España. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesPower, M. K. (2003). Auditing and the production of legitimacy. Accounting, Organizations and Society, 28(4), 379-394. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00047-2spa
dc.relation.referencesRivera-Arrubla, Y. A., Zorio-Grima, A., & García-Benau, M. A. (2016). El concepto de informe integrado como innovación en reporting corporativo. Journal of Innovation & Knowledge, 1(3), 144-155. https://doi.org/10.1016/j.jik.2016.01.016spa
dc.relation.referencesRivera-Arrubla, Y. A., Zorio-Grima, A., & García-Benau, M. A. (2017). Integrated reports: Disclosure level and explanatory factors. Social Responsibility Journal, 13(1), 155-176. https://doi.org/10.1108/SRJ-02-2016-0033spa
dc.relation.referencesRixon, D. (2010). Stakeholder Engagement in Public Sector Agencies: Ascending the Rungs of the Accountability Ladder. International Journal of Public Administration, 33(7), 347-356. https://doi.org/10.1080/01900691003606006spa
dc.relation.referencesRossi, F. M. (2017). Experiencias de información integrada en entidades públicas en Europa. Revista española de control externo, 19(57), 39-66.spa
dc.relation.referencesSuárez Rico, Y. M. (2014). Limitaciones para la responsabilidad social empresarial: Una aproximación desde las concepciones alternativas de empresa [Tesis de investigación maestría, Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/49865/spa
dc.relation.referencesSuchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.2307/258788spa
dc.relation.referencesValenzuela, L. F. J. (2004). Perspectivas de la responsabilidad social empresarial con enfoque ambiental [Universidad Nacional de Colombia - Sede Manizales]. http://bdigital.unal.edu.co/1182/1/luisfernandovalenzuelajimenez.2004.pdf.pdfspa
dc.relation.referencesValora Analitik. (2018). Filiales del Grupo Argos entre las 100 empresas con mejor reputación en el país. Valora Analitik. https://www.valoraanalitik.com/2018/10/18/filiales-del-grupo-argos-entre-las-100-empresas-con-mejor-reputacion-en-el-pais/spa
dc.relation.referencesVaz Ogando, N., Ruiz Blanco, S., & Fernandez-Feijoo Souto, B. (2018). El mercado de verificación de las memorias de sostenibilidad en España: Un análisis desde la perspectiva de la demanda. Revista de Contabilidad, 21(1), 48-62. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2017.07.003spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.jelInformation and Market Efficiency; Event Studies; Insider Tradingeng
dc.subject.lembStock-marketeng
dc.subject.lembBolsa de valoresspa
dc.subject.lembCapitalists and financierseng
dc.subject.lembCapitalistasspa
dc.subject.proposalReportes integradosspa
dc.subject.proposalAseguramientospa
dc.subject.proposalSeguridad razonablespa
dc.subject.proposalSeguridad limitadaspa
dc.subject.proposalIntegrated reportseng
dc.subject.proposalStakeholder engagementeng
dc.subject.proposalAssuranceeng
dc.subject.proposalReasonable securityeng
dc.subject.proposalLimited securityeng
dc.subject.proposalResponsabilidad social empresarialspa
dc.subject.proposalInvolucramiento de los stakeholdersspa
dc.subject.proposalCorporate social responsibilityeng
dc.subject.unescoMercado financierospa
dc.subject.unescoFinancial marketseng
dc.titleNiveles de involucramiento de los stakeholders frente al aseguramiento de los reportes integrados de las empresas del índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018spa
dc.title.translatedLevels of stakeholders engagement in the assurance of the integrated reports of the companies of the COLCAP index for the periods 2014 to 2018eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1020714418.2021.pdf
Tamaño:
660.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Contabilidad y Finanzas

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: