Los riesgos asociados al catálogo abierto de conductas de competencia desleal en el sistema mixto (Profesional y Social) colombiano

Abstract

Nuestra ley de competencia desleal es una norma influenciada por el modelo social español que regula la misma materia. En consecuencia, son disposiciones normativas que en aras de la salvaguarda del mercado, entendido como el nicho en el que se desarrollan derechos de connotación constitucional, exigen que se encuentre protegido por disposiciones de amplio alcance, y que además permitan su auto renovación en el tiempo. Lo anterior, a efectos de ser responsivas al dinamismo de los fenómenos del comercio. Por ende, en la actualidad se juzgan actos tanto de comerciantes como de no comerciantes, y hasta los suscitados en relaciones entre no competidores en el mercado. Lo anterior con el inconveniente de que la norma patria omitió simplificar los parámetros hermenéuticos de su aplicación, teniendo como tales conceptos de conocimiento privativo del comerciante. Así, a través del presente escrito, partiendo de los conceptos jurídicos indeterminados que sirven de criterio interpretativo, así como de la reconstrucción de las fuentes del derecho de la competencia, todo aunado al análisis del modelo español, pretendemos formular una salida adecuada, tanto al juzgamiento del no comerciante como a la posibilidad de crear conductas de competencia desleal a partir de la cláusula general (Art. 7º de la L256/96), ello en condiciones idóneas y respetando su connotación de sujeto ajeno a la mercantilidad. (texto tomado de la fuente)

Our law of unfair trade is a norm influenced by the Spanish social model which regulates same matter. Consequently, they are regulatory measures which for the sake of safeguarding the market, that is understood as the catchment area in which rights of constitutional connotation are developed, demand that it be protected by a wide-ranging provision that allow their self-renewal over the time also. All this with the end of being responsive to the trade phenomena dynamism. Hence, currently acts of both merchants and non-merchants are judged, even those arising from relations between non-competitors in the market. The latter presents the snag that the patria norm omitted to simplify the hermeneutical parameters of its application, having such concepts as of exclusive knowledge of the merchant. Thus, throughout this writing, based on the indeterminate legal concepts that serve as an interpretative criterion as well as the reconstruction of the sources of the trade law, all combined with the analysis of the Spanish model, we pretend to seek an adequate way out for both the judgement of non-merchants and the possibility of creating unfair trade behaviors as of the general clause (Article 7 of L256 / 96). All this in suitable conditions and respecting its connotation as a subject unrelated to mercantilist.