Magnitud e incidencia del gasto público social sobre la desigualdad en Colombia: una perspectiva nacional y regional para el año 2016

Abstract

Este trabajo analiza la magnitud e incidencia del gasto público social colombiano sobre la desigualdad de ingresos de los hogares en el año 2016. Para dicho propósito se emplea la Encuesta de Calidad de Vida 2016, mediante la cual se establecen tanto los hogares como el monto de los subsidios entregados por cada programa social existente. A partir de estos datos, se estima el coeficiente de Gini y la curva de Lorenz para el ingreso de los hogares, antes y después de recibir los subsidios. De manera complementaria y para darle mayor rigurosidad al análisis de incidencia, se halla el coeficiente de concentración, el índice de Kakwani, el índice de Reynolds Smolensky y la eficacia relativa redistributiva de cada programa analizado. Posteriormente, se replican las estimaciones anteriores desde una perspectiva regional, esto con el fin de conocer en qué regiones del país está mejor focalizado el gasto público social y para contrastarlo con el resultado a nivel nacional. Luego se discuten los resultados obtenidos y se concluye con las limitaciones del estudio y algunas recomendaciones de política.

Abstract: This paper analyzes the magnitude and incidence of public social spending in Colombia on inequality in 2016. The variable used will be household income. To carry out this, the 2016 quality of life survey is used, which establishes both the households and the amount of subsidies delivered by each existing social program. Based on these data, the Gini coefficient and the Lorenz curve for household income are estimated, before and after receiving subsidies. Subsequently, there is the concentration coefficient, the Kakwani index, the Reynolds Smolensky index and the relative redistributive efficiency of each program analyzed. Then, the previous estimates are replicated from a regional perspective, this in order to know in which regions of the country social public spending is better focused and to contrast it with the result at the national level. Finally, the results obtained are discussed, the limitations of the study and some policy recommendations are concluded.