Configuraciones ciberespaciales : Las ciencias de datos como ontología de proceso

dc.contributor.advisorMaldonado Castaneda, Oscar Javierspa
dc.contributor.authorOrtiz González, Juan Camilospa
dc.contributor.googlescholarOrtiz-González, Juan Camilo [Orti28yA4iEAAAAJ&hl]spa
dc.contributor.orcidOrtiz-González, Juan Camilo [0000-0001-5324-9684]spa
dc.date.accessioned2025-07-30T00:04:57Z
dc.date.available2025-07-30T00:04:57Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionilustraciones, diagramasspa
dc.description.abstractEste texto presenta dos formas de “objetivación” de lo social, aquella que hemos heredados de la génesis de las fronteras disciplinarias del siglo XIX y aquella que se dio predominantemente en los laboratorios de ingeniería de telecomunicación ubicados en el norte global durante la Guerra Fría. Esta forma de objetivación alternativa nos hace postular distintas preguntas acerca de aquello que hemos naturalizado en nuestras ciencias, y por lo cual es de suma importancia llevar a cabo un proceso de ingeniería inversa a ambas aproximaciones que fabrican el objeto fragmentario de lo social, aquello que estudian las ciencias sociales. Después de una revisión teórica y conceptual acerca de los métodos que han llevado a la acción las distintas figuraciones, ver sus configuraciones, pasamos a la propuesta de nuevas formas de vida que se gestan día a día en nuestro mundo contemporáneo, en donde ambas configuraciones se traslapan; poniendo a prueba el set de herramientas de los estudios sociales de la ciencia ayudados por la ontología de proceso, los estudios feministas de tecnociencia, la teoría de medios anglosajona, la ingeniería de telecomunicaciones y la ciencia de datos para ubicarlos en el análisis propositivo de casi 50 anécdotas acerca del Internet, para ver cómo es que estos dos mundos coexisten y cómo nuestras ciencias pueden ser asistidas por nuevas formas de mirar y así desesencializar nuestros campos de conocimiento, respondiendo a lo nuevo y emergente. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThis text presents two modes of “objectifying” the social, one which we have inherited from the genesis of disciplinary borders un the 19th century and one which occurred on telecommunications engineering labs located on the global north during the Cold War, predominantly. This mode of alternative objectification makes us wonder about certain questions regarding what we have naturalized in our own sciences, and by which it is of major importance to carry out a process of reverse engineering to both approximations that fabricate the fragmentary object of the social, that which social sciences study. After a theoretical and conceptual review on the methods that have taken to action various figurations, see their configurations, we move onwards to the proposal of new life forms that are birthed day after day in our contemporary world, in which both configurations overlap; testing the Science and Technology Studies toolkit aided by process ontology, feminist technoscience studies, Anglo-Saxon media theory, telecommunications engineering, and data science to situate them in the purposeful analysis of nearly 50 anecdotes about the Internet, to see how is it that this two worlds coexist and how aur sciences can be assisted by new ways of gazing, and with it, de-essentialize our fields of knowledge, responding to the new and emergent.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Estudios Sociales de La Cienciaspa
dc.description.researchareaProducción y usos de la tecnologíaspa
dc.format.extentvii, 136 páginas + 1 anexospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88395
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Sociologíaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Estudios Sociales de la Cienciaspa
dc.relation.referencesAkrich, Madeleine. 1992. "The De-Scription of Technical Object". En: Wiebe E. Bijker y John Law (eds.) Shaping Technology/ Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge-London: The MIT Press, pp. 205-224.spa
dc.relation.referencesBaudrillard, Jean. 2010. El sistema de los objetos. Madrid: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesBaudrillard, Jean. 2006. La guerra del golfo no ha tenido lugar. Barcelona: Anagrama.spa
dc.relation.referencesBecker, Howard. 2008. Los mundos del arte. Sociología del trabajo artístico. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.spa
dc.relation.referencesBerardi, Franco. 2007. Generación Post-Alfa: Patologías e imaginarios en el semiocapitalismo. Buenos Aires: Tinta Limón Ediciones.spa
dc.relation.referencesBloor, David. 2009. Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesBowker, Geoffrey C., y Susan Leigh Star. 2000. Sorting Things Out. Classification and Its Consequences. Cambridge: MIT Press.spa
dc.relation.referencesBroadhurst Dixon, Joan y Eric J. Cassidy. 1998. Virtual Futures. Cyberotics, Technology and Post-Human Pragmatism. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesCallon, Michel. 1989. Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis. In Bijker, W. E., Hughes, T. P. and Pinch, T. J (eds.) The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge: MIT Press. pp. 83-103.spa
dc.relation.referencesDeLanda, Manuel. 2024. Ciencia intensiva y filosofía virtual. Buenos Aires: Tinta Limónspa
dc.relation.referencesDeLanda, Manuel. 2021. Teoría de los ensamblajes y complejidad social. Buenos Aires: Tinta Limón Ediciones.spa
dc.relation.referencesDebord, Guy. 2002. La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-Textos.spa
dc.relation.referencesde Laet, Marianne y Annemarie Mol. 2002. “The Zimbabwe Bush Pump: Mechanics of a Fluid Technology”. Social Studies of Science 30(2): 225–263.spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles. 2020. La subjetivación: Curso sobre Foucault III. Buenos Aires: Cáctus.spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles. 2014. “Post-Scriptum Sobre Las Sociedades de Control.” En Conversaciones, 5th ed., 277–86. Valencia: Pre-Textos.spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles. 2006. Two Regimes of Madness. Texts and Interviews 1975-1995. Lapoujade, D. (ed.). New York: Semiotext(e).spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles. 1987. Foucault. Barcelona: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles, y Félix Guattari. 2004. Mil Mesetas. 6ta ed. Valencia: Pre-Textos.spa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles, y Félix Guattari. 1985. El Anti Edipo. Barcelona: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesDelphy, Christine. 2023. Por un feminismo materialista. Barcelona: Verso Libros.spa
dc.relation.referencesDurkheim, Emile. 1999. Las reglas del método sociológico. Navarra: Foliospa
dc.relation.referencesElias, Norbert. 2016. Establecidos y marginados. una investigación sociológica sobre problemas comunitarios. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesEsposito, Roberto. 2003. Communitas: origen y destino de la comunidad. Buenos Aires: Amorrortu editores.spa
dc.relation.referencesFisher, Mark. 2018. Flatline Constructs: Gothic Materialism and Cybernetic Theory-Fiction. Ex-Military.spa
dc.relation.referencesFoucault, Michel. 2009. Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesFoucault, Michel. 2007. Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesFoucault, Michel. 1988. “El sujeto y el Poder.” Revista Mexicana de Sociología 50 (3): 3–20. http://www.jstor.org/stable/3540551.spa
dc.relation.referencesFujimura, Joan H. 1992. Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects and “Translation”. In Pickering, A. (ed.) Science as Practice and Culture. Chicago and London: The University of Chicago Press. pp. 168-211.spa
dc.relation.referencesGiddens, Anthony. 1987. Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas. Buenos Aires: Amorrortu editores.spa
dc.relation.referencesHaraway, Donna J. 2019. Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Consonni.spa
dc.relation.referencesHaraway, Donna J. 2016. “A Cyborg Manifesto.” En Manifestly Haraway, 3–90. Minnesota: University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816650477.003.0001.spa
dc.relation.referencesHui, Yuk. 2022. Recursividad y contingencia. Buenos Aires: Caja Negra.spa
dc.relation.referencesHusserl, Edmund. 2011. La idea de la fenomenología. Barcelona: Herder Editorial.spa
dc.relation.referencesIreland, Amy. 2022. Filosofía-Ficción. Inteligencia artificial, tecnología oculta y el fin de la humanidad. Salamanca: Holobionte Ediciones.spa
dc.relation.referencesKant, Immanuel. 2012. Crítica de la razón pura. Ciudad de México: Editorial Porrúa.spa
dc.relation.referencesCallon, Michel. 1984. Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1_suppl), 196-233. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.xspa
dc.relation.referencesLatour, Bruno. 2005. Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.spa
dc.relation.referencesLatour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical inquiry, 30(2), 225-248.spa
dc.relation.referencesLatour, Bruno. 1999. On Recalling ANT. The Sociological Review, 47(1), 15-25. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03480.xspa
dc.relation.referencesLatour, Bruno. 1992. Where are the missing masses? The sociology of a few mundane artifacts, en Bijker, W. E. and Law, J. (eds) Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change, Cambridge: MIT Press, pp. 225-58.spa
dc.relation.referencesLatour, Bruno. 1988. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesLatour, Bruno y Woolgar, Steve. 1986. Laboratory Life. The Construction of Scientific Artifacts. Beverly Hills: SAGE Publications.spa
dc.relation.referencesLaw, John. 2020. Después del método. Desorden en la investigación en ciencias sociales. Popayán: Universidad del Cauca.spa
dc.relation.referencesLaw, John. 2008. Actor Network Theory and Material Semiotics. In Turner, B. S. (ed.) The New Blackwell Companion to Social Theory. Hoboken: Blackwell Publishing. pp. 141-158spa
dc.relation.referencesLaw, John. 1999. After Ant: Complexity, Naming and Topology. The Sociological Review, 47(1_suppl), 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03479.xspa
dc.relation.referencesLazzarato, Maurizio. 2013. La fábrica del hombre endeudado. Buenos Aires: Amorrortu editores.spa
dc.relation.referencesLazzarato, Maurizio. 2006. Políticas del acontecimiento. Buenos Aires: Tinta Limón Ediciones.spa
dc.relation.referencesLuhmann, Niklas. 2007. La realidad de los medios de masas. México: Anthropos; Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesMarx, Karl. 2005. Fragmento de las máquinas. En Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858, vol. 2. Ciudad de México: Siglo XXI. 216-230.spa
dc.relation.referencesMattelart, Armand. 2002. Historia de la sociedad de la información. Buenos Aires: Ediciones Paidós.spa
dc.relation.referencesMcLuhan, Marshall. 1994. Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge: MIT Press.spa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, Maurice. 1985. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Editorial Planeta-De Agostini.spa
dc.relation.referencesMinutePhysics. 2021, 19 mayo. A Better Way To Picture Atoms [Vídeo]. YouTube. Recuperado 20 de diciembre de 2024, de https://www.youtube.com/watch?v=W2Xb2GFK2yc&t=273sspa
dc.relation.referencesMol, Annemarie. 2002. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Duke University Press. https://doi.org/10.1525/maq.2004.18.4.520spa
dc.relation.referencesMol, Annemarie. 1999. Ontological Politics. A Word and Some Questions. The Sociological Review, 47(1_suppl), 74–89. https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.1999.tb03483.xspa
dc.relation.referencesMol, Annemarie y Hirschauer, Stefan 1995. Shifting Sexes, Moving Stories: Feminist/constructivist Dialogues. Science, Technology and Human Values 20 (3):368-385. https://doi.org/ 10.1177/016224399502000306spa
dc.relation.referencesMol, Annemarie, & Law, John. 2002. Complexities: An Introduction. In J. Law & A. Mol (Eds.), Complexities: Social Studies of Knowledge Practices (pp. 1–22). Duke University Press.spa
dc.relation.referencesMol, Annemarie, & Law, John. 1994. Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology. Social Studies of Science (Vol. 24, Issue 4). https://doi.org/10.1177/030631279402400402spa
dc.relation.referencesNegarestani, Reza. 2017. La labor de lo inhumano. En A. Avanessian & M. Reis (Eds.), Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 221–265). Caja Negra Editores.spa
dc.relation.referencesNegri, Antonio. 2020. De la fábrica a la metrópolis. Buenos Aires: Cactus.spa
dc.relation.referencesOudshoorn, Nelly y Trevor Pinch. 2003. “Introduction: How users and non-users matter”. En: Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch (eds.) How users matter; the co-construction of users and technologies. Cambridge, Mass: MIT Press, pp. 1-25.spa
dc.relation.referencesPerrigo, Billy. 2023. "Exclusive: The $2 Per Hour Workers Who Made ChatGPT Safer". TIME, 18 de enero de 2023, time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers. Accedido el 22 de abril de 2024.spa
dc.relation.referencesPlant, Sadie. 1997. Zeros + Ones. London: Fourth Estate Limited.spa
dc.relation.referencesPlant, Sadie & Land, Nick. 2014. Cyberpositive. In Mackay, R. & Avanessian, A. (eds.) #ACCELERATE# The Accelerationist Reader. Falmouth: Urbanomic.spa
dc.relation.referencesPreciado, Paul B. 2022. Dysphoria Mundi. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesPreciado, Paul B. 2020. Yo soy el monstruo que os habla. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesRamírez-Días, Catalina. 2023. Diseñar en el Sur: sobre la racionalidad de un diseño mestizo. En: Ramírez-Ajiaco, C y Gómez-Morales, Y. J. (Eds.). Ensamblando límites: informalidad, fraude e innovación. Editorial Uniagustiniana. doi: https://doi.org/10.28970/9789585498969spa
dc.relation.referencesSáenz Obregón, Javier, and Carlos Mauricio Granada. 2013. “El Dispositivo de Lo Social Como Gobierno de Los Pobres.” En Proyecto Ensamblado En Colombia. Tomo 1: Ensamblando Estados, editado por Olga Restrepo Forero, 219–53. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Centro de Estudios Sociales-CES.spa
dc.relation.referencesShapin, Steven. 1984. Pump and Circumstance: Robert Boyle’s Literary Technology. Social Studies of Science, 14(4), 481-520. https://doi.org/10.1177/030631284014004001spa
dc.relation.referencesShapin, Steven & Schaffer, Simon. 1985. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesSimondon, Gilbert. 2015. La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Cactus.spa
dc.relation.referencesStar, Susan Leigh. 1991. Power, Technology, and the Phenomenology of Conventions: On Being Allergic to Onions. In J. Law (Ed.), A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination (pp. 26–55). Routledge. https://doi.org/10.7551/mitpress/10113.003.0018spa
dc.relation.referencesSuchman, Lucy. 2012. “Configuration”. En: Celia Lury y Nina Wakeford (eds.) Inventive Methods: The Happening of the Social. London: Routledge, pp. 48-60.spa
dc.relation.referencesSuchman, Lucy A. 2006. Human–Machine Reconfigurations. Plans and situated actions. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808418spa
dc.relation.referencesTerranova, Tiziana. 2022. Cultura de la red. Información, Política y Trabajo Libre. Buenos Aires: Tinta Limón Ediciones.spa
dc.relation.referencesUrry, John. 2000. Sociology Beyond Societies. Mobilities for the Twenty-First Century. London: Routledgespa
dc.relation.referencesWark, McKenzie. 2019. Capital Is Dead. London: Verso Books.spa
dc.relation.referencesWark, McKenzie. 2011. La playa bajo la calle. La vida cotidiana y los momentos gloriosos de la Internacional Situacionista. Madrid: Hermida Editores.spa
dc.relation.referencesWiener, Norbert. 1985. Cibernética o el control y comunicación en animales y máquinas. Barcelona: Tusquets Editores.spa
dc.relation.referencesWyatt, Sally; Thomas, Graham & Terranova, Tiziana. 2005. Vinieron, surfearon y volvieron a la playa: conceptualizando la utilización y la no-utilización de internet. En Woolgar, S. (ed.) ¿Sociedad virtual? Tecnología, ‘cibérbole’, realidad. Barcelona: Editorial UOC.spa
dc.relation.referencesZuboff, Shoshana. 2019. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs.spa
dc.relation.referencesZukerfeld, Mariano. 2009. Acceso, conocimiento y estratificación en el capitalismo cognitivo. Controversias y Concurrencias Latinoamericanas, 1(1), 127–152. http://ojs.sociologia-alas.org/index.php/CyC/article/view/25spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales::301 - Sociología y antropologíaspa
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::004 - Procesamiento de datos Ciencia de los computadoresspa
dc.subject.proposalConfiguraciónspa
dc.subject.proposalCiberespaciospa
dc.subject.proposalInternetspa
dc.subject.proposalProcesos de subjetivaciónspa
dc.subject.proposalCiencia de datosspa
dc.subject.proposalCibernéticaspa
dc.subject.proposalOntología de procesospa
dc.subject.proposalConfigurationeng
dc.subject.proposalCyberspaceeng
dc.subject.proposalInterneteng
dc.subject.proposalProcesses of subjectivationeng
dc.subject.proposalData scienceeng
dc.subject.proposalCyberneticseng
dc.subject.proposalProcess ontologyeng
dc.subject.unescoCiencia abiertaspa
dc.subject.unescoOpen scienceeng
dc.subject.unescoProcesamiento de datosspa
dc.subject.unescoData processingeng
dc.subject.unescoSistemas socialesspa
dc.subject.unescoSocial systemseng
dc.subject.unescoCiencia y sociedadspa
dc.subject.unescoScience and societyeng
dc.titleConfiguraciones ciberespaciales : Las ciencias de datos como ontología de procesospa
dc.title.translatedCyberspatial configurations : Data sciences as process ontologyeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicaciónspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentResponsables políticosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1020813704.2025.pdf
Tamaño:
2.37 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Anexo A.mp4
Tamaño:
44.15 MB
Formato:
video/mp4
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: