Jacques Rancière y la guerra de escrituras

Abstract

A partir del análisis de la teoría literaria del filósofo francés Jacques Rancière, la tesis plantea la conceptualización de una guerra de escrituras entre un régimen representativo y un régimen estético. El primero, establece una lógica normativa que determina qué se debe decir, cómo se dice y a quién debe ir dirigida la escritura; contra un régimen estético que se libera de tal organización para dar lugar a juegos con el lenguaje, contradicciones textuales y dispersión de sentidos. Se propone que la novela Basura de Héctor Abad Faciolince escenifica la guerra de escrituras al narrar una tensión entre el lugar del lector, el autor y el texto. A partir de la propuesta rancieriana y la lectura de Basura se presenta como el lector tiene nuevas posibilidades para acercarse a la literatura, pues con el advenimiento del régimen estético es posible reconocer una manera distinta de interpretar las obras, en tanto que salen a relucir nuevas relaciones, sensibilidades y expresiones que con el visor del régimen representativo no era posible percibir. Así como se abre un nuevo campo de posibilidades de expresión para la obra, dada la autonomía que le confiere el nuevo régimen, también el lector se encuentra con un texto rico en sentidos. En últimas, se identifica cómo la propuesta rancieriana se pregunta por los problemas y concepciones que giran alrededor de la literatura y cómo estos se localizan en la narración de la novela.

Abstract: From the analysis of the literary theory of the French philosopher Jacques Rancière, the thesis raises the conceptualization of a war of writings between a representative regime and an aesthetic regime. The first one establishes a logic normative that determines what is due say, how to say and who should be directed the writing; against an aesthetic regime that it is free from such organization to place games with language, textual contradictions and dispersion of senses. It is proposed that the novel Basura by Héctor Abad Faciolince dramatizes the war of writings by narrating a tension between the place of the reader, the author and the text. From the Rancierian proposal and the reading of Basura it is shown that the reader has new possibilities to approach literature. Due to the advent of aesthetic regime, it is possible to recognize a different way of interpreting the works. While it has new relationships, sensitivities and expressions, it was not possible to perceive it with the viewer of the representative regime. Just as a new field of possibilities of expression for the work, given the autonomy conferred by the new regime, the reader also finds a text rich in senses. In the end, it identifies how the rancierian proposal asks about the problems and conceptions that go around literature and how they are located in the narration of the novel.