Construir la democracia: los poderes constituyentes del pueblo desde un republicanismo plebeyo

dc.contributor.advisorHoyos Jaramillo, Luis Eduardospa
dc.contributor.authorNiño Castro, Angela Milenaspa
dc.contributor.researchgroupRELATIVISMO Y RACIONALIDADspa
dc.date.accessioned2021-02-25T16:27:56Zspa
dc.date.available2021-02-25T16:27:56Zspa
dc.date.issued2020-12-03spa
dc.description.abstractThe aim of this thesis is to answer the question about: ¿Who or What is the constituent power? And ¿what are its relationships with the constituted power, in the context of post metaphysics democracy? Constituent power has been a key concept to thinking about The people as the ultimate source of all political power. Constituent power is intrinsically associated with democracy, insofar, the democracy in its most basic aception is the power of The people. With this purpose, I compare two models of democracy: the Jurgen Habermas deliberative democracy and Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's radical democracy, but with special emphasis in Laclaus’s populism. In the first model, deliberative democracy, the constituent power is the communicative power expression of popular self-determination. In the second, Laclaus’s theory of Populism, power constituent is the name of the people, that describes the popular struggle for hegemony. These two models of democracy are postmetaphysic because both perspectives adopt a performative conception of popular power instead of a version of the people as a pre-existing political community. I evaluate both models under the postdemocratics conditions of our neoliberal contexts and I have shown their possible deficits. Facing this scenario, I explore the political possibilities of plebeian republicanism. ¿What is the contribution of plebeian republicanism to the problem? Plebeian republicanism embraces conflict and antagonism and enables us to understand The people as a political network of equivalent demands and aspirations capable of subverting and change injustices social orders because the demands come from those excluded, those without part in society. At the same time, the plebeian republicanism connects plebeian struggles with the republican tradition and his values of equal liberty. In this perspective, the republican tradition offers vocabularies and repertories to express popular demands in a register more compatible with democracy, besides this republicanism sustains institutionalization of popular will through institutions more open and porous to counter the hegemonic force of the popular. On the other hand, plebeian politics implies that republican principles of equality and liberty only conquer concretion through social struggles. I conclude that plebeian political and republicanism contribute a better understanding of the constituent power as counterhegemonic popular power without loss of his necessary connection with democratic institutions.spa
dc.description.abstractLa presente investigación responde a una doble pregunta, ¿qué o quién es el poder constituyente y cuál es su relación con el poder constituido en un contexto democrático postmetafísico? El concepto de poder constituyente ha sido fundamental para la concepción del pueblo como fuente última del poder político. En este sentido, el concepto guarda una estrecha relación con la democracia, pues la democracia en su acepción más básica es el poder del pueblo. Con este propósito se abordan dos perspectivas de la democracia; a saber: el poder constituyente como poder comunicativo ciudadano en la propuesta de la democracia deliberativa de Jürgen Habermas y, en la propuesta de la democracia radical de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, con especial énfasis en el populismo laclausiano, en donde el poder constituyente es entendido como pueblo, esto es, como un significante que nombra un lucha por la hegemonía. En estas propuestas se encuentran dos lecturas posmetafísicas del poder popular que, desde una noción performativa, entienden la conformación de la voluntad popular como efecto de los procesos políticos. La tesis valora las dos propuestas a la luz de las condiciones posdemocráticas de nuestro contexto neoliberal y muestra sus posibles déficits. Frente a este escenario, muestra las contribuciones de un republicanismo plebeyo. ¿qué aporta esta alternativa? Se trata de una concepción que entiende el pueblo desde la construcción equivalencial de demandas capaces de subvertir ordenes injustos, pues provienen de aquellos que han sido excluidos, de aquellos sin parte en el orden social. De otro lado, considera los principios republicanos de igual libertad como repertorios y vocabularios para articular las demandas populares de formas que profundicen la democracia; al igual que, muestra la necesidad de una institucionalidad más compatibles con la presencia de un poder constituyente antagonista y contrahegemónico. A su turno, una interpretación plebeya significa que el poder constituyente contrahegemónico está vinculado a las luchas sociales en virtud de las cuales los principios republicanos de igual libertad han logrado concreción y determinación histórica. En suma, un republicanismo plebeyo relaciona las contrahegemonías populares con la experiencia plebeya; a su vez, que las relaciona con los principios republicanos de igual libertad como una forma de relacionar el poder popular con las instituciones democráticasspa
dc.description.additionalLínea de investigación: Filosofía políticaspa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.format.extent1 recurso en línea (220 páginas)spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79303
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Filosofíaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Doctorado en Filosofíaspa
dc.relation.referencesABOY CARLÉS Gerardo. Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas. En: Pensamiento plural. Julio-diciembre, 2010, no. 7, p.21-40.spa
dc.relation.referencesARDITI, Benjamin. El populismo como periferia interna de la democracia. En: PANIZZA, Francisco (ed.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009. p. 97-132.spa
dc.relation.referencesARDIT, Benjamin (edt). El reverso de la diferencia. Identidad y política. Caracas: Nueva sociedad, 2000. 223 p.spa
dc.relation.referencesARENDT, Hanna. Sobre la violencia. Madrid: Alianza editorial, 2005. p.144spa
dc.relation.referencesARENDT, Hanna. ¿Qués la política? Barcelona: Paidós, 2018.spa
dc.relation.referencesARISTÓTELES. Política. Madrid: Gredos, 1998. 479 p.spa
dc.relation.referencesBALAKRISHNAN, Rajagopal. El Derecho Internacional desde abajo. El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo. Bogotá: ILSA, 2005spa
dc.relation.referencesBALIBAR, Étienne.La igualibertad. Barcelo: Herder, 2017. 495 pspa
dc.relation.referencesBEASLEY-MURRAY. Posthegemony. Political Theory and Latin America. London: University of Minessota Press, 2010. 353 pspa
dc.relation.referencesBERTOMEU, María Julia. Republicanismo y propiedad. En: El viejo topo. 2005, no 205, p. 84-89spa
dc.relation.referencesBOBBIO, Norberto y BOVERO, Michelangelo. Sociedad y estado en la Filosofía política Moderna. México: Fondo de cultura económica, 1986. 272 pspa
dc.relation.referencesBOBBIO, Norberto, and MAURIZIO Viroli. The Idea of the Republic. Cambridge: Polity Press, 2003. 101 p.spa
dc.relation.referencesBOBBIO, Norberto. Left and right: The Significance of a Political Distinction. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 102 pspa
dc.relation.referencesBODIN, Jean. Los seis libros de la República. Madrid: Tecnos, 1997. 259 pspa
dc.relation.referencesBREAUGH, Martin. The Plebeian Experience: a Discontinuous History of Political Freedom. New York: Columbia University Press, 2013. 344 pspa
dc.relation.referencesBROWN, Wendy. El pueblo sin atributos: La secreta revolución del neoliberalismo. Malpaso Ediciones SL, 2017. 193 pspa
dc.relation.referencesBUTLER, Judith. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Harvard University Press, 2015. 248 pspa
dc.relation.referencesBUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingencia, hegemonía, universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. México: Fondo de Cultura económica, 2003. 307 pspa
dc.relation.referencesCADAHÍA, Luciana. Intermitencias: materiales para un populismo republicano. En: VILLACAÑAS, José Luis y SANJUÁN RUIZ, César (eds). Populismo versus Republicanismo. Madrid: Biblioteca Nueva, 2018, p. 51-63spa
dc.relation.referencesCASTRO, Rodrigo. Poshegemonía: el final de un paradigma de la filosofía política en América Latina. Madrid, Biblioteca Nueva, 2015. 296 p.spa
dc.relation.referencesCASTRO-GÓMEZ, Santiago. El tonto y los canallas: Notas para un republicanismo transmoderno. Bogotá: Editorial javeriana, 2019. 236 pspa
dc.relation.referencesCOLLINS, Patricia Hill. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge, 2002. 347 pspa
dc.relation.referencesCORONEL, Valeria y CADAHÍA, Luciana. Populismo republicano: más allá de Estado versus pueblo. En: Nueva Sociedad. Enero-febrero, 2018, no. 273, p. 72-82spa
dc.relation.referencesCORTÉS RODAS, Francisco. Pasado y presente de la filosofía política. Ensayos sobre democracia y justicia. Medellín: Universidad de Antioquia, 2014. 222 p.spa
dc.relation.referencesCRICHELY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau: Aproximaciones críticas a su obra. México: Fondo de cultura económica, 2008. 444 pspa
dc.relation.referencesCRONIN, Ciaran. On the Possibility of a Democratic Constitutional Founding: Habermas and Michelman in Dialogue. En: Ratio Juris. September 2006, vol.19, no.3, p. 343-369spa
dc.relation.referencesCROUCH, Colin. The Strange Non-Death of liberalism. Cambridge: Polity Press, 2011. 213 pspa
dc.relation.referencesDAGGER, Richard. Republicanism. In: KLOSKO, George (ed). The Oxford handbook of the history of political philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 700-711spa
dc.relation.referencesDUSO, Giuseppe. Revolución y constitución del poder. En: DUSO, Giuseppe (ed). El poder. México: Siglo XXI, 2005. 404 pspa
dc.relation.referencesERREJÓN, Íñigo; MOUFFE, Chantal. Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia, 2015. 72 pspa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ LIRA, Carlos. En defensa del populismo. Madrid: Catarata, 2016. 240 p.spa
dc.relation.referencesFERRARA Alessandro. Of Boats and Principles: Reflections on Habermas's "Constitutional Democracy". En: Political Theory. December,2001, vol. 29, no. 6, p. 782-791spa
dc.relation.referencesFOUCAULT, Michel. Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo del hombre editores, 1970spa
dc.relation.referencesFRASER Nancy. ¿Qué es crítico en la teoría crítica? El caso de Habermas y el género. En: Dilemas de la justicia en el siglo XXI. Género y globalización. Universidad de las Islas Baleares, 2011. p. 53-96spa
dc.relation.referencesFRASER, Nancy. Reinventar la justicia en un mundo globalizado. En: New Left Review. 2006, vol. 36, no 2, p. 34-53spa
dc.relation.referencesGALLEGOS, Franklin Ramírez y STOESSEL, Soledad. El incómodo lugar de las instituciones en la “populismología” latinoamericana. En: Estudios Políticos. Enero, 2018, no. 52, p. 106-127spa
dc.relation.referencesGARCÍA AGUSTÍN, Oscar y BRIZIARELLI, Marco. Podemos and the new cycle. Left wing populism and antiestablisment politics. Cham: Palgrave MacMillan. 294 p.spa
dc.relation.referencesGARGARELLA Roberto. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. En: BORÓN, Atilio (comp.), Teoría y filosofía política. La tradición clásica y las nuevas fronteras. Buenos Aires: CLACSO, 2001. 140 pspa
dc.relation.referencesGASHÉ, Rodolphe. ¿Qué tan vacío puede estar el vacío? Acerca del lugar de lo universal. En: CRITCHLEY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018, p. 33-55spa
dc.relation.referencesGOMEZ MULLER, Alfredo. Llenar las calles, llenar los cabildos, llenar de cabildos. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones. 2019. p.91-101spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ, Ana Marta. Republicanismo. Orígenes historiográficos y relevancia de un debate. Revista de Occidente. Diciembre, 2001, no. 247, p. 121-145. Disponible en: https://dadun.unav.edu/handle/10171/17004spa
dc.relation.referencesGRAMSCI, Antonio; SACRISTAN, Manuel. Antonio Gramsci. Antologia. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 1978. p. 486.spa
dc.relation.referencesGREEN, Jeffrey Edward. The eyes of the people: democracy in an age of spectatorship. Oxford: Oxford University Press on Demand, 2010. 275 pspa
dc.relation.referencesGUILLE, Gustavo Patricio. Laclau: Una política del antagonismo. En: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas. Agosto, 2019, vol. 22, no.2, p. 495-510spa
dc.relation.referencesGUTMANN, Amy and THOMPSON, Dennis. Why Deliberative Democray. Princeton: Princeton Universty Press, 2004. 232 pspa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen and REHIG William. Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles? Paradox constitutional. En: Political Theory. December, 2001, vol. 29, no. 6, p. 766–781spa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, 1991. 240 p.spa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Madrid: Trota, 1998. 687 p.spa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. On Law and Disagreement. Some Comments on “Interpretative Pluralism”. En: Ratio Juris. Junio, 2003, vol. 16, no. 2, p. 187-194spa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. Popular Sovereignty as Procedure. En: BOHMAN, James, and REHG, William (edts). Deliberative Democracy. Cambridge, Massachusetts, 1997. 441p.spa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta, 2010. 983 pspa
dc.relation.referencesHABERMAS, Jürgen. Three Models of Democracy. En. Constellations. December, vol 1, no. 1, p. 1-10spa
dc.relation.referencesHARD, Michael and NEGRI, Antonio. Assembly. Oxford: Oxford University Press, 2017. 330pspa
dc.relation.referencesHAWKINS, Kirk A., et al. (ed.). The Ideational Approach to Populism: Concept, Theory, and Analysis. London: Routledge, 2018. 438 pspa
dc.relation.referencesHOBBES, Thomas. De Cive. Madrid: Alianza, 2000. 333 pspa
dc.relation.referencesHOBBES, Thomas. Leviatan o la materia, forma y poder de una República civil. Madrid: Tecnos, 2013. 273 pspa
dc.relation.referencesHONIG, Bonnie. Dead Rights, Live Future. A Reply to Habermas Constitutional Democracy. En: Political Theory. December, 2001, vol. 29, no. 6, p. 792-805spa
dc.relation.referencesHOWARTH, David. Hegemonía, subjetividad política y democracia radical. En: CRITCHLEY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018. p.317-343.spa
dc.relation.referencesJUDIS, John B. The Populist Explosion: How the Great Recession Transformed American And European Politics. New York: Columbia Global Reports 2016. 182 pspa
dc.relation.referencesKALYVAS, Andreas. Constituent Power. En: BERNSTEIN, J.M; OPHIR, Adi y STOLER, Laura. (edts). Political Concepts: A Critical Lexicon. Fordham University Press, 2018. p. 87-118spa
dc.relation.referencesKALYVAS, Andreas. Democracy and the Politics of the Extraordinary. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 326 pspa
dc.relation.referencesKALYVAS, Andreas. Soberanía popular, democracia y el poder constituyente. En: Política y gobierno. Enero-junio, 2005, vol. 12, no 1, p. 91-124spa
dc.relation.referencesKALYVAS, Andreas. The Basic Norm and Democracy in Hans Kelsen Legal and Philosophy Theory. En: Philosophy & Social Criticism. Julio, 2006, vol. 32, no. 5, p 573–599.spa
dc.relation.referencesKANT, Immanuel. Principios metafísicos del derecho. Librería de Victoriano Suárez, 1873, p. 43spa
dc.relation.referencesKELSEN, Hans. Teoría pura del derecho. México: Porrúa, 2003. 206 pspa
dc.relation.referencesKIOUPKIOLIS, Alexandros; KATSAMBEKIS, Giorgos. Radical Democracy and Collective MovementsToday: The biopolitics of the Multitude Versus the Hegemony of the People. Routledge, 2016spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. México: Fondo de cultura económica, 2006. 246 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Antagonismo, subjetividad y política. En: Debates y Combates, Año 2, No.3; p. 3-37spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Catacresis y metáfora en la construcción de la identidad colectiva. En: Phrónesis – Revista de filosofía y cultura democrática. 2003, No. 9spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernest. Discurse. En: Pos-marxism, Populism and Critique. London: Routledge, 2015. 294 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel, 1996. 214 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Estructura, historia y lo político. En: BUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingencia, hegemonía, universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. México: Fondo de Cultura económica, 2003, p. 189spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Hegemony and the Future of Democracy: Ernesto Laclau's. En: WORSHAM, Lynn and OLSON Gary A , (edts). Race, Rhetoric, and the Postcolonial. New York: State University of New York Press, 1999. 259 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. La Razón populista Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2016. 310 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Laclau en debate: postmarxismo, populismo, multitud y acontecimiento (entrevistado por Ricardo Camargo). En: Revista de ciencia política, 2009, Vol.29, No. 3, pp. 815 – 828spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la Revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 2000. 272 pspa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Populismo ¿qué nos dice el nombre? En: PANIZZA Francisco (Comp). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de cultura económica, 2009. p. 65spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. Sujeto de la política, política del sujeto. En: ARDIT, Benjamin El reverso de la diferencia. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018, p.125-145spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. ¿Puede la inmanencia explicar las luchas sociales? En: Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires, 2008. p.125-140spa
dc.relation.referencesLACLAU, Ernesto. The Impossibility of Society. En: ANGERMULLER, Johannes; MAINGUENEAU Dominique and WODAK, Ruth (edts). The Discourse Studies Reader: Main currents in theory and analysis. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. p. 122-127spa
dc.relation.referencesLEFORT, Claude. Incertidumbre democratica. Barcelona, Anthropos Editorial, 2004spa
dc.relation.referencesLOCKE, John. Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Tecnos, 2010. 296 pspa
dc.relation.referencesLOSKO, George (ed). The Oxford Handbook of the History of Political Philosophy Oxford: Oxford University Press, 2011spa
dc.relation.referencesLOUGHLIN, Martin. The Concept of Constituent Power. En: European Journal of Political Theory. Mayo, 2014, vol.13, no. 2, p. 218-237spa
dc.relation.referencesMÁIZ, Ramón. Los dos cuerpos del soberano: el problema de la soberanía nacional y la soberanía popular en la Revolución Francesa. Fundamentos. Cuadernos monográficos de Teoría del Estado. 1998, no 1, p. 167-202spa
dc.relation.referencesMAQUIAVELO, Nicolás. Discursos sobre la primera década de Tito Livio IV. En: MONGE, Juan Manuel Forte. El Príncipe; El arte de la guerra; Discursos sobre la primera década de Tito Livio; Vida de Castruccio Castrani; Discursos sobre la situación de Florencia. Editorial Gredosspa
dc.relation.referencesMARCH, Luke. Left and Right Populism Compared: The British case. En: The British Journal of Politics and International Relations. March 2017, vol. 19, no 2, p. 282-303spa
dc.relation.referencesMARCHANT. Oliver. El pensamiento político posfundacional. México: Fondo de cultura económica, 2009. 257 pspa
dc.relation.referencesMARCHANT, Oliver. In the Name of the People Populist Reason and the Subject of the Political. En: Diacritics. Autumn, 2005, vol. 35, no. 3, p. 2-19.spa
dc.relation.referencesMARTILLA, Tomas. Post-Foundational Discurse Analysis. From Political Difference to Empirical Research. London:Palgrave Macmillan, 2016. 238 pspa
dc.relation.referencesMATÍAS SIRCZUK. La invención democrática. Una lectura de Lefort. En: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política. July-December, 2014, vol. 3, no. 5, p. 7-23spa
dc.relation.referencesMEJÍA, Oscar. La Teoría del Derecho y la Democracia en Jürgen Habermas: En torno a Faktizitát und Geltung. En: Ideas y Valores. 1997, vol. 46, no. 103, p. 43spa
dc.relation.referencesMICHELMAN, Frank. How Can the People Ever Make the Laws? En: BOHMAN, James; REHG, William (ed.). Deliberative democracy: Essays on reason and politics. Cambridge: MIT press, 1997.p145-173spa
dc.relation.referencesMOFFITT, Benjamin. The Global Rise of Populism: Performance, political style, and representation. Stanford University Press, 2016spa
dc.relation.referencesMOUFFE, Chantal. Agonistic Thinking the World Politically. London: Verso, 2013. 147 pspa
dc.relation.referencesMOUFFE, Chantal. Left Populism. Londres: Verso, 2018. (Kindle Version).spa
dc.relation.referencesMOUFFE, Chantal. The Democratic Paradox. London: Verson, 2000. 141 pspa
dc.relation.referencesMUDDE, Cas. Are Populists Friends or Foes of Constitutionalism? Oxford:The Foundation for Law, Justice and Society, 2013. 11pspa
dc.relation.referencesMUDDE, Cas; ROVIRA, Cristóbal. Populism: A very short introduction. Oxford University Press, 2017. 136 pspa
dc.relation.referencesNEGRI, Antonio. El poder constituyente ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Barcelona: Libertarias / Prodhufi, 2015. 420 pspa
dc.relation.referencesNORVAl, Alleta. Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 238 pspa
dc.relation.referencesOSTIGUY, Pierre. A Socio-Cultural Approach. The Oxford handbook of populism Oxford: Oxford University Press, 2017 (Kindle Version).spa
dc.relation.referencesPANIZZA, Francisco (ed.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009spa
dc.relation.referencesPETTIT, Philip. La idea republicana de libertad y la trascendencia constitucional. En: BERTOMEU,María Julia; DOMENECH, Antonio y DE FRANCISCO, Andrés. Republicanismo y democracia. Madrid: Miño y Dávila, 2005spa
dc.relation.referencesPETTIT, Philip. Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós, 1999. 375 pspa
dc.relation.referencesRAMÍREZ, Carlos A. ¿Posfundacionalismo o consumación de la metafísica?: La teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. En: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía. Abril, 2013, vol. 62, no 151, p. 9-41spa
dc.relation.referencesRANCIÈRE, Jacques, and Horacio Pons. El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1996. 173 pspa
dc.relation.referencesRILEY, Patrick. Will and Political Legitimacy: A critical Exposition of Social Contract Theory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. Cambridge: Harvard University Press, 2000.294 pspa
dc.relation.referencesRIVERO, Ángel. Republicanismo y neo-republicanismo. En: Isegoría. 2005, No 33, p. 5-17spa
dc.relation.referencesROUSSEAU, Jean-Jacques. El contrato social. Madrid: Espasa-Calpe, 1993. 190 pspa
dc.relation.referencesSANTOS, Boaventura de Sousa, and RODRÍGUEZ GARAVITO, César A. El derecho y la globalización desde abajo: hacia una legalidad cosmopolita. México: Anthropos, 2007. 345 pspa
dc.relation.referencesSCHMITT, Carl. El concepto de lo político. Madrid: Alianza, 1991. 153 pspa
dc.relation.referencesSCHMITT, Carl. Teología política. Madrid: Trotta, 2009.p. 13spa
dc.relation.referencesSIEYES, Emmanuel. ¿Qué es el Tercer Estado? Madrid: Alianza, 2016. 177 pspa
dc.relation.referencesSRNICEK Nick and WILLIAMS. Alex. Inventing the Future Postcapitalism and a World Without Work.London: Verso, 2015. 241 pspa
dc.relation.referencesSTAVRAKAKIS, Yannis. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeo-UNLP. 213 p.spa
dc.relation.referencesSTAVRAKAKIS, Yannis. La izquierda lacaniana. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2007. 365 p.spa
dc.relation.referencesTORFING, Jacob. Discurse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges. En: HOWARTH, David and TORFING, Jacob . Discourse Theory in European Politics. New York: Palgrave Macmillan, 2005. p. 1-30spa
dc.relation.referencesTORFING, Jacob. New Theories of Discurse. Laclau, Mouffe and Žižek. Massachusetts: Blackwell, 1999. 356 pspa
dc.relation.referencesVILIA, Carlos (ed). La democratización fundamental: el populismo en América Latina. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1995spa
dc.relation.referencesVILLACAÑAS, josé Luis y SANJUÁN RUIZ, César (Eds). Populismo vs Rebublicanismo. Madrid: Biblioteca Nueva, 2018. 583 pspa
dc.relation.referencesVILLACAÑAS, José Luis. Populismo. Madrid: La Huerta Grande Editorial, 2015. (Edición Kindlespa
dc.relation.referencesWEYLAND, Kurt. Populism: A Politica- Strategic Approach. In: ROVIRA KALTWASSER, Cristóbal, et al., eds. The Oxford handbook of populism. Oxford: Oxford University Press, 2017 (Kindle Version)spa
dc.relation.referencesWOLIN, Sheldon. Democracy Incorporated Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. Princeton University Press, 2008. 339 pspa
dc.relation.referencesŽIŽEK, Slavoj. Más allá del análisis discurso. En: ARDIT, Benjamin (edt). El reverso de la diferencia. Identidad y política. Caracas: Nueva sociedad, 2000. p.169-181spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc190 - Filosofía moderna occidentalspa
dc.subject.proposalPoder constituyentespa
dc.subject.proposalConstituent Powereng
dc.subject.proposalConstituted Powereng
dc.subject.proposalPoder constituidospa
dc.subject.proposaldemocracia deliberativaspa
dc.subject.proposalDeliberative democracyeng
dc.subject.proposalRadical Democracyeng
dc.subject.proposalDemocracia radicalspa
dc.subject.proposalPopulismospa
dc.subject.proposalPopulismeng
dc.subject.proposalRepublicanismo plebeyospa
dc.subject.proposalPlebian Republicanismeng
dc.titleConstruir la democracia: los poderes constituyentes del pueblo desde un republicanismo plebeyospa
dc.title.alternativeBuilding democracy: the constituent power of the people from a plebeian republicanism perspectivespa
dc.typeTrabajo de grado - Doctoradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CONSTRUIR LA DEMOCRACIA, LOS PODERES CONSTITUYENTES DEL PUEBLO.pdf
Tamaño:
1.35 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: