Construir la democracia: los poderes constituyentes del pueblo desde un republicanismo plebeyo
dc.contributor.advisor | Hoyos Jaramillo, Luis Eduardo | spa |
dc.contributor.author | Niño Castro, Angela Milena | spa |
dc.contributor.researchgroup | RELATIVISMO Y RACIONALIDAD | spa |
dc.date.accessioned | 2021-02-25T16:27:56Z | spa |
dc.date.available | 2021-02-25T16:27:56Z | spa |
dc.date.issued | 2020-12-03 | spa |
dc.description.abstract | The aim of this thesis is to answer the question about: ¿Who or What is the constituent power? And ¿what are its relationships with the constituted power, in the context of post metaphysics democracy? Constituent power has been a key concept to thinking about The people as the ultimate source of all political power. Constituent power is intrinsically associated with democracy, insofar, the democracy in its most basic aception is the power of The people. With this purpose, I compare two models of democracy: the Jurgen Habermas deliberative democracy and Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's radical democracy, but with special emphasis in Laclaus’s populism. In the first model, deliberative democracy, the constituent power is the communicative power expression of popular self-determination. In the second, Laclaus’s theory of Populism, power constituent is the name of the people, that describes the popular struggle for hegemony. These two models of democracy are postmetaphysic because both perspectives adopt a performative conception of popular power instead of a version of the people as a pre-existing political community. I evaluate both models under the postdemocratics conditions of our neoliberal contexts and I have shown their possible deficits. Facing this scenario, I explore the political possibilities of plebeian republicanism. ¿What is the contribution of plebeian republicanism to the problem? Plebeian republicanism embraces conflict and antagonism and enables us to understand The people as a political network of equivalent demands and aspirations capable of subverting and change injustices social orders because the demands come from those excluded, those without part in society. At the same time, the plebeian republicanism connects plebeian struggles with the republican tradition and his values of equal liberty. In this perspective, the republican tradition offers vocabularies and repertories to express popular demands in a register more compatible with democracy, besides this republicanism sustains institutionalization of popular will through institutions more open and porous to counter the hegemonic force of the popular. On the other hand, plebeian politics implies that republican principles of equality and liberty only conquer concretion through social struggles. I conclude that plebeian political and republicanism contribute a better understanding of the constituent power as counterhegemonic popular power without loss of his necessary connection with democratic institutions. | spa |
dc.description.abstract | La presente investigación responde a una doble pregunta, ¿qué o quién es el poder constituyente y cuál es su relación con el poder constituido en un contexto democrático postmetafísico? El concepto de poder constituyente ha sido fundamental para la concepción del pueblo como fuente última del poder político. En este sentido, el concepto guarda una estrecha relación con la democracia, pues la democracia en su acepción más básica es el poder del pueblo. Con este propósito se abordan dos perspectivas de la democracia; a saber: el poder constituyente como poder comunicativo ciudadano en la propuesta de la democracia deliberativa de Jürgen Habermas y, en la propuesta de la democracia radical de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, con especial énfasis en el populismo laclausiano, en donde el poder constituyente es entendido como pueblo, esto es, como un significante que nombra un lucha por la hegemonía. En estas propuestas se encuentran dos lecturas posmetafísicas del poder popular que, desde una noción performativa, entienden la conformación de la voluntad popular como efecto de los procesos políticos. La tesis valora las dos propuestas a la luz de las condiciones posdemocráticas de nuestro contexto neoliberal y muestra sus posibles déficits. Frente a este escenario, muestra las contribuciones de un republicanismo plebeyo. ¿qué aporta esta alternativa? Se trata de una concepción que entiende el pueblo desde la construcción equivalencial de demandas capaces de subvertir ordenes injustos, pues provienen de aquellos que han sido excluidos, de aquellos sin parte en el orden social. De otro lado, considera los principios republicanos de igual libertad como repertorios y vocabularios para articular las demandas populares de formas que profundicen la democracia; al igual que, muestra la necesidad de una institucionalidad más compatibles con la presencia de un poder constituyente antagonista y contrahegemónico. A su turno, una interpretación plebeya significa que el poder constituyente contrahegemónico está vinculado a las luchas sociales en virtud de las cuales los principios republicanos de igual libertad han logrado concreción y determinación histórica. En suma, un republicanismo plebeyo relaciona las contrahegemonías populares con la experiencia plebeya; a su vez, que las relaciona con los principios republicanos de igual libertad como una forma de relacionar el poder popular con las instituciones democráticas | spa |
dc.description.additional | Línea de investigación: Filosofía política | spa |
dc.description.degreelevel | Doctorado | spa |
dc.format.extent | 1 recurso en línea (220 páginas) | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79303 | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | spa |
dc.publisher.department | Departamento de Filosofía | spa |
dc.publisher.program | Bogotá - Ciencias Humanas - Doctorado en Filosofía | spa |
dc.relation.references | ABOY CARLÉS Gerardo. Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas. En: Pensamiento plural. Julio-diciembre, 2010, no. 7, p.21-40. | spa |
dc.relation.references | ARDITI, Benjamin. El populismo como periferia interna de la democracia. En: PANIZZA, Francisco (ed.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009. p. 97-132. | spa |
dc.relation.references | ARDIT, Benjamin (edt). El reverso de la diferencia. Identidad y política. Caracas: Nueva sociedad, 2000. 223 p. | spa |
dc.relation.references | ARENDT, Hanna. Sobre la violencia. Madrid: Alianza editorial, 2005. p.144 | spa |
dc.relation.references | ARENDT, Hanna. ¿Qués la política? Barcelona: Paidós, 2018. | spa |
dc.relation.references | ARISTÓTELES. Política. Madrid: Gredos, 1998. 479 p. | spa |
dc.relation.references | BALAKRISHNAN, Rajagopal. El Derecho Internacional desde abajo. El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo. Bogotá: ILSA, 2005 | spa |
dc.relation.references | BALIBAR, Étienne.La igualibertad. Barcelo: Herder, 2017. 495 p | spa |
dc.relation.references | BEASLEY-MURRAY. Posthegemony. Political Theory and Latin America. London: University of Minessota Press, 2010. 353 p | spa |
dc.relation.references | BERTOMEU, María Julia. Republicanismo y propiedad. En: El viejo topo. 2005, no 205, p. 84-89 | spa |
dc.relation.references | BOBBIO, Norberto y BOVERO, Michelangelo. Sociedad y estado en la Filosofía política Moderna. México: Fondo de cultura económica, 1986. 272 p | spa |
dc.relation.references | BOBBIO, Norberto, and MAURIZIO Viroli. The Idea of the Republic. Cambridge: Polity Press, 2003. 101 p. | spa |
dc.relation.references | BOBBIO, Norberto. Left and right: The Significance of a Political Distinction. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 102 p | spa |
dc.relation.references | BODIN, Jean. Los seis libros de la República. Madrid: Tecnos, 1997. 259 p | spa |
dc.relation.references | BREAUGH, Martin. The Plebeian Experience: a Discontinuous History of Political Freedom. New York: Columbia University Press, 2013. 344 p | spa |
dc.relation.references | BROWN, Wendy. El pueblo sin atributos: La secreta revolución del neoliberalismo. Malpaso Ediciones SL, 2017. 193 p | spa |
dc.relation.references | BUTLER, Judith. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Harvard University Press, 2015. 248 p | spa |
dc.relation.references | BUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingencia, hegemonía, universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. México: Fondo de Cultura económica, 2003. 307 p | spa |
dc.relation.references | CADAHÍA, Luciana. Intermitencias: materiales para un populismo republicano. En: VILLACAÑAS, José Luis y SANJUÁN RUIZ, César (eds). Populismo versus Republicanismo. Madrid: Biblioteca Nueva, 2018, p. 51-63 | spa |
dc.relation.references | CASTRO, Rodrigo. Poshegemonía: el final de un paradigma de la filosofía política en América Latina. Madrid, Biblioteca Nueva, 2015. 296 p. | spa |
dc.relation.references | CASTRO-GÓMEZ, Santiago. El tonto y los canallas: Notas para un republicanismo transmoderno. Bogotá: Editorial javeriana, 2019. 236 p | spa |
dc.relation.references | COLLINS, Patricia Hill. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge, 2002. 347 p | spa |
dc.relation.references | CORONEL, Valeria y CADAHÍA, Luciana. Populismo republicano: más allá de Estado versus pueblo. En: Nueva Sociedad. Enero-febrero, 2018, no. 273, p. 72-82 | spa |
dc.relation.references | CORTÉS RODAS, Francisco. Pasado y presente de la filosofía política. Ensayos sobre democracia y justicia. Medellín: Universidad de Antioquia, 2014. 222 p. | spa |
dc.relation.references | CRICHELY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau: Aproximaciones críticas a su obra. México: Fondo de cultura económica, 2008. 444 p | spa |
dc.relation.references | CRONIN, Ciaran. On the Possibility of a Democratic Constitutional Founding: Habermas and Michelman in Dialogue. En: Ratio Juris. September 2006, vol.19, no.3, p. 343-369 | spa |
dc.relation.references | CROUCH, Colin. The Strange Non-Death of liberalism. Cambridge: Polity Press, 2011. 213 p | spa |
dc.relation.references | DAGGER, Richard. Republicanism. In: KLOSKO, George (ed). The Oxford handbook of the history of political philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 700-711 | spa |
dc.relation.references | DUSO, Giuseppe. Revolución y constitución del poder. En: DUSO, Giuseppe (ed). El poder. México: Siglo XXI, 2005. 404 p | spa |
dc.relation.references | ERREJÓN, Íñigo; MOUFFE, Chantal. Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia, 2015. 72 p | spa |
dc.relation.references | FERNÁNDEZ LIRA, Carlos. En defensa del populismo. Madrid: Catarata, 2016. 240 p. | spa |
dc.relation.references | FERRARA Alessandro. Of Boats and Principles: Reflections on Habermas's "Constitutional Democracy". En: Political Theory. December,2001, vol. 29, no. 6, p. 782-791 | spa |
dc.relation.references | FOUCAULT, Michel. Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo del hombre editores, 1970 | spa |
dc.relation.references | FRASER Nancy. ¿Qué es crítico en la teoría crítica? El caso de Habermas y el género. En: Dilemas de la justicia en el siglo XXI. Género y globalización. Universidad de las Islas Baleares, 2011. p. 53-96 | spa |
dc.relation.references | FRASER, Nancy. Reinventar la justicia en un mundo globalizado. En: New Left Review. 2006, vol. 36, no 2, p. 34-53 | spa |
dc.relation.references | GALLEGOS, Franklin Ramírez y STOESSEL, Soledad. El incómodo lugar de las instituciones en la “populismología” latinoamericana. En: Estudios Políticos. Enero, 2018, no. 52, p. 106-127 | spa |
dc.relation.references | GARCÍA AGUSTÍN, Oscar y BRIZIARELLI, Marco. Podemos and the new cycle. Left wing populism and antiestablisment politics. Cham: Palgrave MacMillan. 294 p. | spa |
dc.relation.references | GARGARELLA Roberto. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. En: BORÓN, Atilio (comp.), Teoría y filosofía política. La tradición clásica y las nuevas fronteras. Buenos Aires: CLACSO, 2001. 140 p | spa |
dc.relation.references | GASHÉ, Rodolphe. ¿Qué tan vacío puede estar el vacío? Acerca del lugar de lo universal. En: CRITCHLEY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018, p. 33-55 | spa |
dc.relation.references | GOMEZ MULLER, Alfredo. Llenar las calles, llenar los cabildos, llenar de cabildos. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones. 2019. p.91-101 | spa |
dc.relation.references | GONZÁLEZ, Ana Marta. Republicanismo. Orígenes historiográficos y relevancia de un debate. Revista de Occidente. Diciembre, 2001, no. 247, p. 121-145. Disponible en: https://dadun.unav.edu/handle/10171/17004 | spa |
dc.relation.references | GRAMSCI, Antonio; SACRISTAN, Manuel. Antonio Gramsci. Antologia. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 1978. p. 486. | spa |
dc.relation.references | GREEN, Jeffrey Edward. The eyes of the people: democracy in an age of spectatorship. Oxford: Oxford University Press on Demand, 2010. 275 p | spa |
dc.relation.references | GUILLE, Gustavo Patricio. Laclau: Una política del antagonismo. En: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas. Agosto, 2019, vol. 22, no.2, p. 495-510 | spa |
dc.relation.references | GUTMANN, Amy and THOMPSON, Dennis. Why Deliberative Democray. Princeton: Princeton Universty Press, 2004. 232 p | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen and REHIG William. Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles? Paradox constitutional. En: Political Theory. December, 2001, vol. 29, no. 6, p. 766–781 | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, 1991. 240 p. | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. Madrid: Trota, 1998. 687 p. | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. On Law and Disagreement. Some Comments on “Interpretative Pluralism”. En: Ratio Juris. Junio, 2003, vol. 16, no. 2, p. 187-194 | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. Popular Sovereignty as Procedure. En: BOHMAN, James, and REHG, William (edts). Deliberative Democracy. Cambridge, Massachusetts, 1997. 441p. | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta, 2010. 983 p | spa |
dc.relation.references | HABERMAS, Jürgen. Three Models of Democracy. En. Constellations. December, vol 1, no. 1, p. 1-10 | spa |
dc.relation.references | HARD, Michael and NEGRI, Antonio. Assembly. Oxford: Oxford University Press, 2017. 330p | spa |
dc.relation.references | HAWKINS, Kirk A., et al. (ed.). The Ideational Approach to Populism: Concept, Theory, and Analysis. London: Routledge, 2018. 438 p | spa |
dc.relation.references | HOBBES, Thomas. De Cive. Madrid: Alianza, 2000. 333 p | spa |
dc.relation.references | HOBBES, Thomas. Leviatan o la materia, forma y poder de una República civil. Madrid: Tecnos, 2013. 273 p | spa |
dc.relation.references | HONIG, Bonnie. Dead Rights, Live Future. A Reply to Habermas Constitutional Democracy. En: Political Theory. December, 2001, vol. 29, no. 6, p. 792-805 | spa |
dc.relation.references | HOWARTH, David. Hegemonía, subjetividad política y democracia radical. En: CRITCHLEY, Simon y MARCHART, Oliver (comps). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018. p.317-343. | spa |
dc.relation.references | JUDIS, John B. The Populist Explosion: How the Great Recession Transformed American And European Politics. New York: Columbia Global Reports 2016. 182 p | spa |
dc.relation.references | KALYVAS, Andreas. Constituent Power. En: BERNSTEIN, J.M; OPHIR, Adi y STOLER, Laura. (edts). Political Concepts: A Critical Lexicon. Fordham University Press, 2018. p. 87-118 | spa |
dc.relation.references | KALYVAS, Andreas. Democracy and the Politics of the Extraordinary. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 326 p | spa |
dc.relation.references | KALYVAS, Andreas. Soberanía popular, democracia y el poder constituyente. En: Política y gobierno. Enero-junio, 2005, vol. 12, no 1, p. 91-124 | spa |
dc.relation.references | KALYVAS, Andreas. The Basic Norm and Democracy in Hans Kelsen Legal and Philosophy Theory. En: Philosophy & Social Criticism. Julio, 2006, vol. 32, no. 5, p 573–599. | spa |
dc.relation.references | KANT, Immanuel. Principios metafísicos del derecho. Librería de Victoriano Suárez, 1873, p. 43 | spa |
dc.relation.references | KELSEN, Hans. Teoría pura del derecho. México: Porrúa, 2003. 206 p | spa |
dc.relation.references | KIOUPKIOLIS, Alexandros; KATSAMBEKIS, Giorgos. Radical Democracy and Collective MovementsToday: The biopolitics of the Multitude Versus the Hegemony of the People. Routledge, 2016 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. México: Fondo de cultura económica, 2006. 246 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Antagonismo, subjetividad y política. En: Debates y Combates, Año 2, No.3; p. 3-37 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Catacresis y metáfora en la construcción de la identidad colectiva. En: Phrónesis – Revista de filosofía y cultura democrática. 2003, No. 9 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernest. Discurse. En: Pos-marxism, Populism and Critique. London: Routledge, 2015. 294 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel, 1996. 214 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Estructura, historia y lo político. En: BUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingencia, hegemonía, universalidad: diálogos contemporáneos en la izquierda. México: Fondo de Cultura económica, 2003, p. 189 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Hegemony and the Future of Democracy: Ernesto Laclau's. En: WORSHAM, Lynn and OLSON Gary A , (edts). Race, Rhetoric, and the Postcolonial. New York: State University of New York Press, 1999. 259 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. La Razón populista Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2016. 310 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Laclau en debate: postmarxismo, populismo, multitud y acontecimiento (entrevistado por Ricardo Camargo). En: Revista de ciencia política, 2009, Vol.29, No. 3, pp. 815 – 828 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la Revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 2000. 272 p | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Populismo ¿qué nos dice el nombre? En: PANIZZA Francisco (Comp). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de cultura económica, 2009. p. 65 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. Sujeto de la política, política del sujeto. En: ARDIT, Benjamin El reverso de la diferencia. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2018, p.125-145 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. ¿Puede la inmanencia explicar las luchas sociales? En: Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires, 2008. p.125-140 | spa |
dc.relation.references | LACLAU, Ernesto. The Impossibility of Society. En: ANGERMULLER, Johannes; MAINGUENEAU Dominique and WODAK, Ruth (edts). The Discourse Studies Reader: Main currents in theory and analysis. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. p. 122-127 | spa |
dc.relation.references | LEFORT, Claude. Incertidumbre democratica. Barcelona, Anthropos Editorial, 2004 | spa |
dc.relation.references | LOCKE, John. Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Tecnos, 2010. 296 p | spa |
dc.relation.references | LOSKO, George (ed). The Oxford Handbook of the History of Political Philosophy Oxford: Oxford University Press, 2011 | spa |
dc.relation.references | LOUGHLIN, Martin. The Concept of Constituent Power. En: European Journal of Political Theory. Mayo, 2014, vol.13, no. 2, p. 218-237 | spa |
dc.relation.references | MÁIZ, Ramón. Los dos cuerpos del soberano: el problema de la soberanía nacional y la soberanía popular en la Revolución Francesa. Fundamentos. Cuadernos monográficos de Teoría del Estado. 1998, no 1, p. 167-202 | spa |
dc.relation.references | MAQUIAVELO, Nicolás. Discursos sobre la primera década de Tito Livio IV. En: MONGE, Juan Manuel Forte. El Príncipe; El arte de la guerra; Discursos sobre la primera década de Tito Livio; Vida de Castruccio Castrani; Discursos sobre la situación de Florencia. Editorial Gredos | spa |
dc.relation.references | MARCH, Luke. Left and Right Populism Compared: The British case. En: The British Journal of Politics and International Relations. March 2017, vol. 19, no 2, p. 282-303 | spa |
dc.relation.references | MARCHANT. Oliver. El pensamiento político posfundacional. México: Fondo de cultura económica, 2009. 257 p | spa |
dc.relation.references | MARCHANT, Oliver. In the Name of the People Populist Reason and the Subject of the Political. En: Diacritics. Autumn, 2005, vol. 35, no. 3, p. 2-19. | spa |
dc.relation.references | MARTILLA, Tomas. Post-Foundational Discurse Analysis. From Political Difference to Empirical Research. London:Palgrave Macmillan, 2016. 238 p | spa |
dc.relation.references | MATÍAS SIRCZUK. La invención democrática. Una lectura de Lefort. En: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política. July-December, 2014, vol. 3, no. 5, p. 7-23 | spa |
dc.relation.references | MEJÍA, Oscar. La Teoría del Derecho y la Democracia en Jürgen Habermas: En torno a Faktizitát und Geltung. En: Ideas y Valores. 1997, vol. 46, no. 103, p. 43 | spa |
dc.relation.references | MICHELMAN, Frank. How Can the People Ever Make the Laws? En: BOHMAN, James; REHG, William (ed.). Deliberative democracy: Essays on reason and politics. Cambridge: MIT press, 1997.p145-173 | spa |
dc.relation.references | MOFFITT, Benjamin. The Global Rise of Populism: Performance, political style, and representation. Stanford University Press, 2016 | spa |
dc.relation.references | MOUFFE, Chantal. Agonistic Thinking the World Politically. London: Verso, 2013. 147 p | spa |
dc.relation.references | MOUFFE, Chantal. Left Populism. Londres: Verso, 2018. (Kindle Version). | spa |
dc.relation.references | MOUFFE, Chantal. The Democratic Paradox. London: Verson, 2000. 141 p | spa |
dc.relation.references | MUDDE, Cas. Are Populists Friends or Foes of Constitutionalism? Oxford:The Foundation for Law, Justice and Society, 2013. 11p | spa |
dc.relation.references | MUDDE, Cas; ROVIRA, Cristóbal. Populism: A very short introduction. Oxford University Press, 2017. 136 p | spa |
dc.relation.references | NEGRI, Antonio. El poder constituyente ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Barcelona: Libertarias / Prodhufi, 2015. 420 p | spa |
dc.relation.references | NORVAl, Alleta. Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 238 p | spa |
dc.relation.references | OSTIGUY, Pierre. A Socio-Cultural Approach. The Oxford handbook of populism Oxford: Oxford University Press, 2017 (Kindle Version). | spa |
dc.relation.references | PANIZZA, Francisco (ed.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009 | spa |
dc.relation.references | PETTIT, Philip. La idea republicana de libertad y la trascendencia constitucional. En: BERTOMEU,María Julia; DOMENECH, Antonio y DE FRANCISCO, Andrés. Republicanismo y democracia. Madrid: Miño y Dávila, 2005 | spa |
dc.relation.references | PETTIT, Philip. Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós, 1999. 375 p | spa |
dc.relation.references | RAMÍREZ, Carlos A. ¿Posfundacionalismo o consumación de la metafísica?: La teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. En: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía. Abril, 2013, vol. 62, no 151, p. 9-41 | spa |
dc.relation.references | RANCIÈRE, Jacques, and Horacio Pons. El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1996. 173 p | spa |
dc.relation.references | RILEY, Patrick. Will and Political Legitimacy: A critical Exposition of Social Contract Theory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. Cambridge: Harvard University Press, 2000.294 p | spa |
dc.relation.references | RIVERO, Ángel. Republicanismo y neo-republicanismo. En: Isegoría. 2005, No 33, p. 5-17 | spa |
dc.relation.references | ROUSSEAU, Jean-Jacques. El contrato social. Madrid: Espasa-Calpe, 1993. 190 p | spa |
dc.relation.references | SANTOS, Boaventura de Sousa, and RODRÍGUEZ GARAVITO, César A. El derecho y la globalización desde abajo: hacia una legalidad cosmopolita. México: Anthropos, 2007. 345 p | spa |
dc.relation.references | SCHMITT, Carl. El concepto de lo político. Madrid: Alianza, 1991. 153 p | spa |
dc.relation.references | SCHMITT, Carl. Teología política. Madrid: Trotta, 2009.p. 13 | spa |
dc.relation.references | SIEYES, Emmanuel. ¿Qué es el Tercer Estado? Madrid: Alianza, 2016. 177 p | spa |
dc.relation.references | SRNICEK Nick and WILLIAMS. Alex. Inventing the Future Postcapitalism and a World Without Work.London: Verso, 2015. 241 p | spa |
dc.relation.references | STAVRAKAKIS, Yannis. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeo-UNLP. 213 p. | spa |
dc.relation.references | STAVRAKAKIS, Yannis. La izquierda lacaniana. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2007. 365 p. | spa |
dc.relation.references | TORFING, Jacob. Discurse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges. En: HOWARTH, David and TORFING, Jacob . Discourse Theory in European Politics. New York: Palgrave Macmillan, 2005. p. 1-30 | spa |
dc.relation.references | TORFING, Jacob. New Theories of Discurse. Laclau, Mouffe and Žižek. Massachusetts: Blackwell, 1999. 356 p | spa |
dc.relation.references | VILIA, Carlos (ed). La democratización fundamental: el populismo en América Latina. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1995 | spa |
dc.relation.references | VILLACAÑAS, josé Luis y SANJUÁN RUIZ, César (Eds). Populismo vs Rebublicanismo. Madrid: Biblioteca Nueva, 2018. 583 p | spa |
dc.relation.references | VILLACAÑAS, José Luis. Populismo. Madrid: La Huerta Grande Editorial, 2015. (Edición Kindle | spa |
dc.relation.references | WEYLAND, Kurt. Populism: A Politica- Strategic Approach. In: ROVIRA KALTWASSER, Cristóbal, et al., eds. The Oxford handbook of populism. Oxford: Oxford University Press, 2017 (Kindle Version) | spa |
dc.relation.references | WOLIN, Sheldon. Democracy Incorporated Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. Princeton University Press, 2008. 339 p | spa |
dc.relation.references | ŽIŽEK, Slavoj. Más allá del análisis discurso. En: ARDIT, Benjamin (edt). El reverso de la diferencia. Identidad y política. Caracas: Nueva sociedad, 2000. p.169-181 | spa |
dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | spa |
dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
dc.subject.ddc | 190 - Filosofía moderna occidental | spa |
dc.subject.proposal | Poder constituyente | spa |
dc.subject.proposal | Constituent Power | eng |
dc.subject.proposal | Constituted Power | eng |
dc.subject.proposal | Poder constituido | spa |
dc.subject.proposal | democracia deliberativa | spa |
dc.subject.proposal | Deliberative democracy | eng |
dc.subject.proposal | Radical Democracy | eng |
dc.subject.proposal | Democracia radical | spa |
dc.subject.proposal | Populismo | spa |
dc.subject.proposal | Populism | eng |
dc.subject.proposal | Republicanismo plebeyo | spa |
dc.subject.proposal | Plebian Republicanism | eng |
dc.title | Construir la democracia: los poderes constituyentes del pueblo desde un republicanismo plebeyo | spa |
dc.title.alternative | Building democracy: the constituent power of the people from a plebeian republicanism perspective | spa |
dc.type | Trabajo de grado - Doctorado | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- CONSTRUIR LA DEMOCRACIA, LOS PODERES CONSTITUYENTES DEL PUEBLO.pdf
- Tamaño:
- 1.35 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 3.87 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: