Violencia letal sobre mujeres trans ¿por orientación sexual o motivos de género? La identidad jurídica como medio de conocimiento en el proceso penal por feminicidio

Abstract

La tesis doctoral aborda un tema que en el sistema judicial colombiano es muy comentado, muy explorado, pero poco investigado en profundidad desde la ciencia jurídica -del derecho penal y procesal penal- y el ámbito transdisciplinario de la violencia letal causada sobre una mujer trans, conforme a la Ley 1761 de 2015, la Sentencia C-297 de 2016 y la Ley 906 de 2004. El producto constituye el corpus para el diálogo y debate entre lo conceptual-teórico, ontológico-metodológico, objetivo y subjetivo de un delito autónomo pero cuyo tratamiento procesal no es monolítico ni concluyente de parte de los operadores judiciales, porque en ausencia de la categoría Identidad Jurídica de la mujer trans, los funcionarios no disponen con un medio de prueba y de conocimiento irrebatible actuando a su albur, que reproduce sesgos cognitivos, asimetrías procesales e interpretaciones provenientes de prejuicios -por orientación sexual y motivos de género-, estereotipos -culturales, socio históricos, religiosos y patologizantes- lo cual genera un tratamiento probatorio y procesal no diferenciado cuya consecuencia -aún involuntaria- es la violencia estructural generizada -no binaria- y probablemente prácticas discriminatorias en el proceso penal con barreras de entrada en la investigación -indagación, imputación y acusación- y barreras de salida en el juicio de responsabilidad y condena por feminicidio trans ante la adecuada tipificación del elemento subjetivo “por motivos de identidad de género” en el injusto penal autónomo, que garantice justicia social y epistémica sobre esta comunidad vulnerable y desarraigada. Mediante una investigación cualitativa de tipo sociojurídica y con un enfoque metodológico hermenéutico-crítico, esta investigación se abordaron tres categorías de análisis transdisciplinario: (i) “razones de género”, conforme al elemento subjetivo del tipo penal -motivos de identidad de género- artículo 2 Ley 1761 de 2015; (ii) “despatologización trans”; (iii) “sesgos cognitivos y asimetrías procesales” para el análisis, interpretación, argumentación y resolución del problema. A partir de los resultados se elaboró un marco relacional desde las epistemologías transfeministas y un abordaje transdisciplinario incorporó la perspectiva teórica de interseccionalidad para reconocer cómo desde diferentes ejes estructurales de desigualdad –orientación sexual, motivos de género, raza, etnia, condición social, ocupación– opera la matriz de dominación, causa fundamental del odio por perjuicio y estereotipos de género que oscilantes entre transfobia y transmisoginia El marco relacional permitió la construcción del conocimiento situado sobre la Identidad Jurídica de la mujer trans como medio de conocimiento en el delito autónomo de feminicidio, para el tratamiento transdisciplinario unificado e integrado -basado en una epistemología alternativa ergo-, dirigido a los procesos penales por feminicidio de mujeres trans, llevados a conocimiento de la justicia colombiana, en consideración a su construcción identitaria jurídica como mujer, en el marco de un sistema penal con validez jurídica y legitimidad política, que asegure niveles de inclusión y eficacia social para garantizar la seguridad jurídica sobre el bien jurídico protegido: la vida, integridad y la dignidad humana pre mortem y post mortem de las mujeres trans. Se concluye con la necesidad de promulgar la Ley Integral de Identidad de Género, como soporte jurídico explícito, preciso, determinante e identitario para las personas trans. (Texto tomado de la fuente).

This doctoral thesis addresses a topic that is much discussed and explored in the Colombian judicial system, but little researched in depth from the legal science of criminal law and criminal procedure, and the transdisciplinary field of lethal violence against a trans woman, in accordance with Law 1761 of 2015, Sentence C-297/2016 and Law 906 of 2004. The product constitutes the corpus for dialogue and debate between the conceptual-theoretical, ontological-methodological, objective and subjective aspects of an autonomous crime, but whose procedural treatment is neither monolithic nor conclusive on the part of judicial operators. Because in the absence of the Legal Identity category of the trans woman, officials do not have an irrefutable means of proof and knowledge, acting at their whim, which reproduces cognitive biases, procedural asymmetries and interpretations arising from prejudices -due to sexual orientation and gender reasons-, stereotypes - cultural, socio-historical, religious and pathologizing- which generates an undifferentiated evidentiary and procedural treatment, the consequence of which -albeit unintentional- is gendered non-binary structural violence and likely discriminatory practices in the criminal process, with barriers to entry in the investigation -inquiry, imputation, accusation- and barriers to exit in the trial of responsibility and conviction for trans femicide, given the “adequate classification of the subjective element for reasons of gender” in the autonomous criminal injustice, which enables social and epistemic justice for this vulnerable and uprooted community. Through qualitative socio-legal research and a hermeneutic-critical methodological approach, this investigation addressed three categories of transdisciplinary analysis: (i) "gender reasons”, in accordance with the subjective element of the criminal offense, Article 2 of Law 1761 of 2015 -reasons of gender identity-; (ii) “trans depathologization”; (iii) “cognitive biases and procedural asymmetries” for the analysis, interpretation, argumentation and resolution of the problem. Based on the results, a relational framework was developed from transfeminism epistemologies, and a transdisciplinary approach incorporated the theoretical perspective of intersectionality to recognize how the matrix of domination operates from different structural axes of inequality –sexual orientation, gender, race, ethnicity, social status, occupation –a fundamental cause of hatred based on prejudice and gender stereotypes that oscillate between transphobia and transmisogyny. The relational framework allowed the construction of situated knowledge about the legal identity of trans women as a means of knowledge in the autonomous crime of femicide, for the unified and integrated transdisciplinary treatment –based on an alternative epistemology –directed at criminal proceedings for femicide of trans women, brought to the attention of the Colombian justice system, in consideration of their legal identity construction as women, within the framework of a criminal system with legal validity and political legitimacy, which ensures levels of inclusion and social effectiveness to guarantee legal security for the protected legal asset: life, integrity, and pre-mortem human dignity. and post-mortem records of trans women. It concludes with the need to enact the Comprehensive Gender Identity Law as an explicit, precise, decisive, and identifying legal framework for trans people.