Quo anno plinius panegyricum publicauerit quaeritur

Abstract

Plinii epistulae III 13 ct 18 de Paneryrico disserunt, quartini in altera scriptor librimi, quo nuper optimo principi consul gratias egit, Uoconio Romano ad corrigendum mittit, in altera Uibio Seuero 1 de Panegvrici recitatione nuntiat. Mommsen orationem, quamquam Kalendis Septembribus a. 100 in senatu habitam, anno tarnen posteriore publicatam esse affirmat, cum Panegvrici cap. X V I et sequentia, ubitriumphus futurus nuntiatur, certe non ante bellum Dacicum a. 1 0 1 inceptum scripta sint Allain ratione, quam Plinius in libris edendis obseruauerat, ex ep. V I I 17 perquisita, Panegyricum a. 103 editimi esse censuit Durry in maiore Panegvrici editione quaestionem accuratissime perscrutatur4. Primum illud “ nuper” in ep. III 13 nullum argumentum esse recte monstrat, cum dissimulanter dictum esse possitr’, similiter atque in Pan. 56, 2 “ necdum de biennio (scilicet regni Traiani) loquor” ad probandam orationem a. 100 habitam esse fictum. Fieriigitur potuit ut Panegyricus a. 103 publicaretur. Atque eo magis id credimus, quod in libro multae res post annum 1 0 0 gestae significantur et obscure significantur, ut oratio a. 10 0 habita eodem anno scripta esse uideatur. Durry Mommsenum, uirum doctissimum, ita argumentatum esse ostendit: “ epistulas III 13 et 18 sine dubio (?) a. 10 1 scriptas esse, nani Panegyricum certissime (!) eodem anno editum esse; omnes igitur tertii libri epistulas a. 10 1 exaratas esse . Chronologiam tarnen mommsenianam a multis uiris doctis carptam ct reiectam esse atque multas epistulas in libro tertio diuersis annis datas inueniri. Quare argumenta in Panegyrico ipso inquirenda esse. 1) Panegvrici uerbis “ rogant, supplicant” ( 12 , 2) uarias legationes, quae Traianum aut senatum in primo bello Dacico aut post bellum anno 10 2 exeunte adierint, commemoratas esse, sed hanc interpretationem possibilem esse, non certain 8.