Innovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRivas Guzman, Alvarospa
dc.contributor.authorRozo Campos, Astrid Carolinaspa
dc.contributor.cvlacRozo Campos, Astrid Carolinaspa
dc.contributor.orcidRozo Campos, Astrid Carolina [0000000280784700]spa
dc.coverage.countryColombiaspa
dc.coverage.regionMontes de Maríaspa
dc.coverage.regionCaribespa
dc.date.accessioned2024-09-20T19:45:43Z
dc.date.available2024-09-20T19:45:43Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionilustraciones, diagramas, mapas, tablasspa
dc.description.abstractEn la ecorregión de Montes de María históricamente se ha desarrollado un modelo convencional de ganadería extensiva que ha generado una transformación del paisaje, acompañada de la erosión del suelo y pérdida de biodiversidad asociada al bosque seco tropical (Bs-T) (Rozo y Rivas, 2023). Sin embargo, desde las comunidades locales, se han venido configurando alternativas al uso del suelo, a partir de sus conocimientos tradicionales, como lo son los Sistemas Silvipastoriles (SSP), que promueven una forma diferente de producción ganadera, donde los componentes arbóreo, herbáceo y animal propenden a la conservación del bosque, así como de los sistemas de conocimiento local de las comunidades. A partir de la caracterización de los SSP implementados en Montes de María (San Juan Nepomuceno, Bolívar), se analizó cómo se ha configurado una estrategia de desarrollo rural en el territorio, sistematizando la experiencia silvipastoril que se ha desarrollado en el territorio, cuantificando sus aportes a nivel ecosistémico y productivo, y resignificando las innovaciones sociotécnicas adoptadas y adaptadas por los actores locales. Se encontró que los SSP representan una alternativa productiva que esta articulada con los procesos de conservación y restauración del Bs-T, representando un cambio en las prácticas y manejos en la ganadería montemariana. La implementación de los SSP visibiliza a los actores locales en escenarios de participación y cogestión del territorio, fortaleciendo así el tejido y la cohesión social alrededor de propuestas alternativas de producción agropecuaria desde diferentes dimensiones: económico-productiva, ambiental y sociocultural (Rozo y Rivas, 2023), configurando una propuesta productiva apropiada y ajustada tecnológicamente a las condiciones específicas de la zona de estudio; contribuyendo a las proyecciones de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) de la subregión priorizada de Montes de María en términos de la consolidación de un desarrollo sostenible, a partir de modelos productivos sustentables validados en el territorio (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractIn the Montes de María ecoregion, a conventional model of extensive livestock farming has historically been developed that has generated a transformation of the landscape, accompanied by soil erosion and loss of biodiversity associated with the tropical dry forest. However, local communities have been configuring alternatives to land use, based on their traditional knowledge, such as Silvopastoral Systems, which promote a different form of livestock production, where the components like tree, herbaceous and animal tend to conserve the forest, as well as the local knowledge systems of the communities. Based on the characterization of Silvopastoral Systems implemented in Montes de María (San Juan Nepomuceno, Bolívar), it was analyzed how a rural development strategy has been configured in the territory, systematizing the silvopastoral experience that has been developed in the territory, quantifying its contributions at the ecosystem and productive level, and giving new meaning to the sociotechnical innovations adopted and adapted by local actors. It was found that Silvopastoral Systems represent a productive alternative that is articulated with the conservation and restoration processes of Bs-T, representing a change in practices and management in livestock´s region. The implementation of the Silvopastoral Systems makes local actors visible in scenarios of participation and co-management of the territory, thus strengthening the fabric and social cohesion around alternative proposals for agricultural production from different dimensions: economic-productive, environmental and sociocultural, configuring a productive proposal appropriate and technologically adjusted to the specific conditions of the study area; contributing to the projections of the “Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial” (PDET) of the prioritized subregion of Montes de María in terms of the consolidation of sustainable development, based on sustainable production models validated in the territory.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.description.methodsLa presente investigación analiza los procesos de innovación campesina en los SSP en el municipio de San Juan Nepomuceno bajo el enfoque descriptivo del estudio de caso, realizando una aproximación a las dinámicas locales en el contexto particular de la zona de estudio en la ecorregión de Montes de María. Las técnicas de recolección de la información son de tipo cualitativas (encuestas, entrevistas semiestructuradas, cuaderno y recorridos de campo) y cuantitativas (análisis de propiedades físicas y químicas del suelo, cuantificación de macrofauna edáfica, aforos de forraje) • CARACTERIZACION SSP  CLASIFICACION AGROFORESTAL o Clasificación Agroforestal (Ospina, 2006)- Entrevistas, cuaderno de campo, observación participante  APORTES SSP o Índice de agrobiodiversidad (Leiva y Lores, 2012)- Entrevistas, transectos, observación participante o Aforo doble muestreo- (Haydock y Shaw, 1975)- muestreo de forraje- producción de biomasa o Análisis físico químico (Facultad de Ciencias Agrarias-UNAL)- muestreo de suelo o Cuantificación macrofauna edáfica (TSBF, 2017; Cabrera, 2014)- muestreo de suelo y conteo de macrofauna o Análisis bromatológico (Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia- UNAL)- muestreo de forraje • INNOVACIONES CAMPESINAS  SISTEMATIZACION o Sistematización participativa (Berdegue et al 2007; Jara, 2018)- Entrevistas, observación participante, transectos  Conocimiento local o Índice de importancia cultural y relativa (Pardo de Santayana, 2003; Tardío y Pardo de Santayana, 2008)- Entrevistas, observación participante, cuaderno de campo • ANALISIS DOCUMENTAL  Categorización fuentes primarias y secundarias- búsqueda documentalspa
dc.description.researchareaDesarrollo Ruralspa
dc.format.extentxx, 174 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86853
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrariasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.relation.indexedAgrosaviaspa
dc.relation.indexedAgrovocspa
dc.relation.referencesAcevedo, Á. (2016). La multifuncionalidad de los sistemas tradicionales de producción de agricultores familiares en el sur del Tolima. In La agricultura familiar en Colombia: Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz (Ediciones, pp. 185–210).spa
dc.relation.referencesAgudelo, J., y Riccardi, D. (2019). La cooperación internacional para la paz en Colombia: los casos de Estados Unidos y de la Unión Europea (1998-2016). Geopolítica(s). Revista de Estudios Sobre Espacio y Poder, 10(1), 107–134. https://doi.org/10.5209/geop.61477spa
dc.relation.referencesAguilera, M. (2017). La economía de los Montes de María. Economía y Región, 8(1), 91–141.spa
dc.relation.referencesAlcamo, J. (2003). Ecosystems and Human Well-being. A framework for assessment/ Millennium Ecosystem Assessment (I. Press, Ed.).spa
dc.relation.referencesAllub, L. (2001). Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque causal. Estudios Sociológicos, 14(2), 467–493.spa
dc.relation.referencesAlmeida, L., Frazão, L. A., Lessa, T., Fernández, L. A., Veloso, Á. L. de C., Lana, A. M. Q., de Souza, I. A., Pegoraro, R. F., y Ferreira, E. A. (2021). Soil carbon and nitrogen stocks and the quality of soil organic matter under silvopastoral systems in the Brazilian Cerrado. Soil and Tillage Research, 205. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104785spa
dc.relation.referencesAlonso, J. (2011). Silvopastoral systems and their contribution to the environment. Cuban Journal of Agricultural Science, 45(2), 107–115.spa
dc.relation.referencesAltieri, M., y Nicholls, C. (2008). Los impactos del cambio climático sobre las comunidades campesinas y agricultores tradicionales y sus repuestas adaptativas. Agroecología, 3(0), 7–24.spa
dc.relation.referencesAltieri, M., Nicholls, C., y Nicholls, C. (2012). Agroecología: única esperanza para la soberanía alimentaria y la resiliencia socioecológica. Agroecología, 7(2), 65–83.spa
dc.relation.referencesAltieri, M., y Toledo, V. M. (2010). La revolución agroecológica de América Latina. Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. El Otro Derecho, 42, 164–202.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, S. (2021). Cultural sustainability and community water management in coastal Ecuador: Jagüeyes or albarradas and small dams or detention ponds. Sustentability in Debate, 12(1), 101–116. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v12n1.2021.35516spa
dc.relation.referencesAnderson, J. M., y Ingram, J. S. (2017). Tropical Soil Biology and Fertility : A Handbook of Methods (J. M. Anderson & J. S. Ingram, Eds.; Issue February). IGBP-Global change and terrestrial ecosystems. https://doi.org/10.2307/2261129spa
dc.relation.referencesAndrade, V., García, N., Raz, L., Leonel, H., y Galeano, G. (2019). Integration and management of bitter palm (sabal mauritiiformis, arecaceae) in agroforestry systems in the caribbean region of Colombia. Caldasia, 41(1), 92–107. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71527spa
dc.relation.referencesAnge, C., Peña, M. C., y Ferrer, J. A. (2020). Conectividades Socio-Ecosistémicas del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados, 2013-2020. Fundación Herencia Ambiental Caribe.spa
dc.relation.referencesÁngel, Y. K., Pimentel, M. E., y Suarez, J. C. (2017). Importancia cultural de vegetación arbórea en sistemas ganaderos del municipio de San Vicente del Caguán, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 20(2), 393–401.spa
dc.relation.referencesArce, A., y Long, N. (1987). The dynamics of knowledge interfaces between mexican agricultural bureaucrats and peasants: a case study from Jalisco. Boletín de Estudios Latinoamericanos y Del Caribe, 43(43), 5–30. https://doi.org/10.2307/25675346spa
dc.relation.referencesArgüello-Rangel, J., Mahecha-Ledesma, L., y Angulo-Arizala, J. (2019). Fodder shrubs: Relevance in cattle systems of Colombian low altitude lands. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 899–915. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35136spa
dc.relation.referencesArgueta, A., Coronoa, E., y Hersch, P. (2011). Saberes colectivos y dialogo de saberes en Mexico. In Saberes colectivos y dialodo de saberes en Mexiico (pp. 235–254). UNAM, CRIM, Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesAgencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Pacto Municipal para la Transformación Regional (PMTR) municipio de San Juan Nepomuceno. 17 p.spa
dc.relation.referencesAgencia de Renovación del Territorio (ART). (2018). Plan de Acción para la Transformación Regional (PATR) subregión de Montes de María. 18 p.spa
dc.relation.referencesAgencia de Renovación del Territorio (ART). (s,f). ABC de los PDET y el PNIS. Recuperado de: https://serviceweb.renovacionterritorio.gov.co/artdev/media/temp/2022-11-29_114636_1315189334.pdfspa
dc.relation.referencesAvendaño, M., López, S., Perroni, Y., y Pérez, S. (2018). Leguminous trees from tropical dry forest generate fertility islands in pastures. Arid Land Research and Management, 32(1), 57–70. https://doi.org/10.1080/15324982.2017.1377782spa
dc.relation.referencesÁvila, N. E. (2015). Palma aceitera: conflictos y resistencias territoriales en María La Baja-Bolívar, Colombia. Eutopía - Revista de Desarrollo Económico Territorial, 8, 113–124. https://doi.org/10.17141/eutopia.8.2015.1832spa
dc.relation.referencesAynekulu, E., Suber, M., van Noordwijk, M., Arango, J., Roshetko, J. M., y Rosenstock, T. S. (2020). Carbon Storage Potential of Silvopastoral Systems of Colombia. Land, 9(9), 1–12. https://doi.org/10.3390/land9090309spa
dc.relation.referencesBallesteros, J., Morelo, L., y Pérez, J. (2019). Composition and vegetal structure of fragments of dry tropical forest in landscapes of extensive livestock farming under silvopastoral and conventional management in Córdoba, Colombia. Caldasia, 41(1), 224–234. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71320spa
dc.relation.referencesBanco Mundial, CIPAV, CIAT, Fedegán, y The Nature Conservancy. (2021). Acción de mitigación nacionalmente apropiada NAMA de la ganadería bovina sostenible en Colombia.spa
dc.relation.referencesBarkin, D., Fuente Carrasco, M., y Rosas, M. (2009). Tradición e innovación. Aportaciones campesinas en la orientación de la innovación tecnológica para forjar sustentabilidad. Trayectorias, 11(29), 39–54.spa
dc.relation.referencesBarragán, W. A., Benavidez, J. C., Zúñiga, A., Espitia, A., y Cardozo, J. (2019). Heat stress and blood-sucking diptera count in multi-level silvopastoral systems. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 751–765. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.36296spa
dc.relation.referencesBarrera, N., Astier, M., Orozco, Q., y Schmidt, E. B. (2011). Saberes locales y defensa de la agrobiodiversidad. Convivir Para Perdurar: Conflictos Ecosociales y Sabidurías Ecológicas, 1(August 2017), 289–310.spa
dc.relation.referencesBeckford, C., y Barker, D. (2007). The role and value of local knowledge in Jamaican agriculture: Adaptation and change in small-scale farming. Geographical Journal, 173(2), 118–128. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2007.00238.xspa
dc.relation.referencesBerdegué, J. A., y Favareto, A. (2019). Desarrollo Territorial Rural en América Latina y el Caribe. 2030. Alimentación, Agricultura y Desarrollo Rural En América Latina y El Caribe - Santiago de Chile. FAO, No. 32., 18p.spa
dc.relation.referencesBerdegué, J. A., Ocampo, A., y Escobar, G. (2007). Sistematización de Experiencia Locales de Desarrollo Rural. 50p.spa
dc.relation.referencesBinswanger, H. P., y Rosenzweig, M. R. (1986). Behavioural and Material Determinants of Production Relations in Agriculture. The Journal of Development Studies, 22(3), 503–539. https://doi.org/10.1080/00220388608421994spa
dc.relation.referencesBocchie, D. (2011). Análisis del plan de consolidación de Montes de María: Una mirada desde el desarrollo, la democracia, los derechos humanos y la cooperación internacional (2a. edición). Plataforma de Organizaciones de Desarrollo Europeas en Colombia - PODEC.spa
dc.relation.referencesBoserup, E., 1965. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure. Allen and Unwin, Londonspa
dc.relation.referencesBosi, C., Pezzopane, J., & Sentelhas, P. (2020). Silvopastoral system with eucalyptus as a strategy for mitigating the effects of climate change on Brazilian pasturelands. Anais Da Academia Brasileira de Ciencias, 92. https://doi.org/10.1590/0001-3765202020180425spa
dc.relation.referencesBotero, L., De la Ossa, J., Espitia, A., y De la Ossa, A. (2009). Importancia de los jagüeyes en las sabanas del caribe colombiano. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 1(1), 71–84. https://doi.org/10.24188/recia.v1.n1.2009.413spa
dc.relation.referencesBotero, R. (2014). Memorias Ricardo Botero Maya: Ganadería lógica, razonable y práctica. ASODOBLE- Asociación Colombiana de Criadores de Ganado en Doble Propósito.spa
dc.relation.referencesBriñez, A., Rodríguez, P., y Mora, J. (2017). Conocimiento local de especies leñosas y herbáceas usadas en alimentación de ovinos en el norte del Tolima. Revista Agroforestería Neotropical, 1(6), 25–33.spa
dc.relation.referencesBroom, D. M. (2017). Components of sustainable animal production and the use of silvopastoral systems. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 683–688. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800009spa
dc.relation.referencesBrüning, L. Z., Krieger, M., Meneses, E., Eisenhauer, N., Ramírez, M. P., Reu, B., y Ernst, R. (2018). Land-use heterogeneity by small-scale agriculture promotes amphibian diversity in montane agroforestry systems of northeast Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 264, 15–23. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.05.011spa
dc.relation.referencesBueno, L., y Camargo, J. C. (2015). Nitrógeno edáfico y nodulación de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit en SSP. Acta Agronómica, 64, 349–354.spa
dc.relation.referencesBurgos, A. L., y Bocco, G. (2020). La Innovación Rural. Cuadernos de Economía, 39, 219–247.spa
dc.relation.referencesBurt, R. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. In United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (Issue Soil Survey Investigations Report No. 51, Version 2.0).spa
dc.relation.referencesCabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador del estado de conservación/perturbación del suelo. Pastos y Forrajes, 35(4), 349–363.spa
dc.relation.referencesCabrera, G. (2014). Manual Práctico sobre la Macrofauna Edáfica como Indicador Biológico de la Calidad del Suelo, según resultados en Cuba. In Fundación Rufford RSGF, para La Conservación de La Naturaleza.spa
dc.relation.referencesCabrera, G., y Lopez, G. (2018). Ecological characterization of soil macrofauna in two evergreen forest sites at el salón, sierra del rosario, Cuba. Bosque, 39(3), 363–373. https://doi.org/10.4067/S0717-92002018000300363spa
dc.relation.referencesCáceres, D. M. (1995). Pequeños Productores E Innovación Tecnológica: Un Abordaje Metodológico. AgroSur, 23(January 1995), 127–139.spa
dc.relation.referencesCajas, Y. S., Barragán, W. A., Portilla, D., y Carvajal, T. (2012). Modelo productivo SSP de estratos múltiples para el sistema de producción bovina doble propósito de la región Caribe de Colombia. Corporación colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica).spa
dc.relation.referencesCajas, Y. S., y Sinclair, F. L. (2001). Characterization of multistrata silvopastoral systems on seasonally dry pastures in the Caribbean Region of Colombia. Agroforestry Systems, 53(2), 215–225. https://doi.org/10.1023/A:1013384706085spa
dc.relation.referencesCalle, A. (2020). Can short-term payments for ecosystem services deliver long-term tree cover change? Ecosystem Services, 42(April 2019), 101084. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101084spa
dc.relation.referencesCalle, Z., y Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos: especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. CIPAV.spa
dc.relation.referencesCamargo, J. C., Chará, J., Giraldo, L. P., Chará, A. M., y Pedraza, G. X. (2011). Beneficios de los corredores ribereños de Guadua angustifolia en la protección de ambientes acuáticos en la ecorregión cafetera de Colombia. 1. Efectos sobre las propiedades del suelo. Recursos Naturales y Ambiente, 61, 53–59.spa
dc.relation.referencesCampos, M., Velázquez, A., y Mccall, M. (2014). Adaptation strategies to climatic variability: A case study of small-scale farmers in rural Mexico. Land Use Policy, 38, 533–540. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.12.017spa
dc.relation.referencesCárdenas, L. M., Díaz, S., Gómez, W., Rojas, J. E., y López, R. (2021). Participatory analysis of ecosystem services in a protected area of the tropical dry forest (TDF), Colombia. Colombia Forestal, 24(1), 123–156. https://doi.org/10.14483/2256201X.16548spa
dc.relation.referencesCardozo, J., y Caraballo, P. (2017). Fauna anura (Amphibia: Anura) asociada a jagüeyes en dos localidades de la región Caribe colombiana. Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA, 9(S1), 39–47. https://doi.org/10.24188/recia.v9.ns.2017.519spa
dc.relation.referencesCary, J. (2017). Institutional innovation in natural resource management. A conceptualization and some australian examples. In S. Wolf y D. Zilbererman (Eds.), Knowledge generation and technical change. Institutional innovation in agriculture (pp. 147–166). Springer. https://doi.org/10.4324/9781315194172-8spa
dc.relation.referencesCastaño, A. (2018). Conflictos socioambientales ocasionados por el cultivo de palma aceitera: el caso de María La Baja en Montes De María. Jangwa Pana, 17(2), 248–257. https://doi.org/10.21676/16574923.2388spa
dc.relation.referencesChacón, J. J., y Ballesteros, J. (2019). Mejor condición corporal de artibeus lituratus en fragmentos de bosque seco asociados a SSP que en sistemas convencionales de ganadería en córdoba, Colombia. Oecologia Australis, 23(03), 589–605. https://doi.org/10.4257/oeco.2019.2303.16spa
dc.relation.referencesChambers, R. (1983). Rural Development: Putting the Last First. London, Longman.The Hague IULA, 235.spa
dc.relation.referencesChará, J., y Murgueitio, E. (2005). The role of silvopastoral systems in the rehabilitation of Andean stream habitats. Livestock Research for Rural Development, 17(2).spa
dc.relation.referencesChará, J., Pedraza, G., Giraldo, L., y Hincapié, D. (2006). Efecto de los corredores ribereños sobre el estado de quebradas en la zona ganadera del río la Vieja, Colombia. Agroforestería En Las Américas, 45, 72–78.spa
dc.relation.referencesChará-Orozco, J., Reyes, E., Peri, P. L., Otte, J., Arce, E., y Schneider, F. (2020). SSP y su contribución al uso eficiente de los recursos y a los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Evidencia desde América Latina (CIPAV). CIPAV-FAO-Agri Benchmark.spa
dc.relation.referencesChavarro, J. P., Polania, K. L., Cherubin, M. R., Ortiz, F. A., Silva, y Olaya, A. M. (2022). Evaluating soil quality in silvopastoral systems by the Soil Management Assessment Framework (SMAF) in the Colombian Amazon. Revista Ciencia Agronómica, 53, 1–11. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20220060spa
dc.relation.referencesChávez, J. (2006). Aprender de la experiencia. Una metodología para la sistematización. In Revista LEISA.spa
dc.relation.referencesCINEP-CERAC. (2022). Informe regional de verificación de la implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia en las 16 zonas PDET.spa
dc.relation.referencesColmenares G., S. (2023) Cosechar para el Mundo, Pastar para la Región. Una Historia de la globalización en los Montes de María (1850-1914). Universidad Nacional- Banco de la República. Bogotá.spa
dc.relation.referencesContreras, J. L., Martínez, J., Cadena, J., y Fallas, C. K. (2019). Evaluación del carbono acumulado en suelo en SSP del Caribe Colombiano. Agronomía Costarricense, 44(1), 29–41. https://doi.org/10.15517/rac.v44i1.39999spa
dc.relation.referencesContreras, J. L., Martínez, J., Falla, C. K., Garrido, J. F., y Rodríguez, J. L. (2021). Caracterización de sistemas ganaderos del caribe seco para cuantificación de índices de calidad de suelo *. Agronomia Costarricense, 45(2), 71–87.spa
dc.relation.referencesCostanza, R., Groot, R., Grassot, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Neilltt, R. V., Raskin, R. G., Suttonllll, P., y Belt, M. Van Den. (1997). Value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260.spa
dc.relation.referencesCubbage, F., Balmelli, G., Bussoni, A., Noellemeyer, E., Pachas, A. N., Fassola, H., Colcombet, L., Rossner, B., Frey, G., Dube, F., de Silva, M. L., Stevenson, H., Hamilton, J., y Hubbard, W. (2012). Comparing silvopastoral systems and prospects in eight regions of the world. Agroforestry Systems, 86(3), 303–314. https://doi.org/10.1007/s10457-012-9482-zspa
dc.relation.referencesCubillos, A. M., Vallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Dick, R. P., Molina, C. H., Molina, E., y Roldan, F. (2016). Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia. European Journal of Soil Biology, 72(40), 42–50. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2015.12.003spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2020). Cuentas nacionales anuales, base 2015 [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anualesspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA) [Base de datos]. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-enaspa
dc.relation.referencesDaniels, A. (2016). La transformación de la estructura productiva de los Montes de María: de despensa agrícola a distrito minero-energético. Memorias, 29, 52–83.spa
dc.relation.referencesDe La Ossa V., J., Ardila, M., y De La Ossa, A. (2017). Jagüeyes y su potencial papel en conservación de tortugas continentales en el golfo de Morrosquillo, Caribe colombiano. Biota Colombiana, 18(1), 315–323. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n01a18spa
dc.relation.referencesDe La Ossa, A. (2014). Jagüeyes: ecosistemas lénticos y antrópicos como alternativa para la conservación de caimán crocodilus fuscus (crocodylia : alligatoridae) en el Golfo De Morrosquillo, Sucre. Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 26, 18–25.spa
dc.relation.referencesDíaz, M. G., Ortiz, P., y Núñez, I. (2004). Interculturalidad, saberes campesinos y educación (E. C. de Tlaxcala, Ed.).spa
dc.relation.referencesDibala, R., Jose, S., Gold, M., Hall, J. S., Kallenbach, R., y Knapp, B. (2021). Tree density effects on soil, herbage mass and nutritive value of understory Megathyrsus maximus in a seasonally dry tropical silvopasture in Panama. Agroforestry Systems, 95(4), 741–753. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00628-4spa
dc.relation.referencesDubeux, J. C. B., Muir, J. P., Apolinário, V. X. de O., Nair, P. K. R., Lira, M. de A., y Sollenberger, L. E. (2017). Tree legumes: An underexploited resource in warm-climate silvopastures. Revista Brasileira de Zootecnia, 46(8), 689–703. https://doi.org/10.1590/S1806-92902017000800010spa
dc.relation.referencesDurana, J., Lopera, J., Coronado, A., Murgueitio, E., y Galindo, A. (2022). Reemplazo parcial del alimento balanceado por forraje de Sambucus peruviana en vacas lecheras: estudio de caso en la zona altoandina en Colombia. Livestock Research for Rural Development, 34(12), 1–15.spa
dc.relation.referencesEchavarría, J., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, J., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Márquez, J., Menjura, T., Pérez, M. C., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez, A., Restrero, N., Robayo, A., y Rodríguez, A. M. (2023). Seis años de implementación del Acuerdo Final: retos y oportunidades en el nuevo ciclo político. Instituto Kroc. https://doi.org/https:// doi.org/10.7274/41687h17d1gspa
dc.relation.referencesEchavarría, J., Gómez, M., Forero, B., Álvarez, E., Balen, M., Córdoba, M., Fajardo, J. S., García, E., Gutiérrez, J. A., Hernández, L., y Jaramillo, J. (2023). Informe trimestral: estado efectivo de la implementación del Acuerdo Final abril - junio de 2023. https://doi.org/10.7274/gt54kk94v2cspa
dc.relation.referencesEchavarría, J., Márquez, J., Menjura, T., Gómez, M., Balen, M., Forero, B., Fajardo, S., Gutiérrez, E., Joshi, M., Kielhold, A., Cristina, M., Quinn, L., Quinn, J., Ramírez Rincón, A., Restrepo, N., Robayo, A., Rojas, N., Sáez, C., Zúñiga, I. (2023). Hacia una paz sostenible: Un análisis de la implementación del Acuerdo Final y su relación con el ambiente.spa
dc.relation.referencesEngel, P. (1997). The social organization of innovaton: A focus on stakeholder interaction (Royal Trop).spa
dc.relation.referencesEscobar, L., Guatusmal, C., Meneses, D. H., Cardona, J. L., y Castro, E. (2019). Evaluation of arboreal and shrub strata in a silvopastoral system in Colombian high Andean tropics. Agronomy Mesoamerican, 30(3), 803–819. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35645spa
dc.relation.referencesFajardo, D., Johnston, R., Neira, L., Chará, J., y Murgueitio, E. (2009). Influencia de SSP en la diversidad de aves en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Recursos Naturales y Ambiente, 58, 9–16.spa
dc.relation.referencesFAO. (1999). Documento Expositivo: El carácter multifuncional de la agricultura y la tierra. 12–17p.spa
dc.relation.referencesFAO, y ANT. (2019). Las Zonas de Reserva Campesina: Retos y Experiencias Significativas en su Implementación. Aportes para una adecuada aplicación de la Ley 160 de 1994, la Reforma Rural Integral y las directrices voluntarias para la gobernanza responsable de la tenencia.spa
dc.relation.referencesFarrington, J., y Martin, A. (1988). Farmer Participation in Agricultural Research: a review of concepts and practices. Overseas Development Institute, ODI.spa
dc.relation.referencesFassbender, H. W. (1993). Modelos edafológicos de sistemas agroforestales (CATIE).spa
dc.relation.referencesFEDEGAN. (2018). Ganadería colombiana: Hoja de ruta 2018-2022. Bogotá, D.C., Colombia: Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). Recuperado de http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdfspa
dc.relation.referencesFernández, J., Fernández, M., y Soloaga, I. (2019). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad: alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y el Caribe. In Documentos de proyectos (LC/TS.2019/65, LC/MEX/TS.2019/16). CEPAL.spa
dc.relation.referencesFerreira, M. R., Cardoso, A. da S., Andrade, M. E. B., Brito, T. R., y Ruggieri, A. C. (2023). How Are Warm-Season Pastures’ Nutritive Value and Fermentation Characteristics Affected by Open Pasture, Silvopasture, and Sward Herbage Maturity? Agronomy, 13(7). https://doi.org/10.3390/agronomy13071756spa
dc.relation.referencesFlórez, R. A., Uparela, K. M., y Arteta, R. M. (2016). Proyectos agroindustriales y monocultivos en los Montes de María – Bolívar Desafíos para el posconflicto y la territorialización de la paz. Pluriverso, 1(7), 95.spa
dc.relation.referencesForero, J., Yunda, C., De Vargas, M., Rodríguez, C., y León, A. (2015). La viabilidad de la agricultura familiar en la altillanura colombiana.spa
dc.relation.referencesForero, J. (2013). The economy of family farming production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 27–45.spa
dc.relation.referencesGarbach, K., Lubell, M., y DeClerck, F. A. J. (2012). Payment for Ecosystem Services: The roles of positive incentives and information sharing in stimulating adoption of silvopastoral conservation practices. Agriculture, Ecosystems and Environment, 156, 27–36. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.04.017spa
dc.relation.referencesGarcía, J., Febles, M., y Zapata, V. (2005). La iniciativa comunitaria LEADER en España. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, 39, 361–398.spa
dc.relation.referencesGeilfus, F. (2002). 80 Herramientas Para El Desarrollo Participativo. IICA.spa
dc.relation.referencesGiraldo, C., Montoya, S., y Escobar, F. (2018). Escarabajos Del Estiércol En Paisajes Ganaderos De Colombia (CIPAV).spa
dc.relation.referencesGiraldo, G. A. (2019). La ganadería en el desarrollo regional: haciendas en el bajo Sinú y su relación con el comercio, 1910-1930. Universidad de Cartagena.spa
dc.relation.referencesGiraldo, L. P., Chará, J., Chará, A. M., y Ramírez, Y. P. (2020). Restoration of riparian corridors in cattle ranching landscapes of the Colombian Andes: Early effects on the aquatic environment. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 44(171), 652–664. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1063spa
dc.relation.referencesGiraldo, N., y Chará, J. (2022). Efecto de los SSP intensivos en la reducción de la degradación física y biológica del suelo. Livestock Research for Rural Development, 34(3), 1–12.spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. In Diversidad y estabilidad del agroecosistema. CATIE.spa
dc.relation.referencesGómez, J., y Velásquez, J. (1999). Proceso integral de recuperación y manejo de praderas. Condicion fundamental para el desarrollo ganadero en Caquetá. CORPOICA Regional Diez- PRONATTA, 40.spa
dc.relation.referencesGravina, B. A., y Leyva, Á. (2012). Utilización De Nuevos Índices Para Evaluar La Sostenibilidad De Un Agroecosistema En La República Bolivariana De Venezuela. Cultivos Tropicales, 33(3), 15–22.spa
dc.relation.referencesGriffon, D. (2008). Estimación de la biodiversidad en agroecología. Agroecología, 3(0), 7.spa
dc.relation.referencesGrisales, D. O., Rojas, L. C., Bonilla, D. B., Saavedra, D., Perdomo, J. A., Narváez, B. F., y Ordoñez, C. M. (2018). SSP para zona de bosque seco, como alternativa sostenible de producción.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, G. A., Gutiérrez, I., Hernández, H. E., Suárez, J. C., y Casanoves, F. (2020). Relevance of local knowledge in decision-making and rural innovation: A methodological proposal for leveraging participation of Colombian cocoa producers. Journal of Rural Studies, 75, 119–124. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.01.012spa
dc.relation.referencesHare, M. D., Phengphet, S., Songsiri, T., y Sutin, N. (2014). Botanical and agronomic growth of two Panicum maximum cultivars, Mombasa and Tanzania, at varying sowing rates. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 2(3), 246–253. https://doi.org/10.17138/tgft(2)246-253spa
dc.relation.referencesHart, R. (1990). Componentes, subsistemas y propiedades del sistema finca como base para un metodo de clasificacion. In G. Escobar & J. Berdegué (Eds.), Tipificación de sistemas de producción agricola (p. 282). RIMISP.spa
dc.relation.referencesHarvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martínez, J., Navas, A., Sáenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vílchez, S., Hernández, B., Pérez, A., Ruiz, F., López, F., y Sinclair, F. L. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 111(1–4), 200–230. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011spa
dc.relation.referencesHayami, Y., y Ruttan, V.W., 1985. Agricultural Development: An International Perspective. Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA.spa
dc.relation.referencesHaydock, K.., y Shaw, N. (1975). The Comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 15, 663–670.spa
dc.relation.referencesHayes, T. (2012). Payment for ecosystem services, sustained behavioural change, and adaptive management: Peasant perspectives in the Colombian Andes. Environmental Conservation, 39(2), 144–153. https://doi.org/10.1017/S0376892912000045spa
dc.relation.referencesHernández, W., Vargas, L., y Girón, Y. (2019). Nutritional characterization of forages in multistrata silvopastoral systems during the rainy season in Colombia. Livestock Research for Rural Development, 31(2), 1–11.spa
dc.relation.referencesHoffman, B., y Gallaher, T. (2007). Importance Indices in Ethnobotany. Ethnobotany Research y Applications, 5, 201–218.spa
dc.relation.referencesHuertas, S., Bobadilla, P., Alcántara, I., Akkermans, E., y van Eerdenburg, F. (2021). Benefits of silvopastoral systems for keeping beef cattle. Animals, 11(4), 1–12. https://doi.org/10.3390/ani11040992spa
dc.relation.referencesIbrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Ponce, G., Vega, P., Casasola, F., y Rojas, J. (2007). Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería de Las Américas, 45, 27–36.spa
dc.relation.referencesIbrahim, M., Villanueva, C., y Casasola, F. (2007). SSP como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y rehabilitación ecológica de paisajes ganaderos en centro américa. Archivo Latinoamericano Producción Animal., 15, 73–87.spa
dc.relation.referencesIbrahim, M., Villanueva, C., Casasola, F., y Rojas, J. (2006). Silvopastoral systems as a tool for the improvement of productivity and restoration of the ecological integrity of cattle production landscapes. Pastos y Forrajes, 29(4), 383–420.spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2022). Censo nacional bovino 2020. [Base de datos] Recuperado de: Dirección técnica de vigilancia epidemiológica: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos2021/censo-2022.aspxspa
dc.relation.referencesJaimes, M. S., Betancur, J., y Cámara, R. (2018). Palmas útiles en tres comunidades indígenas de La Pedrera, Amazonia colombiana. Caldasia, 40(1), 112–128. https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n1.68851spa
dc.relation.referencesJara, O. (2018). La sistematización de experiencias: practica y teoría para otros mundos posibles. In CINDE.spa
dc.relation.referencesJara, R., Russy, S., Roco, L., Fleming, D., y Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: Insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests, 11(6), 1–15. https://doi.org/10.3390/F11060648spa
dc.relation.referencesJiménez, B., De la Rosa, N., y Naranjo, D. (2018). Plan de Manejo del Santuario de Flora y Fauna Los Colorados. Parque Nacionales Naturales de Colombia.spa
dc.relation.referencesJiménez, G., Téllez, G., Valverde, S., y Clavijo, J. (1999). Limitaciones tecnológicas en los sistemas de producción de la ganadería bovina en el departamento del Atlántico. Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 46(1), 12–17.spa
dc.relation.referencesJiménez, L., Vera, C., y Zulia, U. (2019). Gestión de paz con alianza de cooperación internacional para la región del Catatumbo. Revista de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29608spa
dc.relation.referencesJiménez, G., Pérez, H., Soto, L., Nahed, J., Hernández, L., y Carmona, J. (2007). Livestock, nutritive value and local knowledge of fodder trees in fragment landscapes in Chiapas, Mexico. Interciencia, 32(4), 274–280.spa
dc.relation.referencesKalmanovitz, S. (1977). El desarrollo de la agricultura en Colombia.spa
dc.relation.referencesKnickel, K., Brunori, G., Rand, S., y Proost, J. (2009). Towards a Better Conceptual Framework for Innovation Processes in Agriculture and Rural Development: From Linear Models to Systemic Approaches. The Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131–146. https://doi.org/10.1080/13892240902909064spa
dc.relation.referencesLazos, A., Moreno, P., Guevara, S., Gallardo, C., y Galante, E. (2016). El uso de árboles en Jamapa, tradiciones en un territorio deforestado. Madera y Bosques, 22(1), 17–36.spa
dc.relation.referencesLee, S., Bonatti, M., Löhr, K., Palacios, V., Lana, M. A., y Sieber, S. (2020). Adoption potentials and barriers of silvopastoral system in Colombia: Case of Cundinamarca region. Cogent Environmental Science, 6(1). https://doi.org/10.1080/23311843.2020.1823632spa
dc.relation.referencesLehmann, L. M., Smith, J., Westaway, S., Pisanelli, A., Russo, G., Borek, R., Sandor, M., Gliga, A., Smith, L., y Ghaley, B. B. (2020). Productivity and economic evaluation of agroforestry systems for sustainable production of food and non-food products. Sustainability (Switzerland), 12(13), 1–9. https://doi.org/10.3390/su12135429spa
dc.relation.referencesLemes, A. P., Garcia, A. R., Pezzopane, J., Brandão, F. Z., Watanabe, Y. F., Cooke, R. F., Sponchiado, M., de Paz, C. C. P., Camplesi, A. C., Binelli, M., y Gimenes, L. U. (2021). Silvopastoral system is an alternative to improve animal welfare and productive performance in meat production systems. Scientific Reports, 11(1), 1–17. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93609-7spa
dc.relation.referencesLentijo, G. M., Velásquez, A., Murgueitio, E., Zuluaga, A. F., y Gómez, M. (2022). Ganadería para las aves: un canto a la sostenibilidad. Puntoaparte Editores.spa
dc.relation.referencesLeón, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Role of litter turnover in soil quality in tropical degraded lands of Colombia. The Scientific World Journal, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/693981spa
dc.relation.referencesLeyva, Á., y Lores, A. (2012). Nuevos índices para evaluar la agrobiodiversidad. Agroecología, 7(1), 109–115.spa
dc.relation.referencesLliso, B., Pascual, U., Engel, S., y Mariel, P. (2020). Payments for ecosystem services or collective stewardship of mother earth? Applying deliberative valuation in an indigenous community in Colombia. Ecological Economics, 169(November 2019), 106499. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106499spa
dc.relation.referencesLombana, J., Martínez, D., Valverde, M., Rubio, J., Castillo, J., y Marino, W. (2012). Caracterización del sector ganadero del caribe colombiano. In Editorial Universidad del Norte (Vol. 1, Issue 2).spa
dc.relation.referencesLong, N. (2007). Conocimiento, Redes y Poder. In Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor (pp. 311–347).spa
dc.relation.referencesLópez, O. R., Pérez, R., y Mariscal, E. (2015). Diversidad de árboles y arbustos en fragmentos de bosque seco tropical en río hato, Panamá. Colombia Forestal, 18(1), 105–115. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a06spa
dc.relation.referencesLópez, O., Sánchez, T., Iglesias, J. M., Lamela, L., Soca, M., Arece, J., y Milagros de la caridad, M. (2017). Los SSP como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes, 40(2), 83–95.spa
dc.relation.referencesMagalhães, C., Andreotti, M., Bergamaschine, A., Buzetti, S., Costa, N. R., Cavallini, M. C., Ulian, N. de A., y Luiggi, F. G. (2011). Yield, chemical composition and chlorophyll relative content of tanzania and mombaça grasses irrigated and fertilized with nitrogen after corn intercropping. Revista Brasileira de Zootecnia, 40(4), 728–738. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000400005spa
dc.relation.referencesMahecha, L. (2002). El silvopastoreo: una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231.spa
dc.relation.referencesMahecha, L. (2003). Importancia de los SSP y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 16(1), 11–18.spa
dc.relation.referencesMahecha, L., y Angulo, J. (2012). Nutrient Management in Silvopastoral Systems for Economically and Environmentally Sustainable Cattle Production: A Case Study from Colombia. In Soil Fertility Improvement and Integrated Nutrient Management - A Global Perspective. https://doi.org/10.5772/29476spa
dc.relation.referencesMahecha, L., Gallego, L., y Peláez, F. (2002). Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 213–225.spa
dc.relation.referencesMancera, K. F., Zarza, H., de Buen, L. L., García, A., Palacios, F. M., y Galindo, F. (2018). Integrating links between tree coverage and cattle welfare in silvopastoral systems evaluation. Agronomy for Sustainable Development, 38(2). https://doi.org/10.1007/s13593-018-0497-3spa
dc.relation.referencesMartínez, J., Cajas, Y. S., León, J. D., y Osorio, N. W. (2014). Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Applied and Environmental Soil Science, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/359736spa
dc.relation.referencesMartínez, J., Loaiza, J. C., Osorio, N. W., Correa, G., y Casamitjana, M. (2020). Leaf litter decomposition in diverse silvopastoral systems in a neotropical environment. Journal of Sustainable Forestry, 39(7), 710–729. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1723112spa
dc.relation.referencesMcCorkle, C. M. (1989). Toward a knowledge of local knowledge and its importance for agricultural RD&E. Agriculture and Human Values, 6(3), 4–12. https://doi.org/10.1007/BF02217664spa
dc.relation.referencesMejía, M. (1995). El potrero arborizado, técnica paliativa en el uso pecuario de la tierra. En: Memorias seminario nacional. Alternativas de alimentación en verano para ganaderías tropicales. Magangué, Bolívar. Ed Ernesto Reyes, José Cárdenas, Ricardo Botero, Alberto Gómez, Fundación CICADEP, FADEGAN. Bogotá, 1995.112 pspa
dc.relation.referencesMejía, S., Martínez, J., Sanches, D., Cuadrado, H., Aguayo, L., Martines, A., Mestra, L., Garrido, J., Doria, M., Ibáñez, K., Mejía, J., Sierra, A., Sanches, L., Suarez, E., Atencio, L., Pérez, J., Rodríguez, J., Mayorga, O., Tapia, J., y Mancipe, E. (2019). Modelo Productivo de carne bovina en la región Caribe colombiana. In colección Transformación del Agro. AGROSAVIA.spa
dc.relation.referencesMelo, W. F. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “finca montemariana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia). Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMenco, D. (2013). Tenencia y usos de la tierra rural en Montes de María-Colombia. Observatorio de La Economía Latinoamericana, 185, 1–74.spa
dc.relation.referencesMenjura, R. M., Peñuela, L. M., y Castañeda, R. D. (2018). Influencia de la densidad de árboles de Leucaena en la producción lechera y nitrógeno ureico en vacas F1 Gyr x Holstein. Revista de La Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, 65(1), 36–47. https://doi.org/10.15446/rfmvz.v65n1.72022spa
dc.relation.referencesMercado, A. (2017). Contrarreforma Agraria Y Conflicto Armado: Abandono Y Despojo De Tierras En Los. Economía & Región, 11(2), 197–248.spa
dc.relation.referencesMojica, J. E., Castro, E., Carulla, J., y Lascano, C. E. (2017). Efecto de la edad de rebrote sobre el perfil de ácidos grasos en gramíneas tropicales. Corpoica Ciencia y tecnología Agropecuaria, 18(2), 217–232. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:623spa
dc.relation.referencesMolina, M., y Helo, E. (2017). Zonificación de la vulnerabilidad a la deforestación del bosque seco tropical mediante análisis multicriterio, en los municipios de San Juan Nepomuceno, María La Baja y San Jacinto (Bolívar, Colombia). Universidad Francisco Jose Caldas.spa
dc.relation.referencesMontagnini, F. (2017). Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty (F. Montagnini, Ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69371-2_3spa
dc.relation.referencesMontagnini, F., y Finney, C. (2011). Payments for environmental services in latin America as a tool for restoration and rural development. Ambio, 40(3), 285–297. https://doi.org/10.1007/s13280-010-0114-4spa
dc.relation.referencesMontagnini, F., Ibrahim, M., y Murgueitio, E. (2013). Silvopastoral systems and climate change mitigation in Latin America. Bois et Forets Des Tropiques, 67(316), 3–16. https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20528spa
dc.relation.referencesMontagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., y Eibl, B. (2015). Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. In Serie técnica. Informe técnico 402 (CIPAV, Cali).spa
dc.relation.referencesMora, J. (2007). Sociedades Campesinas, Agricultura Y Desarrollo Rural. Revista Luna Azul, 24, 52–58.spa
dc.relation.referencesMuñoz, D., Harvey, C., Sinclair, F., Mora, J., y Ibrahim, M. (2003). Conocimiento local de la cobertura arbórea en sistemas de producción ganadera en dos localidades de Costa Rica. Agroforestería En Las Américas, 10(39–40), 61–68.spa
dc.relation.referencesMuñoz, D., Navia, J., y Solarte, J. (2018). El conocimiento local en los SSP tradicionales: Experiencias de investigación en la región andina. Pasto: Editorial Universidad de Nariño.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E. (2009). Incentives for silvopastoral systems in Latin America. Avances En Investigación Agropecuaria, 13(1), 3–19.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Barahona, R., Chará, J. D., Flores, M. X., Mauricio, R. M., y Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., y Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654–1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Chará, J., Solarte, A., Uribe, F., Zapata, C., y Rivera, J. (2013). Agroforestería Pecuaria y SSP Intensivos (SSPi ) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 26, 313--316.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Cuellar, P., Ibrahim, M., Gobbi, J., Cuartas, C. a, Naranjo, J. F., Zapata, a, Mejía, C. E., Zuluaga, F., y Casasola, F. (2006). Adopción de Sistemas Agroforestales Pecuarios. Pastos y Forrajes, 29(4), 1–17.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Galindo, W., Chará, J., y Uribe, F. (2016). Establecimiento y Manejo de SSP Intensivos con Leucaena (CIPAV).spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Galindo, A., Lopera, J., Bothia, J., Sossa, C. P., y Chará, J.(eds) (2017). Reconversión ganadera y SSP en Sabanas Inundables. Resultados de investigación y experiencias de innovación participativa. Editorial CIPAV. Cali, Colombia. 266 p.spa
dc.relation.referencesNahed, J., Valdivieso, A., Aguilar, R., y Cámara, J. (2013). Silvopastoral systems with traditional management in southeastern Mexico: A prototype of livestock agroforestry for cleaner production. Journal of Cleaner Production, 57, 266–279. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.020spa
dc.relation.referencesNair, P. (1985). Classification of agroforestry systems. Agroforestry Systems, 3(2), 97–128. https://doi.org/10.1007/BF00122638spa
dc.relation.referencesNaranjo J., Ceballos O., Gaviria X., Tarazona A., Correa G., Chará J., y Murgueitio E. (2016). Study of in vitro fermentation kinetics of mixtures of forages from intensive silvopastoral systems (SSPI) with Leucaena leucocephala in Colombia. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 11(2), 6–17.spa
dc.relation.referencesNavarro, B., Tovar, H., y Caraballo, P. (2019). Composición y distribución de la ictiofauna asociada a jagüeyes, en la región Caribe colombiana. Intropica, 14(2), 120–126. https://doi.org/10.21676/23897864.3277spa
dc.relation.referencesNavas, A. (2017). Conocimiento local y diseño participativo de SSP como estrategia de conectividad en paisajes ganaderos. Revista de Medicina Veterinaria, 1(34), 55. https://doi.org/10.19052/mv.4255spa
dc.relation.referencesNavas, A., Aragón, L. F., y Triana, J. (2020). Efecto del componente arbóreo sobre la dinámica de crecimiento y calidad nutricional de una pradera mixta en trópico alto. Revista de Medicina Veterinaria, 1(41), 71–82. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss41.7spa
dc.relation.referencesNeel, J., Felton, E., Singh, S., Sexstone, A. J., y Belesky, D. P. (2016). Open pasture, silvopasture and sward herbage maturity effects on nutritive value and fermentation characteristics of cool-season pasture. Grass and Forage Science, 71(2), 259–269. https://doi.org/10.1111/gfs.12172spa
dc.relation.referencesOcampo, A., Cardozo, A., Tarazona, A., Ceballos, M. C., y Murgueitio, E. (2011). La investigación participativa en bienestar y comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(3), 332–346.spa
dc.relation.referencesOrefice, J., Smith, R. G., Carroll, J., Asbjornsen, H., y Howard, T. (2019). Forage productivity and profitability in newly-established open pasture, silvopasture, and thinned forest production systems. Agroforestry Systems, 93(1), 51–65. https://doi.org/10.1007/s10457-016-0052-7spa
dc.relation.referencesOrtega, C. A., Lemus, C., Bugarín, J. O., Alejo, G., Ramos, A., Grageola, O., y Bonilla, J. A. (2015). Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los géneros brachiaria y panicum. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 18(3), 291–301.spa
dc.relation.referencesOspina, A. (2006). Agroforestería. Aportes conceptuales, metodológicos y prácticos para el estudio agroforestal (Asociación del Colectivo de Agroecología del Suroccidente Colombiano. - ACASOC).spa
dc.relation.referencesOspina, A., González, M., y Giraldo, J. (2004). Aproximación a la caracterización agroforestal. In Pensamientos y experiencias: aportes a la agroecología colombiana (pp. 219–248). Fundación Ecovivero.spa
dc.relation.referencesOtzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232.spa
dc.relation.referencesPaciullo, D., Gomide, C., Castro, C., Mauricio, R. M., Fernández, P. B., y Morenz, M. (2017). Morphogenesis, biomass and nutritive value of Panicum maximum under different shade levels and fertilizer nitrogen rates. Grass and Forage Science, 72(3), 590–600. https://doi.org/10.1111/gfs.12264spa
dc.relation.referencesPagiola, S., Agostini, P., Gobbi, J., de Haan, C., Ibrahim, M., Murgueitio, E., Ramírez, E., Rosales, M., y Ruíz, J. P. (2005). Paying for Biodiversity Conservation Services. Mountain Research and Development, 25(3), 206–211. https://doi.org/10.1659/0276-4741(2005)025[0206:pfbcs]2.0.co;2spa
dc.relation.referencesPardo de Santayana, M. (2003). Las plantas en la cultura tradicional de la antigua merindad de campoo. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid.spa
dc.relation.referencesPatiño, R., Pérez, R., y Pérez, J. (2013). Efecto de la aplicación de diferentes tipos de abono sobre la producción y calidad nutricional del pasto colosuana Bothriochloa pertusa (L) A. Camus, en Sabanas de Sucre, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 25(8), 1–10.spa
dc.relation.referencesPenagos, Á., Angulo, R., Machado, M., Solano, A., y Umaña, M. (2017). Guía para la articulación de los niveles de planeación de los PDET y la formulación de los PATR, incluyendo las temáticas relevantes para la superación de la pobreza rural en este proceso. Proyecto: “Desarrollo territorial en el post conflicto colombiano”. Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola FIDA (Producto No. 5). RIMISP. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPérez, N., Medina, E. L., Mora, J., Criollo, D., y Mejía, J. R. (2021). Criteria for use and conservation of trees in pastures based on farmers’ local knowledge in a tropical dry forest zone in Colombia. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 9(3), 321–336. https://doi.org/10.17138/TGFT(9)321-336spa
dc.relation.referencesPezo, D., y Ibrahim, M. (1999). SSP. Módulo de Enseñanza Agroforestal No. 2 sda Edición. CATIE.spa
dc.relation.referencesPiérola, N. (1988). Tecnologías Campesinas de los Andes. Primer Seminario Internacional de Rescate y Sistematización de Tecnologías Campesinas Andinas Editorial Horizonte 550 p.spa
dc.relation.referencesPizano C., y García, H. (2014). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.spa
dc.relation.referencesPNUD, Corporación Territorios y Universidad de Cartagena. (2003). PROMONTES: Programa de Desarrollo y Paz de los Montes de María. 162 p.spa
dc.relation.referencesPNUD y Ministerio del Trabajo. (2015). Perfil productivo: Municipio San Juan Nepomuceno. Editorial Nuevas Ediciones.spa
dc.relation.referencesPolanía, K. L., Olaya, A., Cherubin, M. R., Herrera, W., Ortiz, F. A., y Silva, A. M. (2021). Soil physical quality responses to silvopastoral implementation in Colombian Amazon. Geoderma, (386), 1-10. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114900spa
dc.relation.referencesPortilla, D., Barragán, W., Carvajal, C., Cajas, Y., y Rivero, S. (2015). Establecimiento de SSP para la región Caribe. Corpoica. https://doi.org/10.21930/978-958-740-196-7spa
dc.relation.referencesPorto, C. W., y Leff, E. (2015). Political ecology in Latin America: the social re-appropriation of nature, the reinvention of territories and the construction of an environmental rationality. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, 65–88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543spa
dc.relation.referencesPosada, E. (1988). La ganadería en la costa atlántica colombiana, 1870-1950. Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social, XVIII(3), 143–175.spa
dc.relation.referencesPound, B., y Conroy, C. (2017). The Innovation Systems Approach to Agricultural Research and Development. In Agricultural Systems: Agroecology and Rural Innovation for Development: Second Edition (pp. 371–405). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802070-8.00011-6spa
dc.relation.referencesPrieto, E., Vargas, J. E., Angulo, J., y Mahecha, L. (2016). Ácidos grasos, fermentación ruminal y producción de metano, de forrajes de silvopasturas intensivas con Leucaena. Agronomía Mesoamericana, 27(2), 337. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24386spa
dc.relation.referencesRenting, H., Rossing, W., Groot, J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., y Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014spa
dc.relation.referencesRibeiro, R. S., Terry, S. A., Sacramento, J. P., Silveira, S., Bento, C., Da Silva, E. F., Mantovani, H. C., Da Gama, M., Pereira, L., Tomich, T. R., Maurício, R. M., y Chaves, A. V. (2016). Tithonia diversifolia as a supplementary feed for dairy cows. PLoS ONE, 11(12), 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165751spa
dc.relation.referencesRíos, N., Andrade, H., y Ibrahim, M. (2008). Evaluación de la recarga hídrica en SSP en paisajes ganaderos. Zootecnia Tropical, 26(3), 183–186.spa
dc.relation.referencesRivas, A., y Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomia Colombiana, 32(1), 130–137.spa
dc.relation.referencesRivas, A. (2019). De la difusión de innovaciones al aprendizaje social, nuevos enfoques conceptuales y metodológicos para la gestión del conocimiento campesino, pp 273-286. En Debates de la Colombia Rural. Rivas, et al Ed.. Centro Editorial Universidad Nacional. Bogotá.spa
dc.relation.referencesRivas, A. (2016). El abordaje territorial en el posacuerdo, del enfoque mono funcional a la transición multifuncional del territorio, aportes investigativos a partir del laboratorio de paz y desarrollo en Montes de María, Colombia. In Fabio. Leiva (Ed.), Desarrollo Rural con Enfoque Territorial para la paz en Colombia (129-156 p). Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRivera, J. E., Cuartas, C. A., Naranjo, J., Tafur, O., Hurtado, E. A., Arenas, F. A., Chará, J., y Murgueitio, E. (2015). Effect of an intensive silvopastoral system (SSPi) with Tithonia diversifolia on the production and quality of milk in the Amazon foothills, Colombia. Livestock Research for Rural Development, 27(10).spa
dc.relation.referencesRivera, J., Molina, I., Chará, J., Murgueitio, E., y Barahona, R. (2017). SSP intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos y Forrajes, 40(3), 1–19.spa
dc.relation.referencesRivera, L. F., Armbrecht, I., y Calle, Z. (2013). Silvopastoral systems and ant diversity conservation in a cattle-dominated landscape of the Colombian Andes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 181, 188–194. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.011spa
dc.relation.referencesRodima, D., Olwig, M. F., y Chhetri, N. (2012). Adaptation as innovation, innovation as adaptation: An institutional approach to climate change. Applied Geography, 33(1), 107–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.10.011spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. P., Nassar, J. M., Rodríguez, K. M., Zager, I., Portillo, C. A., Carrasquel, F., y Zambrano, S. (2009). Tropical dry forests in Venezuela: Assessing status, threats and future prospects. Environmental Conservation, 35(4), 311–318. https://doi.org/10.1017/S0376892908005237spa
dc.relation.referencesRogers, E. (1983). Diffusion of Innovations (3rd edn). The Free Press, Coller Macmillan, London. https://doi.org/10.4324/9781315263434-16spa
dc.relation.referencesRöling, 1994. Faciliating sustainable agriculture: turning policy models upside down. In: Scoones I; Thompson, J; Chambers, R. eds. Beyond Farmers First. Rural people´s knowledge, agricultural research and extension practice. Londres, ITPspa
dc.relation.referencesRosenstein, S., Primolini, C., y Pascuale, A. (2003). Re-construyendo el sistema de conocimiento local acerca de la sustentabilidad del recurso suelo. El caso de la localidad de Zavalla (Pcia de Santa Fe). Revista Theomai, 99, 1–25.spa
dc.relation.referencesRozo, C., y Rivas, A. (2023). La experiencia silvipastoril en la ecorregión de Montes de María, caribe colombiano: una apuesta de desarrollo rural desde el territorio. En: J. Rivera, C. Viñoles, J. Fedrigo, A. Bussoni, P. Peri, L. Colcombet, E. Murgueitio, A. Quadrelli, y J. Chará (Eds.), Sistemas silvopastoriles Hacia una diversificación sostenible. (1102-1113) CIPAV.spa
dc.relation.referencesRuttan, V. W. (1989). Institutional innovation and agricultural development. World Development, 17(9), 1375–1387. https://doi.org/10.1016/0305-750X(89)90079-Xspa
dc.relation.referencesRuttan, V. W. (2006). Social science knowledge and induced institutional innovation: An institutional design perspective. Journal of Institutional Economics, 2(3), 249–272. https://doi.org/10.1017/S1744137406000403spa
dc.relation.referencesSamper, M. (2020). Aprendizajes de experiencias latinoamericanas en gestión social del desarrollo territorial: Reflexiones e implicaciones conceptuales, metodológicas y político institucionales (Issue 20). IICA.spa
dc.relation.referencesSánchez, E., y Mejía, R. (2011). Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. In A. Daniels y A. Munera (Eds.), Los Montes de María: región, conflicto armado y desarrollo productivo (138-154 p.). Universidad de Cartagena.spa
dc.relation.referencesSántiz, A., y Parra, M. R. (2012). Innovación rural campesina y diversificación de cultivos de Oxchuc, Chiapas. Revista Científica de Investigaciones Regionales, 34(1), 37–62.spa
dc.relation.referencesSantos, T., y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3–12.spa
dc.relation.referencesSarabia, L., Solorio, F., Ramírez, L., Alves, B., Ku-Vera, J., Aguilar, C., Urquiaga, S., y Boddey, R. M. (2020). Increase in milk yield from cows through improvement of forage production using the N2-fixing legume Leucaena leucocephala in a silvopastoral system. Animals, 10(4), 1–13. https://doi.org/10.3390/ani10040734spa
dc.relation.referencesSchejtman, A., y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Debates y temas rurales No. 1. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMIPS). Santiago, Chile.spa
dc.relation.referencesSchmelkes, S. (2006). El conocimiento campesino. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 11(28), 333–337.spa
dc.relation.referencesSchroth, G., Fonseca, G., Harvey, C., Gascon, C., Vasconcelos, H., y Izac, A. (2014). Agroforestry and Biodiversity Conservation in Tropical Landscapes. In Tropical Agroforestry. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7723-1_11spa
dc.relation.referencesSchweizer, D., van Kuijk, M., y Ghazoul, J. (2021). Perceptions from non-governmental actors on forest and landscape restoration, challenges and strategies for successful implementation across Asia, Africa and Latin America. Journal of Environmental Management, 286. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112251spa
dc.relation.referencesSepúlveda, S., Rodríguez, A., Echeverri, R., y Portilla, M. (2003). El enfoque territorial de desarrollo rural. In IICA- Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.spa
dc.relation.referencesShucksmith. M. (2000). Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: Perspectives from LEADER in the UK. Sociologia Ruralis, 40(2), 208–218.spa
dc.relation.referencesSilva, L., Corzo, G., y Portocarrero, M. (2016). Compensaciones ambientales en Colombia.spa
dc.relation.referencesSilva Pérez, R. (2010). Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. EURE (Santiago), 36(109), 5–33. https://doi.org/10.4067/s0250-71612010000300001spa
dc.relation.referencesSilva, A. M., Olaya, A., Polanía, K. L., Cherubin, M. R., Duran, E. H., y Ortiz, F. A. (2022). Silvopastoral systems enhance soil health in the amazon region. Sustainability (Switzerland), 14(1), 1–18. https://doi.org/10.3390/su14010320spa
dc.relation.referencesSIPRA-UPRA. (2020). Sistema para la Planificación Rural Agropecuaria. Capa de aptitud de suelos para leche bovina y carne bovina [Base de datos]. Recuperado de https://sipra. upra.gov.co/spa
dc.relation.referencesSolano, S. (2010). Del “antilatifundismo sociológico” al revisionismo historiográfico. Mundo Agrario, 10, n(20).spa
dc.relation.referencesSotelo, M., Pérez, A., Ramírez, F., Ramírez, I., Siria Castillo, I., y López, A. (2006). Conservación de la biodiversidad en SSP de Matiguás y Rio Blanco (Matagalpa, Nicaragua). Ecosistemas: Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio Ambiente, 15(3), 13.spa
dc.relation.referencesSteinfeld, Henning., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., y De Haan, C. (2006). Livestock’s long shadow. environmental issues and options. In FAO.spa
dc.relation.referencesTarbox, B. C., Robinson, S. K., Loiselle, B., y Flory, S. L. (2018). Foraging ecology and flocking behavior of insectivorous forest birds inform management of Andean silvopastures for conservation. Condor, 120(4), 787–802. https://doi.org/10.1650/CONDOR-18-1.1spa
dc.relation.referencesTarbox, B. C., Swisher, M., Calle, Z., Wilson, C. H., y Flory, S. L. (2020). Decline in local ecological knowledge in the Colombian Andes may constrain silvopastoral tree diversity. Restoration Ecology, 28(4), 892–901. https://doi.org/10.1111/rec.13153spa
dc.relation.referencesTardío, J., y Pardo de Santayana, M. (2008). Cultural importance indices: A comparative analysis based on the useful wild plants of southern Cantabria (northern Spain). Economic Botany, 62(1), 24–39. https://doi.org/10.1007/s12231-007-9004-5spa
dc.relation.referencesTatis, R., y Botero, L. M. (2005). Génesis y Consolidación del Sistema Vacuno en Doble Propósito (T. Z. y B. A., Ed.; Produmedio).spa
dc.relation.referencesToledo, V. (1993). La Racionalidad Ecológica de la Producción Campesina. In E. Sevilla y M. Gonzalez (Eds.), Ecología, Campesinado e Historia (pp. 197–218). La piqueta.spa
dc.relation.referencesToledo, V. M., y Barrera Bassols, N. (2008). La Memoria Biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales.spa
dc.relation.referencesTorregrosa, M., Kloster, K., y Vera, J. (2014). La reproducción de una tecnología basada en conocimiento tradicional: Los jagüeyes. Plurimondi, VII(15), 9–49. https://doi.org/10.2307/j.ctt21kk1ct.16spa
dc.relation.referencesTsufac, A. R., Awazi, N. P., y Yerima, B. P. K. (2021). Characterization of agroforestry systems and their effectiveness in soil fertility enhancement in the south-west region of Cameroon. Current Research in Environmental Sustainability, 3. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2020.100024spa
dc.relation.referencesUnidad de Implementación del Acuerdo de Paz. (2023). Avance de la implementación del Acuerdo Final de Paz en el Gobierno del Cambio.spa
dc.relation.referencesUseche, D., Harvey, C. A., y Declerck, F. (2011). Implicaciones sociales, económicas y ecológicas para la implementación de SSP como estrategia para la conservación de la biodiversidad en paisajes ganaderos tropicales. Agroforestería En Las Américas, 28, 84–93.spa
dc.relation.referencesVallejo, V. E., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., Dick, R. P., y Roldan, F. (2012). Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in intensive silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 150, 139–148. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.01.022spa
dc.relation.referencesVan Ausdal, S. (2008). Ni calamidad ni panacea: In El poder de la carne (pp. 28–47).spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. (2008). The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization. Sterling: Earthscan.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D., Laurent, C., Blondeau, F., y Bonnafous, P. (2009). Farm diversity, classification schemes and multifunctionality. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S124–S131. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.022spa
dc.relation.referencesVázquez, E., Teutscherova, N., Lojka, B., Arango, J., y Pulleman, M. (2020). Pasture diversification affects soil macrofauna and soil biophysical properties in tropical (silvo)pastoral systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 302. https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107083spa
dc.relation.referencesVillanueva, C., Ibrahim, M., Harvey, C. A., Sinclair, F. L., y Muñoz, D. (2004). Decisiones claves que influyen sobre la cobertura arbórea en fincas ganaderas de Cañas, Costa Rica. Agroforestería de Las Américas, 10, 69–77.spa
dc.relation.referencesViloria, J. (2005). Ganadería bovina en las llanuras del caribe colombiano. Microeconomía de La Ganadería En Colombia. Capítulo 3. Ganadería Bovina En Las Llanuras Del Caribe Colombiano. Pág.:74-137, 40.spa
dc.relation.referencesZamosc, L. (1990). Luchas campesinas y reforma agraria: la sierra ecuatoriana y la costa atlántica colombiana en perspectiva comparativa. Revista Mexicana de Sociología, 52(2), 125. https://doi.org/10.2307/3540726spa
dc.relation.referencesZapata, A., y Silva, B. (2020). SSP. Aspectos Teóricos y Prácticos (CIPAV-CAR).spa
dc.relation.referencesZúñiga, A., Rodríguez, A. C., Benavides, J. C., Medrano, C., y García, F. E. (2020). Indicadores de bienestar animal en vacas lecheras en un sistema silvopastoril del trópico alto colombiano. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú, 31(4). https://doi.org/10.15381/rivep.v31i4.16871spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animalspa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silviculturaspa
dc.subject.lembAGRICULTURA SOSTENIBLEspa
dc.subject.lembSustainable agricultureeng
dc.subject.lembSILVICULTURA SOSTENIBLEspa
dc.subject.lembSustainable forestryeng
dc.subject.lembSISTEMAS SILVICULTURALESspa
dc.subject.lembSilvicultural systemseng
dc.subject.lembBOSQUES TROPICALESspa
dc.subject.lembTropical forestseng
dc.subject.lembPRODUCTIVIDAD GANADERAspa
dc.subject.lembLivestock productivityeng
dc.subject.lembECOLOGIA FORESTALspa
dc.subject.lembForest ecologyeng
dc.subject.proposalGanadería sosteniblespa
dc.subject.proposalSistemas de conocimiento localspa
dc.subject.proposalAlternativas de desarrollospa
dc.subject.proposalInnovaciones sociotécnicasspa
dc.subject.proposalBosque seco tropicalspa
dc.subject.proposalSustainable livestockeng
dc.subject.proposalLocal knowledge systemseng
dc.subject.proposalDevelopment alternativeseng
dc.subject.proposalSociotechnical innovationseng
dc.subject.proposalTropical dry foresteng
dc.titleInnovación campesina en Sistemas Silvipastoriles como estrategia de desarrollo rural en Montes de María en el Caribe Colombianospa
dc.title.translatedPeasant innovation in Silvopastoral Systems as a rural development strategy in Montes de María, Colombian Caribbeaneng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1024568817.2024.pdf
Tamaño:
2.36 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestria en Gestion y Desarrollo Rural
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Gestión y Desarrollo Rural