Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesina

dc.contributor.authorVélez Vargas, León Darío
dc.coverage.countryColombia
dc.date.accessioned2023-09-19T16:15:55Z
dc.date.available2023-09-19T16:15:55Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionilustraciones, diagramas, fotografíasspa
dc.description.abstractLas instituciones que trabajan en la ruralidad con comunidades campesinas y en la formación de profesionales y técnicos para el sector agropecuario han privilegiado la orientación técnica, la cual conduce a la producción industrial-capitalista. Se ha dado poca importancia al conocimiento adecuado de otras formas de producción, como las campesinas, en cuanto a los aportes que hace al conjunto de la sociedad, sus estrategias productivas, su racionalidad y mecanismos de funcionamiento. El desconocimiento o la incomprensión de las formas de producción campesina (FPC) conllevan que estas sean asumidas por las instituciones, profesionales y la sociedad en su conjunto, como atrasadas que deben dar paso a formas de producción empresariales de pequeña escala. Frecuentemente, esta transformación pone a los campesinos en situaciones de alta vulnerabilidad debido a cambios en sus estrategias productivas y en el manejo, tanto de sus parcelas y finca, como de los suelos, el agua y la biodiversidad; a los mayores costos de producción que los obligan a entrar en una espiral de endeudamiento; y a tener su producción comprometida con un mercado específico. (Texto tomado del Prólogo)spa
dc.format.extent115 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.eisbnISBN 9789587754261spa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.isbnISBN 9789587754254spa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps:/repositorio.una.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84717
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.placeBogotá, D. C., Colombiaspa
dc.relation.indexedAgrosaviaspa
dc.relation.indexedRedColspa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.indexedAgrovocspa
dc.relation.ispartofseriesColección Agrarias;
dc.relation.referencesAguilar, L. (1987). Distribución del ingreso y educación en el sector rural colombia- 95 no. Coyuntura Económica, 17(17), 123-155. Bogotá.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. (1991). Por qué estudiar la agricultura tradicional. Agroecología y Desarrollo, 1(1), 16-24. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. (1999). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. (2001). Biotecnología agrícola: mitos, riesgos ambientales y alternativas. Oakland, California/Lima: CIED/PED-Clades/Food First/Didi de Arteta.spa
dc.relation.referencesAltieri, M., Doll, J. y Shoonhoven, A. (1977). Interacciones entre insectos y malezas en mono y policultivos de maíz y fríjol. Rev. Comalfi, 4(4), 171- 208.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. y Nicholls C. (2003). Biodiversity and pest management in agroecosystems. New York: Food Products Press.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. y Toledo, V. (2011). The Agroecological Revolution in Latin America: Rescuing Nature, Ensuring Food Sovereignty and Empowering Peasants. Journal of Peasant Studies, 38(3), 587-612.spa
dc.relation.referencesArango, M. (1991). Una nueva visión de la economía campesina colombiana. Medellín: Universidad de Antioquia-CIE.spa
dc.relation.referencesArango, M., Cardona, A., Duque, C., Estrada, E., López, L. y Saúl M. (1987). Economía campesina y políticas agrarias en Colombia: una evaluación del programa DRI. Medellín: Universidad de Antioquia-CIE.spa
dc.relation.referencesArcheti, E. (1985). La perspectiva de la antropología social. Agricultura y Sociedad, 1, 5-9. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesAstori, D. (1981). Campesinado y expansión capitalista en la agricultura latinoamericana. Comercio Exterior, 1(12), 1357-1368. Ciudad de México.spa
dc.relation.referencesBaca, E. (1990). La economía campesina frente al cambio. En M. Eresue, J. M. Gastellu, E. Malpartida y H. Poupon (Eds.). Agricultura Andina: unidad y sistemas de producción (pp. 353-370). Lima: Horizonte.spa
dc.relation.referencesBanco de la República – Museo del Oro (s.f.). Manejo prehispánico del medio ambiente. Bogotá: Banco de la República.spa
dc.relation.referencesBazan, R., Pinchinat, A., Páez, G., Mateo, N., Moreno, R., Fargas, J. et al. (1975). Investigación sobre sistemas de producción agrícola para el pequeño agricultor del trópico. Turrialba, 25, 283-293.spa
dc.relation.referencesBeets, W. (1982). Multiple Cropping and Tropical Farming Systems. New York: Westview Press.spa
dc.relation.referencesBejarano, J. (1987). La economía campesina como una opción de desarrollo. Seminario Internacional de Economía Campesina y Pobreza Rural. Bogotá: Fondo DRI.spa
dc.relation.referencesBejarano, J. (1998). Economía de la agricultura. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia/ IICA/Fonade/Tercer Mundo.spa
dc.relation.referencesBoucher, F. y Poméon, T. (2010). Reflexiones en torno al enfoque SIAL: evolución y avances desde la agroindustria rural (AIR) hasta los sistemas agroalimentarios localizados (SIAL). Ponencia presentada en el Seminario Internacional EAAE-SYAL: Dinámicas Espaciales de los Sistemas Agroalimentarios, Parma, Italia. Recuperado el 16 de julio del 2012 de http://infoagro.net/ archivos_Infoagro/Agroindustria/biblioteca/ACF904B.pdf.spa
dc.relation.referencesCáceres, D., Soto, G., Ferrer, G., Silvetti, F. y Bisio, C. (2010). La expansión de la agricultura industrial en las estrategias campesinas. Cuadernos de Desarrollo Rural, 7(64), 91-119. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCampaña, P. (1985). Una propuesta metodológica para el estudio del campesinado. Agricultura y Sociedad, n.° 1. Grupo de Investigaciones Agrarias (GIA), 35- 42. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesCentro Internacional de la Papa (CIP) (1993). El agroecosistema andino: problemas, limitaciones, perspectivas. Lima: autor.spa
dc.relation.referencesCepal y FAO (1986). Agricultura campesina en América Latina. Santiago de Chile: Cepal y FAO.spa
dc.relation.referencesChappell, M. y Lavalle, L. (2011). Food Security and Biodiversity: Can we have Both? An Agroecological Analysis. Agric. Hum. Values. 28, 3-26.spa
dc.relation.referencesCiro, M., Gil, G. y Quintero, C. (1995). Estudio de algunos agroecosistemas en la vereda San José de la Montaña, corregimiento San Cristóbal, municipio de Medellín, Antioquia-Colombia (tesis de grado inédita). Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.spa
dc.relation.referencesColl, M. y Bottrell, G. (1994). Effects of Nonhost Plants on an Insect Hervibore in Diverse Habitats. Ecology, 75(3), 723-731.spa
dc.relation.referencesCorporación Colombia Internacional. (2008, octubre-diciembre). Los costos de producción en cifras nacionales. Agrocifras. Recuperado de http://www.cci. org.co/agrocifras/Costos_cifras_nacionales.pdfspa
dc.relation.referencesCortez, H y Trujillo, J. (1994). Incidencia del gusano cogollero y sus enemigos naturales en tres agroecosistemas de maíz. Turrialba 44(1-2), 1- 9.spa
dc.relation.referencesDaellenbach, G., Kerridge, P., Wolfe, M., Brossard, E. y Finch, M. (2005). Plant Productivity in Cassava-Based Mixed Cropping Systems in Colombian Hillside Farms. Agriculture, Ecosystems and Environment, 105, 595-614.spa
dc.relation.referencesDale, C., Gastellu, J. y Valer, L. (1990). Familia, comunidad campesina y unidad de producción en Perú. En M. Eresue, J. M. Castellu, E. Malpartida y H. Poupon (Eds.). Agricultura andina: unidad de producción y sistema de producción. Lima: Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Investigación (Orstom)/Universidad Agraria La Molina (UNALM)/Ho- 97 rizonte.spa
dc.relation.referencesDaly, H. (1989). Introducción a la economía en estado estacionario. En Herman Daly (Comp.). Economía, ecología, ética (pp.7-43). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesDavid, M., Morales, C. y Rodríguez, M. (2001). Modernidad y heterogeneidad: estilos de desarrollo agrícola y rural en América Latina y el Caribe. En M. B. David (Comp.). Desarrollo rural en América Latina y el Caribe (pp. 41-88). Bogotá: Cepal/Alfaomega.spa
dc.relation.referencesDawo, M., Wilkinson, J. y Pilbeam, D. (2009). Interactions between Plants in Intercropped Maize and Common Bean. J. Sci. Food Agric. 89, 41-48.spa
dc.relation.referencesde Janvry, A., Fajardo, D., Errázuriz, M. y Balcázar, F. (1991). Campesinos y desarrollo en América Latina. Bogotá: Fondo DRI/Tercer Mundo.spa
dc.relation.referencesde Janvry, A. y Sadoulet, E. (2001). La inversión en el desarrollo rural es buen negocio. En R. Echeverría (Comp.). Desarrollo de las economías rurales en América Latina y el Caribe. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo (BID).spa
dc.relation.referencesDelgado, M. (2010). El sistema agroalimentario globalizado: imperios alimentarios y degradación social y ecológica. Revista de Economía Crítica, 10, 32-60.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2007). Metodología de conciliación censal 1985-2005. Recuperado de http://www.dane.gov.co/ files/investigaciones/poblacion/conciliacenso/1Conciliacion_censal.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2009). Metodología índice de precios al consumidor. Recuperado el 26 de junio del 2011 de http://190.25.231.249/aplicativos/sen/aym_document/aym_mbp/Colombia.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación de Colombia (DNP) (2010). Plan Nacional de Desarrollo de Colombia 2010-2014. Recuperado el 2 de abril del 2012 de www.dnp.gov.co.spa
dc.relation.referencesDurstom, J. (2002). El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural. Santiago de Chile: Cepal. Elnadi, B. y Rifaat, A. (1996, septiembre). ¿El desarrollo tiene alma? El Correo de la Unesco, 8-9.spa
dc.relation.referencesEresue, M. y Herve, D. (1990). La diversidad y sus percepciones. En M. Eresue, J. M. Castellu, E. Malpartida y H. Poupon (Eds.). Agricultura andina: unidad de producción y sistema de producción. Lima: Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Investigación (Orstom)/Universidad Agraria La Molina (UNALM)/Horizonte.spa
dc.relation.referencesEresue, M., Gastellu, J., Malpartida, E. y Poupon, H. (1990). Familia, comunidad campesina y unidad de producción en el Perú. En M. Eresue, J. M. Castellu, E. Malpartida y H. Poupon (Eds.). Agricultura andina: unidad y sistemas de producción (pp. 187-190). Lima: Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Investigación (Orstom)/ Universidad Agraria La Molina (UNALM)/Horizonte.spa
dc.relation.referencesEscobar, C. (1991). Organización y participación campesina. En E. Pérez (Ed.). El campesinado en Colombia hoy (pp. 81-102). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/Ecoe ediciones.spa
dc.relation.referencesETC Group (2009). Who will feed us? Questions for the food and climate crisis. Communiqué, 102. Recuperado de www.etcgroup.org/upload/publication/ pdf_file/ETC_Who_Will_Feed_Us.pdfspa
dc.relation.referencesFahrig, L. y Paloheimo, J. (1988). Effect of Spatial Arrangement of Habitat Patches on Local Population Size. Ecology, 69, 468-475.spa
dc.relation.referencesFajardo, D. (1981). El Estado y la formación del campesinado en el siglo XIX. En Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 8-31). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.relation.referencesFals, O. (2000). Acción y espacio. Autonomías en la nueva república. Bogotá: Tercer Mundo.spa
dc.relation.referencesFedearroz. (2007). III Censo Nacional Arrocero. Colombia.spa
dc.relation.referencesFerrater, J. (1980). Diccionario de filosofía. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesFlórez, G. (1990). Algunos resultados de la investigación en cultivos asociados con fríjol, maíz, yuca y plátano. En Curso nacional de fríjol. Rionegro, Antioquia: Intituto Colombiano Agropecuario (ICA), Centro de Investigación La Selva.spa
dc.relation.referencesForero, J. (1991). La economía campesina colombiana. En E. Pérez (Ed.). El campesinado en Colombia hoy (pp. 121-122). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/ Ecoe ediciones.spa
dc.relation.referencesForero, J. (1999). Economía y sociedad rural en los Andes colombianos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana-Facultad de Estudios Ambientales y Rurales.spa
dc.relation.referencesForero, J. (2003). Economía campesina y sistema alimentario en Colombia: aportes para la discusión sobre seguridad alimentaria. Recuperado de http:// www.javeriana.edu.co/facultades/fear/d_des_rur/documents/campesinadoysistemaalimentarioencolombia. pdfspa
dc.relation.referencesFranco, E. (1990). Cambios microrregionales, cambios en los sistemas de producción: la sierra central de Piura. En M. Eresue, J. M. Castellu, E. Malpartida y H. Poupon (Eds.). Agricultura andina: unidad de producción y sistema de producción. Lima: Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Investigación (Orstom)/Universidad Agraria La Molina (UNALM)/Ho- 99 rizonte, 318-330.spa
dc.relation.referencesFuentemayor, E. (1985). Análisis del crecimiento e influencia de los factores microclimático en cultivos solos y asociados de Zea may L., Glicine max L. y Vigna unguiculata (L.) Walp (tesis de maestría inédita). Turrialba, C.R., Costa Rica.spa
dc.relation.referencesFukai, S. (1993). Intercropping, Basis of Productivity. Field Crop Research, 34, 239-245.spa
dc.relation.referencesGaitán, M. (1981). Condiciones y posibilidades de organización del trabajo del proletariado cañero en Colombia, un estudio de caso: los trabajadores campesinos del Ingenio del Cauca. En Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 161-230). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.relation.referencesGaray, L., Barberi, F. y Cardona, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales (ILSA).spa
dc.relation.referencesGastó, J. (1996). Ordenamiento del espacio rural: manual de aplicación a municipios y predios (borrador de discusión). Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesGell-Mann, M. (1995). El quark y el jaguar. Aventuras en lo simple y lo complejo. Barcelona: Tusquets.spa
dc.relation.referencesGeno, L. y Geno, B. (2001). Polyculture Production. Principles, Benefits and Risks of Multiple Cropping Land Management Systems for Australia. Kingsnton: Rural Industries Research and Development Corporation (RIRDC).spa
dc.relation.referencesGómez, P. (1981). Economía campesina y descomposición del campesinado. En Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 89-122). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.relation.referencesGordillo, G. (2004). Seguridad alimentaria y agricultura familiar. Revista de la Cepal, 83, 71-84.spa
dc.relation.referencesGrez, A. y González, R. (1995). Resource concentration hypothesis: effect of host plant patch size on density of herbivorous insects. Oecologia 103, 471-474.spa
dc.relation.referencesGrupo Esquel (1989). Las políticas de desarrollo rural en América Latina: balance y perspectivas. En F. Jordan (Comp.). La economía campesina: crisis, reactivación y desarrollo (pp. 5-89). San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).spa
dc.relation.referencesHarnecker, M. (2005). Los conceptos elementales del materialismo histórico (65a ed.). México D. F.: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesHavens, E. (1985). Reflexiones sobre problemas técnicos-metodológicos. En Agricultura y Sociedad, 1, 21-33. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesHecht, S. (1991). La evolución del pensamiento agroecológico. Agroecología y Desarrollo, 1(1), 2-15.spa
dc.relation.referencesHeynig, K. (1982). Principales enfoques sobre la economía campesina. Revista de la Cepal n.° 16, abril de 1982, 115-142.spa
dc.relation.referencesJiménez, M. (2004). Semillas criollas campesinas del Occidente antioqueño. Medellín: Corporación para la Investigación y el Ecodesarrollo Regional (CIER)/Grafic Arte.spa
dc.relation.referencesJordán, F., De Miranda, C., Reuben, W. y Sepúlveda, S. (1989). La economía campesina. En F. Jordan (Comp.). La economía campesina: crisis, reactivación y desarrollo (pp. 207-209). San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).spa
dc.relation.referencesKalmanovitz, S. (1978). Desarrollo capitalista en el campo. Colombia hoy (5ª ed.). Bogotá: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesKareiva, P. (1983). Influence of Vegetation Texture on Herbivore Populations: Resource Concentration and Herbivore Movement. En R. F. Denno y M. S. MacClure (Eds.).Variable Plants and Herbivores in Natural and Managed Systems (pp. 259-289). New York: Academic Press.spa
dc.relation.referencesKoohafkan, P. y Altieri, M. (2010). Sistemas importantes del patrimonio agrícola mundial. Un legado para el futuro. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).spa
dc.relation.referencesLa Vía Campesina (2011). La agricultura campesina sostenible puede alimentar al mundo. Yakarta. Recuperado en febrero de www.viacampesina.orgspa
dc.relation.referencesLebow, V. (1955). Price competition in 1955. The Journal of Marketing, 31(1), 3-11. Recuperado de http://whatdoino-steve.blogspot.com/2007/12/victor-lebows- complete-original-1955.html.spa
dc.relation.referencesLeonard, A. (2007). La historia de las cosas. [Video]. Recuperado de http://www.storyofstuff. org/movies-all/story-of-stuff/spa
dc.relation.referencesLeonard, A. (2010). La historia de las cosas: de cómo nuestra obsesión por las cosas está destruyendo el planeta, nuestras comunidades y nuestra salud. Y una visión del cambio. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesLigarreto, G., Bastidas, G. y Castillo, M. (1989). Efecto de las densidades de siembra en el rendimiento de la asociación maíz-fríjol voluble. Revista ICA 27, 25-33.spa
dc.relation.referencesLlambí, L. y Pérez, E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos: agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos de Desarrollo Rural, 4(59), 37-61. Bogotá.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (1981). Políticas agrarias en Colombia. Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 57-88). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.relation.referencesMachado, A. y Torres, J. (1987). El sistema agroalimentario: una visión integral de la cuestión agraria en América Latina. Bogotá: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesMachado, A., Castillo, L. C. y Suárez, I. (1993). Democracia con campesinos o campesinos 101 sin democracia. Bogotá: Fondo DRI/IICA/Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesMacheru-Muna, M., Pypers, P., Mugendi, D., Kung’u, J., Magwe, J., Merckx R. y Vanlauwe, B. (2010). A staggered Maize-Legume Intercrop Arrangement robustly increases Crop Yields and Economic Returns in the Highlands of Central Kenya. Field Crops Res, 115, 132-139.spa
dc.relation.referencesMartínez, J. y Munda, G. (1996). Segundo curso de economía ecológica. Santiago de Chile: Instituto de Ecología Política-Programa de Economía Ecológica/Sociedad Chilena de Economía Ecológica/International Society of Ecoligical Economics.spa
dc.relation.referencesMax-Neef, M., Elizalde, A. y Hopenhayn, M. (1995). Desarrollo a escala humana: una opción para el futuro. Santiago de Chile: Cepaur/Fundación Dag Hammarskjöld.spa
dc.relation.referencesMayer, E. y Glave, M. (1996). Ganancias y pérdidas. Boletín Agroecológico, 47(1-1), 16-49. Lima.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (2001). Agrovisión Colombia 2025. Bogotá: Presidencia de la República - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (2005a). La cadena de la papa en Colombia: una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005 (Documento de trabajo n.° 54). Recuperado de http:/www.agrocadenas.gov.cospa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (2005b). La cadena del arroz en Colombia: una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005 (Documento de trabajo n.° 52). Recuperado de http:/www.agrocadenas.gov.cospa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (2005c). La cadena agroindustrial de la panela en Colombia: una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005 (Documento de trabajo n.o 57). Recuperado de http:/www.agrocadenas. gov.cospa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (2011). Agenda prospectiva de investigación, desarrollo tecnológico e innovación para la seguridad alimentaria colombiana, vista desde la disponibilidad de alimentos. Recuperado el 27 de junio del 2011 de http://www.minagricultura.gov.co/archivos/agenda_seguridad_ alimentaria.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural y Corporación Colombia Internacional (2008). Oferta Agropecuaria, Encuesta Nacional Agropecuaria-Cifras 2007. Bogotá: autor. Recuperado de http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/ public/ENA/ENA_2007.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural y Corporación Colombia Internacional (2009). Oferta agropecuaria, encuesta nacional agropecuaria-cifras 2008. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Corporación Colombia Internacional. Recuperado de http://www.agronet.gov.co/www/docs_ agronet/20095694411_ENA_2008.pdfspa
dc.relation.referencesMoguel, P. y Toledo, V. (1999). Biodiversity Conservation in Traditional Coffee System of Mexico. Conservation Biology, 13(1), 11- 21.spa
dc.relation.referencesMolano, A. (1987). Selva adentro. Bogotá: Áncora.spa
dc.relation.referencesMorales, C. y Manrique, A. (2000). Agrobiodiversidad en la región andina y amazónica. Lima: Tarea Asociación Gráficas Educativas.spa
dc.relation.referencesMuriel, S. y Vélez, L. (2004). Evaluando la biodiversidad de plantas en los agroecosistemas como estrategias para el control de plagas. Manejo integrado de plagas y agroecología, 71, 13-20. Costa Rica.spa
dc.relation.referencesNeuburger, M. (2004). Vulnerabilidad y estrategias de supervivencia de campesinos en espacios degradados: ejemplos del Centro-Oeste brasileño. Cuadernos de Desarrollo Rural, 52, 77-102. Bogotá.spa
dc.relation.referencesÑustez, C. (2011). Variedades colombianas de papa. Bogotá: Grupo Imágenes.spa
dc.relation.referencesOxfam Internacional (2011). Cultivar un futuro mejor: justicia alimentaria en un mundo con recursos limitados. Oxford: Oxfam GB/Oxfam House/John Smith Drive/Cowley. Recuperado de http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam. org/files/cr-growing-better-future-170611-es.pdfspa
dc.relation.referencesPastor, S., Fuentealba, B. y Ruiz, M. (2006). Cultivos subutilizados en el Perú: análisis de las políticas públicas relativas a su conservación y uso sostenible. Lima: Asociación Civil Pro Uso Diversitas-Proud/Sociedad Peruana de Derecho Ambiental/SPDA.spa
dc.relation.referencesPérez, E. (2002). Lo rural y la nueva ruralidad. En E. Pérez y. J. Sumpsi (Comps.). Políticas, instrumentos y experiencias de desarrollo rural en América Latina y Europa. Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Centro de Publicaciones Agrarias y Alimentarias, 15-32.spa
dc.relation.referencesPérez, E y Pérez, M. (2002). El sector rural en Colombia y su crisis actual. Cuadernos de Desarrollo Rural, 48, 35-57.spa
dc.relation.referencesPerfecto, I., Vandermeer, J. y Wright, A. (2009). Nature’s Matrix: Linking Agriculture, Conservation and Food Sovereignty. Earthscan: London. Piñeiro, M. (1986). Transición tecnológica y diferenciación social. San José, Costa Rica: IICA.spa
dc.relation.referencesPlaza, O. (1987). Economía campesina y desarrollo rural, imágenes y conceptos. Seminario Internacional de Economía Campesina y Pobreza Rural (pp. 106-118). Bogotá: Fondo DRI.spa
dc.relation.referencesRamírez, J. (2008). Ruralidad y estrategias de reproducción campesina en el valle de Puebla, México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 5(60), 37-60.Bogotáspa
dc.relation.referencesRamos, E. y Romero, J. (1995). Para una concepción sistémica del desarrollo rural. 103 En E. Ramos y J. Cruz (Comps.). Hacia un nuevo sistema rural (pp. 49-89). Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.spa
dc.relation.referencesRoberts, L., Grant, U., Ramírez, R., Hatheweay, W., Smtih D. y Mangelsdor f, P. (1957). Razas de maíz en Colombia: Departamento de Investigación Agropecuaria (DIA), Boletín Técnico, 2. Bogotá: Ministerio de Agricultura de Colombia/ Máxima.spa
dc.relation.referencesRodríguez, M. (1996). La economía campesina frente a la apertura económica. Boletín Agroecológico, 47(1-1), 10-24. Lima.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G. (2004). Los sistemas agroalimentarios locales y su multifuncionalidad. En Seminario-Taller Territorios y Sistemas Agroalimentarios Locales (pp. 99-123). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia/Red de Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria.spa
dc.relation.referencesRojas y Castillo, L. (1991). Poder local y recomposición campesina. Cali: Universidad del Valle-Cides/Fondo DRI.spa
dc.relation.referencesRosset, P. (1997). La crisis de la agricultura convencional: la sustitución de insumos y el enfoque agroecológico. Agroecología y Desarrollo, 11-12, 2-12.spa
dc.relation.referencesRosset, P. (2000). El caso de las pequeñas fincas. Monitor Internacional, 21(7-8), 1-9. Julio-agosto.spa
dc.relation.referencesSalazar, M. (1981). Los condenados del tabaco: aparceros en Boyacá. En Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 149-160). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.relation.referencesSalgado, C. (1995). Diseño y formulación de proyectos productivos asociados con campesinos. Bogotá: Cinep.spa
dc.relation.referencesSalgado, C. (2004). Economías campesinas. En: A. Machado, C. Vázquez y L. Núñez (Eds.). La academia y el sector rural. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Centro de Investigaciones para el Desarrollo, 105-150.spa
dc.relation.referencesSánchez, P. (1981). Suelos del trópico: características y manejo. San José, Costa Rica: IICA.spa
dc.relation.referencesSánchez, R. (1990). Evolución de los sistemas de producción en las comunidades andinas. En M. Eresue, J. M. Castellu, E. Malpartida, H. Poupon (Eds.). Agricultura andina: unidad de producción y sistema de producción (pp. 339- 352). Lima: Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Investigación (Orstom)/Universidad Agraria La Molina (UNALM)/ Horizonte.spa
dc.relation.referencesSaravia, A. (1985). Un enfoque de sistemas para el desarrollo agrícola. San José, Costa Rica: IICA.spa
dc.relation.referencesSchejtman, A. (1980). Economía campesina: lógica interna, articulación y persistencia. Revista Cepal, 11, 121-140.spa
dc.relation.referencesSchejtman, A. (1985). Economía campesina y agricultura empresarial: tipología de productores del agro mexicano (4a ed.). México, D. F.: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesSchumacher, E. (1978). Lo pequeño es hermoso. Madrid: Hermann Blume.spa
dc.relation.referencesSecretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2008). La biodiversidad y la agricultura: salvaguardando la biodiversidad y asegurando alimentación para el mundo. Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica.spa
dc.relation.referencesSiabato, T. (1986). Perspectivas de la economía campesina. Problemas agrarios colombianos (pp. 371-429). Bogotá: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesSiebert, C. y Richardson, J. (2011). El arca de los alimentos. National Geographic, 29(1), 26-47.spa
dc.relation.referencesSilvetti, F., Cáceres, D., Soto, G. y Ferrer, G. (2001). Heterogeneidad campesina y cambio técnico. Revista Desarrollo Rural, 2(3), 57-81.spa
dc.relation.referencesSpoors, M. (2001). Incidencia de dos décadas de ajustes en el desarrollo agrícola de América Latina y el Caribe. En M. B. de David (Comp.). Desarrollo rural en América Latina y El Caribe (pp. 135-164). Bogotá: Cepal/Alfaomega.spa
dc.relation.referencesThayamini, H. y Brintha, I. (2010). Review on Maize based intercropping. Journal of Agronomy, 9(3), 135-145.spa
dc.relation.referencesThrupp, A. (1998). Cultivating diversity: Agrobiodiversity and Fodd Security. Washington: Word Resources Institute.spa
dc.relation.referencesThrupp, A. (2000). Linking Agricultural Biodiversity and Food Security: The Valuable Role of Sustainable Agriculture. International Affairs, 76(2), 265-281.spa
dc.relation.referencesToledo, V. (1996). La racionalidad ecológica de la producción campesina. Boletín Agroecológico, 47(7). Lima: Centro de Investigación, Educación y Desarrollo.spa
dc.relation.referencesToledo, V. (2005). La memoria tradicional: la importancia agroecológica de los saberes locales. Leisa Revista de Agroecología, 20(4), 16-19.spa
dc.relation.referencesTosi, J. (1972). Una clasificación y metodología para la determinación y el levantamiento de mapas de la capacidad de uso mayor de la tierra (Proyecto UNDSP/SF-FAO. Col. 16 Universidad Nacional de Colombia). San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesTrenbath, B. (1993). Intercropping for the Management of Pests and Diseases. Field Crop Research, 34, 381-405.spa
dc.relation.referencesUnesco. (1982). Conferencia Mundial sobre Políticas Culturales. México. Recuperado de http://www.unesco.org/new/es/mexico/work-areas/culture/spa
dc.relation.referencesValderrama, M. y Mondragón, H. (1998). Desarrollo y equidad con campesinos. Misión Rural, 2. Bogotá: IICA/Tercer Mundo.spa
dc.relation.referencesVandermeer, J. (1989). The Ecology of Intercropping. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. (1992). Styles of Farming: An Introductory Note on Concepts and 105 Methodology. En H. Hann y J. van der Ploeg (Eds.). Endogenous regional development in Europe: Theory, Meted and Practice (pp. 1-27). Vila Real, Portugal: Universidade de Tras-os-Montes.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. (2010). Nuevos campesinos: campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Icaria.spa
dc.relation.referencesVélez, L. (1999, mayo). Dinámica y funcionalidad del cultivo del fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en los sistemas a escala predial. En Memorias del Seminario Desarrollo Tecnológicos para el Cultivo del fríjol (pp. 1-16). El Peñol, Antioquia.spa
dc.relation.referencesVélez, L. (2000). La agrobiodiversidad: sustento de la adaptabilidad, estrategias y persistencia de las formas de producción campesina. En C.F. Morales y A. Manrique. Agrobiodiversidad en la región andina y amazónica (pp. 50-77). Lima: Tarea Asociación Gráficas Educativas.spa
dc.relation.referencesVélez, L. (2004). El paradigma científico de las ciencias agrarias: una reflexión. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 57(1), 2145-2160. Medellín.spa
dc.relation.referencesVélez, G. y Vélez, A. (1992). Sistema agroforestal de “chagras” utilizados por las comunidades indígenas del medio Caquetá. Colombia Amazónica 6(1), Bogotá, 101-134.spa
dc.relation.referencesVélez, L, Clavijo, J. y Ligarreto, G. (2007). Análisis ecofisiológico del cultivo asociado maíz (Zea mays L.)-fríjol voluble (Phaseolus vulgaros L.). Revista Facultad Nacional de Agronomía, 60(2), 3965-3984. Medellín.spa
dc.relation.referencesVélez, L., Moya, A. y Clavijo, J. (2011). Relaciones de competencia entre el fríjol trepador (Phaseolus vulgaris L.) y el maíz (Zea mays L.) sembrados en asocio. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 64(2), 6065-6079. Medellín.spa
dc.relation.referencesVoysest, O. (1983). Variedades de fríjol en América Latina y su origen. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical.spa
dc.relation.referencesVoysest, O. (2000). Mejoramiento genético de fríjol (Phaseolus vulgaris L.): legado de variedades de América Latina 1930-1999. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).spa
dc.relation.referencesWiederkehr, H. (2000). Recuperando las semillas locales, diez lecciones aprendidas. Revista Semillas. 14-15.spa
dc.relation.referencesZamosc, L. (1981). El fique en Colombia: trabajo campesino, acumulación capitalista. En Campesinado y capitalismo en Colombia (pp. 161-230). Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.armarcCampesinos - Condiciones socioeconómicas - Colombia
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energíaspa
dc.subject.ddc330 - Economía::338 - Producciónspa
dc.subject.lembProductividad agrícola - Aspectos socioeconómicos
dc.subject.lembAgricultura - Aspectos económicos
dc.subject.lembSistemas agrícolas integrados
dc.subject.lembEconomía campesina - Colombia
dc.subject.lembSoberanía alimentaria - Políticas gubernamentales - Colombia
dc.subject.lembEcología Agrícola
dc.subject.lembAdaptación social - Aspectos económicos
dc.subject.proposalProductividad agrícolaspa
dc.subject.proposalAgriculturaspa
dc.subject.proposalCampesinosspa
dc.subject.proposalSistemas agrícolas integradosspa
dc.subject.proposalEconomía campesinaspa
dc.subject.proposalSoberanía alimentariaspa
dc.subject.proposalEcología Agrícolaspa
dc.subject.proposalAdaptación socialspa
dc.titleAdaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesinaspa
dc.typeLibrospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesina - León Darío Vélez Vargas.pdf
Tamaño:
11.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: