Evaluación de la eficiencia relativa de los sistemas de producción porcícolas del departamento de Cundinamarca, utilizando análisis envolvente de datos (DEA)

dc.contributor.advisorRodríguez Lozano, Gloria Isabelspa
dc.contributor.authorCorrea Nuñez, Andrés Camilospa
dc.date.accessioned2020-03-16T16:28:29Zspa
dc.date.available2020-03-16T16:28:29Zspa
dc.date.issued2019-10-13spa
dc.description.abstractEl análisis de eficiencia en el sector agropecuario se basa a menudo en modelos de soporte para la toma de decisiones porque orientan sobre cuáles son los principales factores de producción y dan lineamientos para resolver los problemas evidenciados. En esta investigación se caracterizaron los sistemas de producción porcícolas mediante la metodología de análisis por agrupamientos, se seleccionaron 50 variables cualitativas y se construyeron 9 índices que miden el grado de tecnificación de las granjas. Como resultado se obtuvieron 4 agrupamientos: granjas de cría, levante y ceba, ciclo completo y ciclo completo especializado; las granjas de este último grupo son las que realizan las mejores prácticas de gestión productiva basados en los índices de importancia obtenidos. Adicionalmente, se realizó la evaluación de la eficiencia relativa de los sistemas de producción porcinos del departamento de Cundinamarca mediante la metodología DEA, con un modelo VRS orientado a las salidas, se utilizaron las DMU´s levante-ceba, y ciclo completo ya que estas tienen el mismo objetivo productivo. La eficiencia relativa de las DMU´s ciclo completo fue de 77,57% y de las DMU´s levante y ceba fue de 75,78%. Así mismo, se analizó cuáles granjas realizaban prácticas ambientales para el manejo de excretas, por medio de las variables de salida ambientales “fertilizante producido (kg)” y “valor venta fertilizante ($/kg)”, los resultados demuestran que el 62,16% de las DMU´s de ciclo completo y el 41,79% de las DMU´s de levante y ceba realizan procesos para mitigar el impacto ambiental de los sistemas de producción porcícolas. Con los resultados obtenidos se destaca la importancia de establecer procesos sostenibles para el manejo adecuado de insumos y la mitigación de los residuos (productos) en los sistemas de producción porcinos como una estrategia para mejorar la eficiencia relativa de este sector.spa
dc.description.abstractThe efficiency analysis in agriculture is often based on support models for decision-making because they guide on which are the main factors of production and address to solve the problems detected. In the current investigation, pig production systems were characterized by the group analysis methodology, 50 qualitative variables were selected and 9 indexes were constructed to measure the technification level of the farms. As a result, 4 groupings were obtained: farrow to feeder, feeder to finish, farrow to finish and specialized farrow to finish; the farms of this last group are those that perform the best practices of productive management based on the importance indexes obtained. In addition, the evaluation of the relative efficiency of the pig production systems of the department of Cundinamarca was carried out by the DEA methodology, with a VRS model oriented to the outputs, the feeder to finish and farrow to finish DMUs were used, since these systems have the same productive objective. The relative efficiency of the farrow to finish DMU´s was 77.57% and for the feeder to finish DMU´s it was 75.78%. Likewise, it was analyzed which farms carried out environmental practices for excreta management, through the environmental output variables “fertilizer produced (kg)” and “fertilizer sales value ($ / kg)”, the results show that 62.16% of the farrow to finish DMU´s and 41.79% of the feeder to finish DMU´s carry out processes to mitigate the environmental impact of the systems of pig production. The results obtained highlight the importance of establishing sustainable processes for the proper management of inputs and the mitigation of waste (products) in pig production systems as a strategy to improve the relative efficiency of this sector.spa
dc.description.additionalMagíster en Administración. Línea de Investigación: Gestión de Operacionesspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent146spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationCorrea-Nuñez, A.C. 2019. Evaluación de la eficiencia relativa de los sistemas de producción porcícolas del departamento de Cundinamarca, utilizando análisis envolvente de datos (DEA). Bogotá, Colombiaspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/76095
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentEscuela de Administración y Contaduría Públicaspa
dc.relation.referencesAdam, E. E., & Ebert, R. J. (1991). Administración de la producción y las operaciones: conceptos, modelos y funcionamiento. Pearson educacion.spa
dc.relation.referencesAlvarez, A., & Arias, C. (2004). Technical efficiency and farm size: a conditional analysis. Agricultural Economics, 30(3), 241-250. https://doi.org/10.1016/j.agecon.2003.04.001spa
dc.relation.referencesAnderson, E. H. (1939). Production Economics and Scientific Management. Southern Economic Journal, 5(4), 511-526. https://doi.org/10.2307/3693858spa
dc.relation.referencesArita, S., & Leung, P. (2014). A Technical Efficiency Analysis of Hawaii’s Aquaculture Industry. Journal of the World Aquaculture Society, 45(3), 312-321. https://doi.org/10.1111/jwas.12124spa
dc.relation.referencesAriza, Á. L., & García, G. A. (2015). Manual práctico de investigación de operaciones I. (U. del Norte, Ed.) (4. a ed.). Barranquilla, Colombia:Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesAsmild, M., & Hougaard, J. L. (2006). Economic versus environmental improvement potentials of Danish pig farms. AGRICULTURAL ECONOMICS, 35(2), 171-181. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2006.00150.xspa
dc.relation.referencesBackus, G., & Dijkhuizen, A. (2002). Kernkamp lecture : The future of the European pork chain (p. 10). Quebec. Recuperado a partir de http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/prod- porcine/documents/Econ51.PDFspa
dc.relation.referencesBalezentis, T. (2014). On Measures of the Agricultural Efficiency--A Review. Transformations in Business and Economics, 13(3), 110-131. Recuperado a partir de http://www.transformations.khf.vu.lt/spa
dc.relation.referencesBanker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092. Recuperado a partir de http://www.jstor.org.ezproxy.unal.edu.co/stable/2631725spa
dc.relation.referencesBanker, R. D., Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Zhu, J. (2011). Returns to Scale in DEA BT - Handbook on Data Envelopment Analysis. En W. W. Cooper, L. M. Seiford, & J. Zhu (Eds.) (pp. 41-70). Boston, MA: Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6151-8_2spa
dc.relation.referencesBegum, I. A., Alam, M. J., Buysse, J., Frija, A., & van Huylenbroeck, G. (2012). Contract farmer and poultry farm efficiency in Bangladesh: A data envelopment analysis. Applied Economics, 44(28), 3737-3747. https://doi.org/10.1080/00036846.2011.581216spa
dc.relation.referencesBeltrán-Esteve, M., & Reig-Martínez, E. (2014). Comparing conventional and organic citrus grower efficiency in Spain. Agricultural Systems, 129, 115-123. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2014.05.014spa
dc.relation.referencesBeltrán-Esteve, M., & Reig-Martínez, E. (2014). Comparing conventional and organic citrus grower efficiency in Spain. Agricultural Systems, 129, 115-123. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2014.05.014spa
dc.relation.referencesCalafat, C., Selva, M. L. M., & Medina, R. P. (2016). Analysis of efficiency of pig farms in the Valencian community (Spain). Custos e Agronegocio, 12(1), 313- 330. Recuperado a partir de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 84980384637&partnerID=40&md5=fb385b1ec3d8fac04f4b8bf3b778bba8spa
dc.relation.referencesCampos Labbé, M. (2003). The Economics of Technologies in Swedish Pig Production. Uppsala University. Recuperado a partir de https://pub.epsilon.slu.se/459/1/Agraria436.pdfspa
dc.relation.referencesCárdenas Rincón, W. I. (2012). La competitividad de la cadena productiva de carne de cerdo en Colombia entre 2007 - 2010. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://ezproxy.unal.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?d irect=true&db=cat01725a&AN=unc.000768802&lang=es&site=eds-livespa
dc.relation.referencesCastellanos Méndez, J. G., Rodríguez Cárdenas, J. C., Daza C., N. E., Toro Cepeda, W. L., Zafra P., Y., Guerreo C., G. H., … Casas, Z. (2011). Agenda de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Cadena Cárnica Porcina. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://sioc.minagricultura.gov.co/Porcina/Documentos/004 - Documentos Competitividad Cadena/004 - D.C. - 2011 Junio - Agenda de investigacion.pdfspa
dc.relation.referencesCharnes, A., Cooper, W. W., Golany, B., Seiford, L., & Stutz, J. (1985). Foundations of data envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical production functions. Journal of Econometrics, 30(1), 91-107. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0304-4076(85)90133-2spa
dc.relation.referencesCharnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429- 444. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8spa
dc.relation.referencesCharnes, A., Cooper, W. W., & Thrall, R. M. (1991). A Structure for Classifying and Characterizing Efficiency and Inefficiency in Data Envelopment Analysis. Journal of Productivity Analysis, 2(3), 197-237. Recuperado a partir de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=16919777&l ang=es&site=ehost-livespa
dc.relation.referencesCharnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1981). Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis to Program Follow Through. Management Science, 27(6), 668-697. Recuperado a partir de http://www.jstor.org.ezproxy.unal.edu.co/stable/2631155spa
dc.relation.referencesChase, R. B., & Jacobs, F. R. (2010). Administración de Operaciones, Producción y Cadena de Suministros (13. a ed.). México: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesChen, P.-C. (2012). Measurement of technical efficiency in farrow-to-finish swine production using multi-activity network data envelopment analysis: evidence from Taiwan. Journal of Productivity Analysis, 38(3), 319-331. Recuperado a partir de http://10.0.3.239/s11123-012-0267-1spa
dc.relation.referencesCoelli, T. J., Prasada Rao, D. S., O’Donnell, C. J., & Battese, G. E. (2005). An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. New York: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/b136381spa
dc.relation.referencesContreras León, A. L., & Rodríguez Lozano, G. I. (2017). Medición de la Eficiencia Relativa de Fincas Ganaderas con Servicio de Asistencia Tecnica TT. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 25(1), 117-128. https://doi.org/10.18359/rfce.1776spa
dc.relation.referencesCook, W. D., & Seiford, L. M. (2009). Data envelopment analysis (DEA) – Thirty years on. European Journal of Operational Research, 192(1), 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ejor.2008.01.032spa
dc.relation.referencesCooper, W. W., Seiford, L. M., & Zhu, J. (2011). Data Envelopment Analysis: History, Models, and Interpretations BT - Handbook on Data Envelopment Analysis. En W. W. Cooper, L. M. Seiford, & J. Zhu (Eds.) (pp. 1-39). Boston, MA: Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6151-8_1spa
dc.relation.referencesDANE. (2014). Cuentas Trimestrales - Colombia Producto Interno Bruto (PIB) Primer Trimestre de 2014 (Vol. 2014). Recuperado a partir de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IItrim17_o ferta_demanda.pdfspa
dc.relation.referencesDANE. (2018). Boletín técnico Producto Interno Bruto PIB Cuarto trimestre de 2017 Cuentas Trimestrales-Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IVtrim17 _oferta_demanda.pdfspa
dc.relation.referencesDANE. (2019). Cuentas Nacionales Trimestrales Producto Interno Bruto (PIB). Recuperado 13 de junio de 2019, a partir de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas- nacionales/cuentas-nacionales-trimestralesspa
dc.relation.referencesEmrouznejad, A., & Yang, G. (2018). A survey and analysis of the first 40 years of scholarly literature in DEA: 1978–2016. Socio-Economic Planning Sciences, 61, 4-8. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.seps.2017.01.008spa
dc.relation.referencesEpen, G. D., Gould, F. J., Schmid, C. P., Moore, J. H., & Weatherford, L. R. (2000). Investigación de Operaciones en la Ciencia Administrativa (5. a ed.). México: Prentice Hall, Inc.spa
dc.relation.referencesFallah-Fini, S., Triantis, K., & Johnson, A. (2014). Reviewing the literature on non- parametric dynamic efficiency measurement: state-of-the-art. Journal of Productivity Analysis, 41(1), 51-67. Recuperado a partir de http://10.0.3.239/s11123-013-0349-8spa
dc.relation.referencesFarrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253. https://doi.org/10.2307/2343100spa
dc.relation.referencesFayol, H. (1981). Administración Industrial y General. Previsión-Organización- Mando-Coordinación-Control (Octava). Libreria «El Ateneo».spa
dc.relation.referencesFørsund, F. R. (2018). Economic interpretations of DEA. Socio-Economic Planning Sciences, 61, 9-15. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.seps.2017.03.004spa
dc.relation.referencesGalanopoulos, K., Aggelopoulos, S., Kamenidou, I., & Mattas, K. (2006). Assessing the effects of managerial and production practices on the efficiency of commercial pig farming. Agricultural Systems, 88(2), 125-141. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2005.03.002spa
dc.relation.referencesGalindo, V., & Ramirez, N. (2018). Cadena productiva de Carnes y Productos Cárnicos Cadena Productiva de Carnes y Productos Cárnicos. Archivos de Economía. Departamento Nacional de Planeación (DNP), 471, 1-40. Recuperado a partir de https://www.dnp.gov.co/estudios-y- publicaciones/estudios-economicos/Paginas/archivos-de- economia.aspxhttp://www.dotec-colombia.org/index.php/series/118- departamento-nacional-de-planeacion/archivos-de-economiaspa
dc.relation.referencesGamarra V., J. R. (2004). Eficiencia Técnica Relativa de la ganadería doble propósito en la Costa Caribe. Banco de la republica centro de estudios económicos regionales, 1-75. Recuperado a partir de http://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/DTSER-53.pdfspa
dc.relation.referencesGermán, E., & Berdegué, J. (1990). Tipificación de Sistemas de Producción Agrícola. (Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción, Ed.). Santiago de Chile. Recuperado a partir de https://idl-bnc- idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/3969/49675.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesGhorbani, A., Amirteimoori, A., & Dehghanzadeh, H. (2010). A comparison of DEA, DFA and SFA methods using data from caspian cattle feedlot farms. Journal of Applied Sciences, 10(14), 1455-1460. https://doi.org/10.3923/jas.2010.1455.1460spa
dc.relation.referencesHair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate Data Analysis (7. a ed.). United States of America: Pearson Education Limited. Recuperado a partir de www.pearsoned.co.ukspa
dc.relation.referencesHansson, H., Szczensa-Rundberg, M., & Nielsen, C. (2011). Which preventive measures against mastitis can increase the technical efficiency of dairy farms? animal, 5(4), 632–640. https://doi.org/10.1017/S1751731110002247spa
dc.relation.referencesHassen, A., Marwa, B. B., Hanen, A., & Amira, M. (2017). ANALYSIS OF THE TECHNICAL EFFICIENCY, PURE AND SCALE EFFICIENCY OF RAINED CEREAL FARMS: CASE OF THE UPPER SEMI-ARID. JOURNAL OF EXPERIMENTAL BIOLOGY AND AGRICULTURAL SCIENCES, 5(1), S116- S125. https://doi.org/10.18006/2017.5(Spl-1-SAFSAW).S116.S125spa
dc.relation.referencesHillier, F. S., & Lieberman, G. J. (2010). Introducción a la Investigación de Operaciones (Quinta). México D.F.: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesICA. (2017). Censo Pecuario Nacional - 2016. Recuperado 19 de junio de 2019, a partir de https://www.ica.gov.co/getdoc/8232c0e5-be97-42bd-b07b- 9cdbfb07fcac/censos-2008.aspxspa
dc.relation.referencesICA. (2018). Censo Pecuario Nacional - 2017. Recuperado 19 de junio de 2019, a partir de https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos-2016/censo-2017.aspxspa
dc.relation.referencesICA. (2019). Censo Pecuario Nacional - 2018. Recuperado 19 de junio de 2019, a partir de https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia- veterinaria/censos-2016/censo-2018.aspxspa
dc.relation.referencesIdris, N. D. M., Siwar, C., & Talib, B. (2013). Determinants of technical efficiency on pineapple farming. American Journal of Applied Sciences, 10(4), 426-432. https://doi.org/10.3844/ajassp.2013.426.432spa
dc.relation.referencesJayaraman, B., & Nyachoti, C. M. (2017). Husbandry practices and gut health outcomes in weaned piglets: A review. Animal Nutrition, 3(3), 205-211. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.aninu.2017.06.002spa
dc.relation.referencesJoro, T., & Korhonen, P. J. (2015). Extension of Data Envelopment Analysis with Preference Information (Vol. 218). Boston, MA: Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7528-7spa
dc.relation.referencesKöbrich, C., Rehman, T., & Khan, M. (2003). Typification of farming systems for constructing representative farm models: two illustrations of the application of multi-variate analyses in Chile and Pakistan. Agricultural Systems, 76(1), 141- 157. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0308-521X(02)00013-6spa
dc.relation.referencesKrajewski, L. J., Ritzman, L. P., Malhotra, M. K., Villareal, C., & del Pilartr, M. (2008). Administración de operaciones: procesos y cadenas de valor/Operations management. Pearson Educación,.spa
dc.relation.referencesKumbhakar, S. C., & Wang, H.-J. (2015). Estimation of Technical Inefficiency in Production Frontier Models Using Cross-Sectional Data BT - Benchmarking for Performance Evaluation: A Production Frontier Approach. En S. C. Ray, S. C. Kumbhakar, & P. Dua (Eds.) (pp. 1-73). New Delhi: Springer India. https://doi.org/10.1007/978-81-322-2253-8_1spa
dc.relation.referencesKuosmanen, T., & Kuosmanen, N. (2009). Role of benchmark technology in sustainable value analysis An application to Finnish dairy farms. Agricultural and Food Science, 18, 302-316. Recuperado a partir de http://jukuri.luke.fi/handle/10024/475910spa
dc.relation.referencesLabajova, K., Hansson, H., Asmild, M., Göransson, L., Lagerkvist, C.-J., & Neil, M. (2016). Multidirectional analysis of technical efficiency for pig production systems: The case of Sweden. Livestock Science, 187, 168-180. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2016.03.009spa
dc.relation.referencesLansink, A. O., & Reinhard, S. (2004). Investigating technical efficiency and potential technological change in Dutch pig farming. Agricultural Systems, 79(3), 353-367. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(03)00091-Xspa
dc.relation.referencesMain, D. C. J., Mullan, S., Atkinson, C., Cooper, M., Wrathall, J. H. M., & Blokhuis, H. J. (2014). Best practice framework for animal welfare certification schemes. Trends in Food Science & Technology, 37(2), 127-136. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tifs.2014.03.009spa
dc.relation.referencesMareth, T., Thomé, A. M. T., Scavarda, L. F., & Oliveira, F. L. C. (2017). Technical efficiency in dairy farms: Research framework, literature classification and research agenda. International Journal of Productivity and Performance Management, 66(3), 380-404. https://doi.org/10.1108/IJPPM-09-2015-0131spa
dc.relation.referencesMareth, T., Thomé, A. M. T., Scavarda, L. F., & Oliveira, F. L. C. (2017). Technical efficiency in dairy farms: Research framework, literature classification and research agenda. International Journal of Productivity and Performance Management, 66(3), 380-404. https://doi.org/10.1108/IJPPM-09-2015-0131spa
dc.relation.referencesNauges, C., O’Donnell, C. J., & Quiggin, J. (2011). Uncertainty and technical efficiency in Finnish agriculture: a state-contingent approach. European Review of Agricultural Economics, 38(4), 449-467. https://doi.org/10.1093/erae/jbr014spa
dc.relation.referencesOECD/FAO. (2016). Agricultural Outlook 2016-2025. OECD Publishing. Recuperado a partir de https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=HIGH_AGLINK_2016spa
dc.relation.referencesOECD/FAO. (2017). “Panorama general de OCDE-FAO Perspectivas Agrícolas 2017-2026””, in OCDE-FAO Perspectivas Agrícolas 2017-2026, OECD Publishing, Paris. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/888933575691spa
dc.relation.referencesOECD/FAO. (2018). OCDE-FAO Perspectivas Agrícolas 2018-2027. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/https://doi.org/https://doi.org/10.1787/agr_outlook- 2018-esspa
dc.relation.referencesOECD. (2015). OECD Review of Agricultural Policies: Colombia 2015. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/https://doi.org/https://doi.org/10.1787/9789264227644-enspa
dc.relation.referencesOlaberría, E. (2017). Reigniting growth through productivity-enhancing reforms in Colombia. OECD Economics Department Working Papers, (1424). https://doi.org/https://doi.org/https://doi.org/10.1787/dac4e274-enspa
dc.relation.referencesOlesen, O. B., & Petersen, N. C. (2016). Stochastic Data Envelopment Analysis—A review. European Journal of Operational Research, 251(1), 2-21. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.07.058spa
dc.relation.referencesParanhos da Costa, M. J. R., Huertas, S. M., Gallo, C., & Dalla Costa, O. A. (2012). Strategies to promote farm animal welfare in Latin America and their effects on carcass and meat quality traits. Meat Science, 92(3), 221-226. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2012.03.005spa
dc.relation.referencesParra, R. A. (2010). UTILIZACIÓN DEL ANÁLISIS ENVOLVENTE DE DATOS (DEA) EN EL DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA PARA EL ESTABLECIMIENTO DE COSTOS EFICIENTES DE REMUNERACIÓN, EN LA ADMINISTRACIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://bdigital.unal.edu.co/4179/1/robinsonalexandergonzalezparra.2011.pdfspa
dc.relation.referencesPeng Wong, W., & Yew Wong, K. (2007). Supply chain performance measurement system using DEA modeling. Industrial Management & Data Systems, 107(3), 361-381. https://doi.org/10.1108/02635570710734271spa
dc.relation.referencesPerez, C., Castro, R. de, Simons, D., & Gimenez, G. (2010). Development of lean supply chains: a case study of the Catalan pork sector. Supply Chain Management: An International Journal, 15(1), 55-68. https://doi.org/10.1108/13598541011018120spa
dc.relation.referencesPerfetti del Corral, M., Prada Lombo, C. F., & Buitrago Hoyos, G. (2017). Cuentas Trimestrales-Colombia Producto Interno Bruto (PIB) Cuarto Trimestre de 2016. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IVtrim16 _oferta_demanda.pdfspa
dc.relation.referencesPorkcolombia. (2017). Análisis de Coyuntura del Sector Porcicultor del Año 2016 y Perspectivas 2017. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://www.miporkcolombia.co/wp- content/uploads/2018/07/Inf_Economico_2016.pdfspa
dc.relation.referencesPorkcolombia. (2019a). Análisis de Coyuntura del Sector Porcicultor del Año 2018 y Perspectivas 2019. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://www.miporkcolombia.co/wp-content/uploads/2019/03/Bol_Inf_2018.pdfspa
dc.relation.referencesPorkcolombia. (2019b). Ronda de Precios - Porkcolombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de https://www.miporkcolombia.co/wp- content/uploads/2019/02/Semana52de2018.pdfspa
dc.relation.referencesRay, S. C., & Chen, L. (2015). Data Envelopment Analysis for Performance Evaluation: A Child’s Guide BT - Benchmarking for Performance Evaluation: A Production Frontier Approach. En S. C. Ray, S. C. Kumbhakar, & P. Dua (Eds.) (pp. 75-116). New Delhi: Springer India. https://doi.org/10.1007/978- 81-322-2253-8_2spa
dc.relation.referencesRay, S. C., Kumbhakar, S. C., & Dua, P. (2015). Benchmarking for performance evaluation: A production frontier approach. Benchmarking for Performance Evaluation: A Production Frontier Approach. https://doi.org/10.1007/978-81- 322-2253-8spa
dc.relation.referencesRobbins, S. P. (2004). Comportamiento Organizacional. Pearson educación.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G. I. (2003). Medición de la eficiencia relativa en dos subsectores de la economía colombiana desde 1993 a 2002 utilizando Data Envelopment Analysis (DEA). Innovar; Núm. 22 (2003). Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/25019/25552spa
dc.relation.referencesRodríguez, G. I. (2011). Indicadores DEA (Data Envelopment Analysis) de eficiencia y productividad. Actividades de extensión universitaria. Aplicación en la Universidad Nacional de Colombia. (Facultad de Ciencias Económicas, Ed.). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRuggiero, J. (2000). Measuring technical efficiency. European Journal of Operational Research, 121(1), 138-150. https://doi.org/10.1016/S0377- 2217(99)00010-7spa
dc.relation.referencesSamarajeewa, S., Hailu, G., Jeffrey, S. R., & Bredahl, M. (2012). Analysis of production efficiency of beef cow/calf farms in Alberta. Applied Economics, 44(3), 313-322. https://doi.org/10.1080/00036846.2010.507173spa
dc.relation.referencesSantos, J., Negas, E. R., & Santos, L. C. (2013). Introduction to Data Envelopment Analysis BT - Efficiency Measures in the Agricultural Sector: With Applications. En A. B. Mendes, E. L. D. G. Soares da Silva, & J. M. Azevedo Santos (Eds.), Efficiency Measures in the Agricultural Sector (pp. 37-50). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007- 5739-4_3spa
dc.relation.referencesSchroeder, R., Goldstein, S., & Rungtusanatham, M. (2011). Administración de Operaciones: Conceptos y Casos Contemporáneos. México: Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesSierra Gómez, O., & Cuesta Cantor, F. A. (2014). Estadísticas Agropecuarias Volumen 23. (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Ed.). Bogotá D.C.: Gobernación de Cundinamarca.spa
dc.relation.referencesSilva, E., Arzubi, A., & Berbel, J. (2013). An Application of Data Envelopment Analysis (DEA) in Azores Dairy Farms BT - Efficiency Measures in the Agricultural Sector: With Applications. En A. B. Mendes, E. L. D. G. Soares da Silva, & J. M. Azevedo Santos (Eds.), Efficiency Measures in the Agricultural Sector (pp. 73-81). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5739-4_5spa
dc.relation.referencesSilva, E., Mendes, A. B., & Santos, J. (2013). Efficiency Measures in the Agricultural Sector: The Beginning BT - Efficiency Measures in the Agricultural Sector: With Applications. En A. B. Mendes, E. L. D. G. Soaresda Silva, & J. M. Azevedo Santos (Eds.) (pp. 3-12). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5739-4_1spa
dc.relation.referencesTaylor, F. W. (1981). Principios de la Adminstración Cientifica (Octava). Libreria «El Ateneo».spa
dc.relation.referencesTéllez Iregui, G., & Moreno Vásquez, F. C. (2004). Métodos, técnicas y herramientas para una gestión moderna de las empresas ganaderas. (Universida Nacional de Colombia, Ed.). Bogotá D.C.: Facultad de Medicina Veterinaria Y de Zootecnia. Recuperado a partir de http://ezproxy.unal.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?d irect=true&db=cat01725a&AN=unc.000318074&lang=es&site=eds-livespa
dc.relation.referencesThanh Nguyen, T., Hoang, V.-N., & Seo, B. (2012). Cost and environmental efficiency of rice farms in South Korea. Agricultural Economics, 43(4), 369- 378. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2012.00589.xspa
dc.relation.referencesTian, X., Sun, F., & Zhou, Y. (2015). Technical efficiency and its determinants in China’s hog production. Journal of Integrative Agriculture, 14(6), 1057-1068. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(14)60989-8spa
dc.relation.referencesTolosa, B. (2013). Evaluación de eficiencia en el sector de distribución de energía eléctrica en Colombia empleando la metodología de análisis envolvente de datos-DEA. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://www.bdigital.unal.edu.co/9370/1/7710022.2013.pdfspa
dc.relation.referencesTonsor, G. T., & Featherstone, A. M. (2009). Production Efficiency of Specialized Swine Producers. Review of Agricultural Economics, 31(3), 493-510. Recuperado a partir de http://www.jstor.org.ezproxy.unal.edu.co/stable/40588509spa
dc.relation.referencesVan der Vorst, Jack G.A.J. da Silva, Carlos A. Trienekens, J. H. (2007). Agro-industrial supply chain management: concepts and applications. (FAO, Ed.). Rome. Recuperado a partir de http://www.fao.org/3/a-a1369e.pdfspa
dc.relation.referencesVan Meensel, J., Lauwers, L., & Van Huylenbroeck, G. (2010). Communicative diagnosis of cost-saving options for reducing nitrogen emission from pig finishing. Journal of Environmental Management, 91(11), 2370-2377. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.06.026spa
dc.relation.referencesVijai, J. P., Somayaji, G. S. R., Swamy, R. J. R., & Aital, P. (2017). Relevance of F.W. Taylor’s principles to modern shop-floor practices: A benchmarking work study. Benchmarking: An International Journal, 24(2), 445-466. https://doi.org/10.1108/BIJ-02-2015-0019spa
dc.relation.referencesVillalobos, N. C., Altahona, O. C., & Herrera, T. J. F. (2006). Gestión de la Producción y Operaciones. EDUMED. T S TS (Vol. 4).spa
dc.relation.referencesWendler, T., & Gröttrup, S. (2016). Cluster Analysis BT - Data Mining with SPSS Modeler: Theory, Exercises and Solutions. En T. Wendler & S. Gröttrup (Eds.) (pp. 587-712). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28709-6_7spa
dc.relation.referencesWilson Oviedo, G., & Gloria Rodríguez, L. (2011). Medición de la eficiencia técnica relativa de las fincas asociadas a Coounión en Guasca Cundinamarca. Revista MVZ Cordoba, 16(2), 2616-2627.spa
dc.relation.referencesZhou, H., Yang, Y., Chen, Y., & Zhu, J. (2018, enero 1). Data envelopment analysis application in sustainability: The origins, development and future directions. European Journal of Operational Research. North-Holland. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.06.023spa
dc.relation.referencesZhou, Y., Zhang, X., Tian, X., Geng, X., Zhang, P., & Yan, B. (2015). Technical and environmental efficiency of hog production in China – A stochastic frontier production function analysis. Journal of Integrative Agriculture, 14(6), 1069-1080. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(14)60990-4spa
dc.relation.referencesZongli, Z., Yanan, Z., Feifan, L., Hui, Y., Yongming, Y., & Xinhua, Y. (2017). Economic efficiency of small-scale tilapia farms in Guangxi, China. Aquaculture Economics & Management, 21(2), 283-294. https://doi.org/10.1080/13657305.2016.1180644spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc330 - Economía::338 - Producciónspa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::636 - Producción animalspa
dc.subject.proposalOperation managementeng
dc.subject.proposalEficiencia técnicaspa
dc.subject.proposalAnálisis envolvente de datosspa
dc.subject.proposalTechnical efficiencyeng
dc.subject.proposalGestión de operacionesspa
dc.subject.proposalData envelopment analysis (DEA)eng
dc.subject.proposalCerdosspa
dc.subject.proposalPigseng
dc.titleEvaluación de la eficiencia relativa de los sistemas de producción porcícolas del departamento de Cundinamarca, utilizando análisis envolvente de datos (DEA)spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Doc Tesis Final ACCN-DEA V22.pdf
Tamaño:
1.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: