El proceso motivacional como marco analítico para la reducción de daños del alcohol : comparación de dos intervenciones de la estrategia SAFER
Cargando...
Autores
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
Esta tesis compara teóricamente dos intervenciones facilitadas o restringidas por las políticas de la estrategia SAFER para reducir los daños del alcohol: la intervención breve y la publicidad, promoción y patrocinio. Se emplea el Proceso Motivacional de Flórez-Alarcón como marco de análisis para comprender cómo estas intervenciones inciden sobre el consumo de alcohol, concebido como una actividad cultural humana. El estudio adopta un enfoque de evaluación conceptual de proceso y constituye una propuesta metodológica original que complementa las evaluaciones de costo-efectividad con las que tradicionalmente se han examinado las políticas de SAFER. El análisis se estructura en torno a tres referentes teóricos del Proceso Motivacional: el continuo de la autodeterminación, las variables cognitivas de la DPPPS y los niveles del motivo, la perspectiva y el sentido. Los resultados indican que la publicidad, promoción y patrocinio tienen mayor capacidad de favorecer la motivación autónoma hacia el consumo de alcohol, pueden incidir sobre un mayor número de variables cognitivas de forma sistemática y sostenida, y alcanzan niveles más profundos del proceso motivacional, particularmente el sentido, donde se configuran las razones subjetivas que trascienden el momento de la acción. En contraste, la intervención breve concentra su incidencia en variables cognitivas de la fase puramente motivacional y muestra una posible influencia solo sobre la motivación controlada hacia un comportamiento incompatible con el patrón actual de consumo. Se concluye que la perspectiva de la motivación humana aporta elementos conceptuales relevantes para comprender el papel de las políticas públicas frente a los daños del alcohol. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
This dissertation theoretically compares two interventions that are either enabled or restricted by the SAFER strategy policies for reducing alcohol harm: the brief intervention and alcohol advertising, promotion, and sponsorship (i.e., alcohol marketing). The Motivational Process framework developed by Flórez-Alarcón is used to examine how these interventions affect alcohol consumption understood as a goal-directed, instrumentmediated human cultural activity whose meaning is shaped by its interaction with context. The study adopts a conceptual process evaluation approach and constitutes an original methodological proposal that complements the cost-effectiveness evaluations traditionally used to assess SAFER policies. The analysis is structured around three theoretical referents of the Motivational Process: the self-determination continuum, the cognitive variables of the DPPPS, and the levels of motive, perspective, and meaning. The results indicate that alcohol marketing has a greater capacity to foster autonomous motivation toward alcohol consumption, can affect a larger number of cognitive variables in a systematic and sustained manner, and reaches deeper levels of the motivational process,
particularly meaning, where the subjective reasons that transcend the specific moment of action are configured. In contrast, the brief intervention concentrates its effects on cognitive variables of the purely motivational phase and showed a possible influence only on controlled motivation toward a behavior that is incompatible with the person's current consumption pattern. It is concluded that the perspective of human motivation provides relevant conceptual elements for understanding the role of public policies in addressing alcohol harm.
Palabras clave propuestas
Descripción
ilustraciones a color, diagramas, fotografías