Reparación y autonomía de la propiedad en la Ley de víctimas y restitución de tierras en Colombia : Una teoría sobre la propiedad y su conservación.

Abstract

La presente tesis examina una hipotética tendencia histórica del derecho de propiedad hacia una cada vez mayor autonomía en la tradición jurídica continental francesa; asimismo, explora en qué medida tal tendencia tentativa se expresaría en el derecho contemporáneo, tomando como caso específico la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, cuyo fin principal es la superación del conflicto armado colombiano. Se hizo uso de una metodología cualitativa-hermenéutica con fuentes primarias y secundarias. Las fuentes primarias consistieron en compendios jurídicos sobre los cuales se erigió la tradición jurídica continental francesa, tales como las Institutas de Justiniano, las Institutas de Gayo, el Corpus Iuris Civilis, Las Siete Partidas, las Recopilaciones de Leyes de las Indias, el Código Napoleónico, y la Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano, entre otras. Las fuentes secundarias consistieron en documentos relacionados con la propiedad y sus fundamentos. El uso de estas últimas permitió realizar una contextualización política y filosófica de la propiedad en distintos momentos históricos. El principal hallazgo de este trabajo es que hay una tendencia histórica hacia una cada vez mayor autonomía de la propiedad del sujeto soberano, entendido en un sentido filosófico-jurídico, que ejerce dominio sobre esta. Tal tendencia se expresa en una continuidad entre las formas jurídicas de la propiedad romana, la liberal y la contemporánea, que revelan el tránsito hacia una cada vez mayor autonomía. Asimismo, tal tendencia a la autonomía de la propiedad puede estar correlacionada con el derecho liberal de apropiación ilimitada de las cosas. Por último, esta tendencia de la propiedad es visible en la contemporaneidad en las normas de derecho transicional tales como la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras (LVRT). Se concluye que la propiedad capitalista constituye una forma particular de propiedad, que se puede distinguir de la propiedad liberal, dado que, a diferencia de esta última, la propiedad capitalista permite una escisión entre animus y corpus, donde la reparación como dialéctica del derecho con la injusticia no puede recomponer. (texto tomado de la fuente)

This thesis examines a hypothetical historical trend of property law towards greater autonomy in the French continental legal tradition; likewise, it explores to what extent such a tentative trend would be expressed in contemporary law, taking as a specific case the Ley de Víctimas y Restitución de Tierras (Victims and Land Restitution Law), whose main purpose is to resolve the Colombian armed conflict. A qualitative-hermeneutical methodology was used with primary and secondary sources. The primary sources consisted of legal compendiums on which the French continental legal tradition was built, such as the Institutes of Justinian, the Institutes of Gaius, The Corpus Juris Civilis, the Siete Partidas, the Compilations of Laws of the Indies, the Napoleonic Code, and the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, among others. Secondary sources consisted of documents related to property and its foundations; the use of such secondary sources allowed for a political and philosophical contextualization of property at different historical moments. 4 The main finding of this work is that there is a historical trend towards an increasing autonomy of the property of the sovereign subject, understood in a philosophical-legal sense, which has dominion over it. Such a tendency is expressed in a continuity between the legal forms of Roman, liberal and contemporary property, which reveal the transition towards an increasingly greater autonomy. Likewise, such a tendency to the autonomy of property can be correlated with the liberal entitlement to unlimited appropriation of things. Finally, this property trend is visible in contemporary transitional law regulations such as the Ley de Víctimas y Restitución de Tierras (Victims and Land Restitution Law). It is concluded that capitalist property constitutes a particular form of property, which can be distinguished from liberal property, given that, unlike the latter, the capitalist property allows for a split between animus and corpus, where reparation as a dialectic of law with injustice cannot mend.