Retos que plantea el desarrollo de los artículos 27A, 27B y 27C en cuanto al momento procesal en que debe de darse la versión voluntaria y la aceptación de responsabilidad en la Ley 1922 de 2018 o Ley de Procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz

Abstract

El presente estudio tiene como objetivo profundizar en la interpretación que los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz le están dando a las normas 27A, 27B y 27C de la Ley 1922 de 2018, con el fin de resolver la aparente contradicción en cuanto al momento en que debe producirse el Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y las consecuencias jurídicas que de ello se derivan.

Se trata de un estudio de Jurídico-Proyectivo o de Pronóstico, en el que se intenta resolver la pregunta: ¿cómo es o cómo va a ser?, o ¿en qué momento se va a dar realmente este reconocimiento?, de conformidad con las resoluciones que están tomando los jueces, las cuáles deben permitir descubrir el verdadero sentido de la ley, de conformidad con los principios y criterios contenidos en el ordenamiento jurídico.

En este sentido, y de conformidad con lo ya expresado por el Tribunal de Justicia Especial para la Paz, se está trabajando en la construcción de espacios dialógicos que permiten la toma de decisiones a través de un proceso deliberativo, es decir, que la verdad se va construyendo en diversas etapas con participación de todos los actores hasta llegar a una expresión plena de la misma sobre la cual se pueda proceder a la reparación y alcanzar la finalidad de justicia y no repetición que contiene la ley. (Texto tomado de la fuente)

This study has the objective of deepening in the interpretation that the magistrates of the Special Jurisdiction for Peace are giving to regulations 27A, 27B and 27C of Law 1922 of 2018, with the aim of resolving the apparent contradiction regarding the moment in which the acknowledgement of truth and responsibility must take place and the legal consequences that stem from it.

It is a legal-projective or Forecast study, in which an attempt is made to resolve the question: What is it like or how is it going to be? Or at what moment is this acknowledgment really going to be given? in accordance with the resolutions that judges are taking, which should allow discovering the true meaning of the law, in accordance with the principles and criteria contained in the legal system.

In this sense, and in accordance with what has already been expressed by the Tribunal for Peace, work is being done on the construction of dialogical spaces that allow decision-making through a deliberative process, that is, that the truth is being built in various stages with the participation of all the actors until reaching a full expression of it on which they can proceed to reparation and the purpose of justice and non-repetition contained in the law can be achieved.