Alternativas para la formalización de derechos sobre la tierra para campesinos en parques nacionales naturales

Abstract

Este trabajo de investigación analiza el conflicto que surge entre los procesos de formalización de la propiedad de la tierra de comunidades campesinas y las estrategias de conservación ecosistémica expresadas en la existencia de las áreas ambientales protegidas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales. La investigación explora las causas de dicho conflicto, las propuestas generadas desde las comunidades para su resolución y las respuestas dadas por la institucionalidad, en un marco que considera la estrecha relación entre los recursos naturales y las comunidades que se sustentan en ellos. La hipótesis general del trabajo es que esas relaciones podrían ser más estables y armónicas si se lograran solventar las necesidades básicas de las comunidades y en particular se les garantizara a estas el reconocimiento pleno de sus derechos, sobresaliendo entre estos el derecho de acceso a la tierra en condiciones que ofrecieran la mayor seguridad jurídica posible. A partir de esto se muestran algunas alternativas para armonizar derechos del campesinado con las condiciones que impone el área ambiental protegida, entendiendo que el campesinado es un sujeto activo de la conservación y que la gestión participativa de las áreas protegidas es un imperativo ineludible. (Texto tomado de la fuente)

This research analyzes the conflict that arises between the processes of formalization of land ownership of low-income rural workers (peasant communities) and ecosystem conservation strategies expressed in the existence of protected environmental areas such as the National Natural Parks (NNP). The research explores the causes of this conflict, the proposals generated from the communities for their resolution and the answers given by the institutions, in a framework that considers the close relationship between natural resources and the communities who lives in these protected environmental areas. The general hypothesis of the work establishes that these relations could be more stable and harmonious if they were able to solve the basic needs of the communities and particularly the full recognition of their rights, standing out among these the right of access to land ownership. In that sense, considering some alternatives to harmonize the rights of the peasant communities with the conditions imposed by the protected environmental area; understanding peasant communities as active subjects of conservation and guaranteeing their rights over the land, a principal conclusion derived of this process could be a virtuous relationship between participation of communities in conservation, and access to land ownership to peasant communities and management of protected areas as an imperative.