Proyecto Kypros una nueva coyuntura: memorias del extractivismo minero de cobre, oro y molibdeno en la Cuenca del Río Jiguamiandó, Carmen del Darién, Chocó. un abordaje intergeneracional e interétnico

Abstract

En los últimos 30 años, la Cuenca del Río Jiguamiandó se ha configurado como un territorio en disputa dados los intereses económicos de actores empresariales, estatales y armados sobre sus riquezas. Entre estas, se destaca la exploración y explotación de oro, cobre y molibdeno en un área de 16.000 hectáreas donde cohabitan comunidades étnicas pertenecientes a dos Resguardos Indígenas y dos Territorios Colectivos. En esta investigación, he realizado un análisis de los aspectos y las relaciones de poder que se disputan en el marco de la imposición del “nuevo” Proyecto Kypros. El análisis comprende la trayectoria histórica, los actores involucrados, sus intereses, las estrategias utilizadas, así como las reflexiones, dudas y propuestas alternativas desde las comunidades. Lo anterior, desde la articulación de saberes y la reconstrucción de las memorias intergeneracionales e interétnicas del extractivismo minero de cinco comunidades cohabitantes en la Cuenca del Río Jiguamiandó -una indígena, una afrocolombiana y tres campesinas-, con el diálogo interdisciplinario de teorías y propuestas en los Estudios Culturales (Walsh, 2003; Mignolo, 2003; Mato, 2003; Restrepo, 2014; Grossberg, 2012; Hall, 2010 & Moraña, 2018) y los Estudios de las Memorias (Lazzara, 2021; Reyna, 2022; Silva, 2014 y Albán, 2021). He llevado a cabo el trabajo de campo desde una perspectiva etnográfica - colaborativa (Rappaport, 2018; Paño 2022). Realicé 19 jornadas de trabajo, 6 entrevistas grupales, 30 entrevistas en profundidad y la observación participante de 2 reuniones del proceso de Consulta Previa en curso. Entre los hallazgos se destacan tres aspectos en disputa. Primero, los intereses de las empresas y el Estado orientados a la imposición del extractivismo minero en el territorio, frente a las resistencias y oposiciones de las comunidades cohabitantes en el territorio. Segundo, el crecimiento económico del territorio orientado a alcanzar el “desarrollo” en el territorio siendo “beneficio” de la imposición del extractivismo minero, frente al impulso de la vocación agrícola del territorio acorde con la identidad, la relación con el territorio, los usos y proyectos de vida propios de las comunidades. Tercero, el uso de discursos orientados a legitimar el Proyecto Kypros a fin de garantizar la licencia social frente a reflexiones, análisis e interpelaciones al proyecto de las comunidades afectadas. Estos, se suman al corpus de investigaciones que se han realizado sobre el extractivismo minero en Colombia y América Latina (1). También, es mi intención aportar en el análisis y comprensión de las estrategias, discursos y disputas que se entrelazan en los momentos de acercamiento y realización de Consulta Previa para la imposición de proyectos mineros en territorios de Resguardos Indígenas y Consejos Comunitarios. (Texto tomado de la fuente).

Over the past 30 years, the Cuenca del Río Jiamiandó has emerged as a contested territory, driven by the economic interests of business, state, and armed groups in its resources. Among these interests, the exploration and exploitation of gold, copper, and molybdenum stands out in a 16,000-hectare area where ethnic communities belonging to two Indigenous Reservations and two Collective Territories coexist. In this research, I have analyzed the issues and power relations contested within the framework of the imposition of the "new" Kypros Project. The analysis includes the historical trajectory, the actors involved, their interests, the strategies employed, as well as the reflections, doubts, and alternative proposals from the communities. The above, from the articulation of knowledge and the reconstruction of intergenerational and interethnic memories of mining extractivism of five cohabiting communities in the Cuenca del Río Jiguamiandó -one indigenous, one Afro-Colombian and three peasant-, with the interdisciplinary dialogue of theories and proposals in Cultural Studies (Walsh, 2003; Mignolo, 2003; Mato, 2003; Restrepo, 2014; Grossberg, 2012; Hall, 2010 & Moraña, 2018) and Memory Studies (Lazzara, 2021; Reyna, 2022; Silva, 2014 and Albán, 2021). I conducted fieldwork from a collaborative ethnographic perspective (Rappaport, 2018; Paño, 2022). I conducted 19 work sessions, 6 group interviews, 30 in-depth interviews, and participant observation of two meetings of the ongoing Prior Consultation process. Among the findings, three aspects of dispute stand out. First, the interests of companies and the state, geared toward imposing extractive mining in the territory, faced with the resistance and opposition of the communities living in the territory. Second, the economic growth of the territory, geared toward achieving "development" in the territory, is a "benefit" of the imposition of extractive mining, compared to the promotion of the territory's agricultural vocation in line with the communities' identity, relationship with the territory, customs, and life plans. Third, the use of discourses aimed at legitimizing the Kypros Project in order to guarantee social license for reflection, analysis, and questioning of the project by the affected communities. These add to the body of research conducted on mining extractivism in Colombia and Latin America (1). I also intend to contribute to the analysis and understanding of the strategies, discourses, and disputes that intersect in the context of prior consultations and the implementation of prior consultations for the imposition of mining projects in the territories of Indigenous Reservations and Community Councils.