El daño moral a un sujeto no humano de derechos. Caso del Río Magdalena como víctima del conflicto armado en el Magdalena Medio

Abstract

La presente investigación se centra en el estudio del daño moral como categoría jurídica aplicable a un sujeto (no humano) de derechos, partiendo de la experiencia del río Magdalena en el contexto del conflicto armado del Magdalena Medio. Desde una perspectiva ecocéntrica, se parte del reconocimiento jurídico del río como sujeto (no humano) de derechos y, en conjunto con los enfoques colectivo y ambiental, se aborda el daño moral del que ha sido víctima más allá de su consideración como daño extrapatrimonial e integrando elementos simbólicos, culturales, económicos, ambientales, urbanísticos y sociales, que dan cuenta de la existencia de este daño en este sujeto (no humano) de derechos. De acuerdo con ello, se sostiene que existen, al menos, seis expresiones del daño moral al río Magdalena, enmarcadas en la percepción colectiva que sobre él se tiene. Dichas expresiones configuran un perjuicio jurídicamente relevante que debe ser incorporado en las discusiones sobre la subjetividad jurídica en Colombia y, por supuesto, la reparación integral a víctimas del conflicto armado. Los resultados de la investigación se estructuran a partir de tres capítulos: el primero analiza las transformaciones sociales, culturales, económicas, urbanísticas y ambientales observadas en el río, durante el conflicto armado. El segundo desarrolla una descripción teórica sobre el modo en que es posible aproximarse a daños jurídicamente relevantes a un sujeto (no humano) de derechos. El tercero describe y analiza los daños morales padecidos por el río Magdalena en el marco del conflicto armado del Magdalena Medio. (Texto tomado de la fuente).

This research focuses on the study of moral damage as a legal category applicable to a (non-human) subject of rights, based on the case of the Magdalena River within the context of the armed conflict in the Magdalena Medio region. From an ecocentric perspective, the river is legally recognized as a (non-human) subject of rights, and, in conjunction with collective and environmental approaches, the analysis of the moral damage it has suffered goes beyond its consideration as a non-pecuniary harm. The study incorporates symbolic, cultural, economic, environmental, urbanistic, and social elements that demonstrate the existence of such damage in this (non-human) subject of rights. Accordingly, it is argued that there are at least six expressions of moral damage to the Magdalena River, framed within the collective perception held about it. These expressions constitute a legally relevant harm that must be incorporated into discussions on legal subjectivity in Colombia and, importantly, into the framework of comprehensive reparation for victims of the armed conflict. The research findings are structured into three chapters: the first examines the social, cultural, economic, urbanistic, and environmental transformations observed in the river during the armed conflict. The second offers a theoretical overview of how it is possible to approach legally relevant harm to a (non-human) subject of rights. The third chapter describes and analyzes the moral damage suffered by the Magdalena River in the context of the armed conflict in the Magdalena Medio region.