Entre la producción y el mercado: análisis de una experiencia agroecológica en Chocontá, Cundinamarca

dc.contributor.advisorCamargo Alvarado, Fabio Alejandrospa
dc.contributor.authorPerdomo Alarcón, Paola Andreaspa
dc.date.accessioned2020-08-06T17:20:23Zspa
dc.date.available2020-08-06T17:20:23Zspa
dc.date.issued2020-06-23spa
dc.description.abstractThe growing global food crises, apparently caused by a dysfunctional agri-food system, have sparked growing social concern about food and inequality food distribution. In response, several social and academic sectors have encouraged the adoption and dissemination of alternative agriculture proposals, such as agroecology, to counteract negative impacts at the social, economic and environmental levels. Although these alternative proposals have gained popularity in many parts of the world, some authors have drawn attention to the need for a a critical eye that allows understanding how they are operating in practice. This work answers that call and proposes an analysis of agroecology in the articulation of production with market requirements. Based on the Food regime theory of Philip McMichael and Harriet Friedmann, and the model of cultural economy of Jane Dixon, this work analyzes this articulation with the study of a particular case of a small peasant organization in Chocontá - Cundinamarca (ORC). This research deals with the difficulties faced by this organization and the possible aspects that make the proper operation of agroecology. It was sought to emphasize that the agroecological commitment is not limited to a mode of production but also to new forms of social organization, which generate new forms of relationships between the different actors in the food system. The misapplication of the integral model runs the risk of of a conventionalization in the relationship between marketing and production.spa
dc.description.abstractLas crecientes crisis alimentarias globales, producto al parecer de un sistema agroalimentario disfuncional, han provocado una creciente preocupación social sobre la alimentación y la distribución desigual de alimentos. Como reacción a este problema, varios sectores sociales y académicos han incentivado la adopción y diseminación de propuestas de agricultura alternativa, como la agroecología, para contrarrestar los impactos negativos a nivel social, económico y ambiental. Aunque estas propuestas alternativas han ganado popularidad en muchas partes del mundo, algunos autores han llamado la atención sobre la necesidad de una mirada crítica que permita entender cómo están operando en la práctica. Este trabajo responde a ese llamado y propone un análisis de la agroecología en la articulación de la producción con los requerimientos del mercado. Basado en las propuestas teóricas del régimen alimentario de Philip McMichael y Harriet Friedmann, y del modelo de economía cultural de Jane Dixon, este trabajo analiza esa articulación con el estudio de caso particular de una pequeña organización campesina de Chocontá – Cundinamarca (ORC). Esta investigación permitió cuestionarse sobre las dificultades que afronta esta organización y los posibles aspectos que posibilita la adecuada operativización de la agroecología. Se buscó enfatizar que la apuesta agroecológica no se limita a un modo de producción sino también a nuevas formas de organización social, que generen nuevas formas de relacionamientos entre los diferentes actores del sistema alimentario y que sin esto el modelo podría correr el riesgo de una convencionalización al momento de establecer sus relaciones con el mercado.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent119spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationPerdomo, P. (2020). Entre la producción y el mercado: análisis de una experiencia agroecológica en Chocontá, Cundinamarca . Departamento de Sociología, Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77964
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Sociologíaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Sociologíaspa
dc.relation.referencesAlonso, A., Saturnino B., Holmes, T., Holt-Giménez, E. y Robbins, M. (2015).Food sovereignty: convergence and contradictions, conditions and challenges. Third World Quarterly, 36:3, 431-448spa
dc.relation.referencesAlonso A., y Guzmán, G. (2010). Comparison of the efficiency and use of energy in organic and conventional farming in Spanish agricultural systems. En Revista Journal of sustainable Agriculture Volumen 34 Número 3. Páginas 312-338. Editor Taylor & Francis Group.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, L., Polanco, D., Ríos, L. (2014). Reflexiones acerca de los aspectos epistemológicos de la agroecología. Cuadernos de Desarrollo Rural, 11 (74). Páginas 55-74.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. (1995). Agroecology: the science of sustainable agriculture. Boulder CO: Westview Press.spa
dc.relation.referencesAltieri, M. (2009). El estado del arte de la agroecología: revisando avances y desafíos. En Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones Cap. 3. Editorial SOCLAspa
dc.relation.referencesAltieri, M. y Nicholls, C. (2010). Agroecologia: potenciando la agricultura campesina para revertir el hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo. Revista de Economía Crítica, nº10. Universidad de California, Berkeley y Sociedad Científica latino Americana de Agroecología (SOCLA).spa
dc.relation.referencesAltierre, M y Toledo, V. M. (2011). La revolución agroecológica de América Latina: Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. Bogotá: ILSAspa
dc.relation.referencesAltieri, M., Nicholls, C., Henao, A. y Lan, M. (2015). Agroecology and the design of climate change-resilient farming systems. Agronomy for Sustainable Development Volume 35, Issue 3. Páginas 869–890.spa
dc.relation.referencesArce, A. y Marsden, T.K.. (1993). The Social Construction of International Food: A New Research Agenda. The Rural: Contemporary Foundations of Space and Place. 69.spa
dc.relation.referencesArgüello, H. (2015). Agroecology: scientific and technological challenges for agriculture in the 21st century in Latin America. Agron. Colomb. 33(3). Recuperado de 10.15446/agron.colomb.v33n3.52416spa
dc.relation.referencesBernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. The Journal of Peasant Studies, 41:6, 1031-1063. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2013.852082spa
dc.relation.referencesBernstein, H. (2016), Agrarian political economy and modern world capitalism: the contributions of food regime analysis. Journal of Peasant Studies 43:3. Páginas 611-647.spa
dc.relation.referencesBourdieu, Pierre, (1979). La distinclúm. Francia: Les Éditions de Minuit.spa
dc.relation.referencesBriz, I. (2002). Producción y consumo. En: Análisis Funcional: su aplicación al estudio de sociedades prehistóricas, 43-51. BAR International Series 1073.spa
dc.relation.referencesBuck, D., Getz, C. y Guthman, J. (1997). From farm to table: The organic vegetable commodity chain of northern California. Sociologia Ruralis, 37: 3-20.spa
dc.relation.referencesButtel, F. (1996). Theoretical issues in global agri-food restructuring. En D. Burch, R. Rickson and G. Lawrence (eds.), Globalization and Agri-Food Restructuring. Perspectives from the Australasia Region, 17–44. Aldershot: Avebury.spa
dc.relation.referencesCalle, A., Gallar, D. y Candón, J. (2013). Agroecología política: la transición social haciasistemas agroalimentarios sustentables. Revista de Economía Crítica, Asociación de Economía Crítica, vol. 16, 244-277.spa
dc.relation.referencesCalle, A., Soler, M., Vara, I. (2009). La desafección al sistema agroalimentario: ciudanía y redes sociales. Ponencia presentada al I congreso Español de Sociología de la Alimentación, Gijón 28-29, mayo, 2009. Recuperado de https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/22961/file_1.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesCalle, A. (2005). Los nuevos movimientos globales. Revista Papeles del CEIC. Número 7. Páginas 1-13 Editor CEIC, Universidad del País Vascospa
dc.relation.referencesChamochumbi, W. (2 octubre 2017). La agroecología como ciencia, praxis y movimiento social: evolución y desafíos frente al mercado. Agencia Prensa Rural. Recuperado de https://prensarural.org/spip/spip.php?article22106spa
dc.relation.referencesCorrales, E., (2016). La crisis del sector rural colombiano. Experiencias que aportan a la construcción de alternativas. En Revista Semillas N° 65/66. Páginas 48-54.spa
dc.relation.referencesDesmarais, A.A. (2007). La Vía Campesina. Globalization and the power of peasants. Halifax:Fernwood Press.spa
dc.relation.referencesDíaz, C. (2010). La modernidad alimentaria. Los debates actuales en la Sociología de la alimentación. Revista Internacional de Sociología (RIS) Tercera Época, Nº40.spa
dc.relation.referencesDíaz,C. y García, E. (2014). La mirada sociológica hacia la alimentación: análisis crítico del desarrollo de la investigación en el campo alimentario. Política y Sociedad 51,Núm. 1, 15-49.spa
dc.relation.referencesDietz, T., Frisch, A. S., Kalof, L., Stern, P. C. y Guagnano, G. A. (1995) “Values and vegetarianism-an exploratory analysis”.Rural Sociology, 60: 533-542.spa
dc.relation.referencesDixon, J. (1999). A cultural economy model for studying food systems. Agriculture and Human Values 16. P 151–160. Holnda. Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesDixon, J. (2009). From the imperial to the empty calorie: how nutrition relations underpin food regime transitions. Agriculture and Human Values 26, 321–31.spa
dc.relation.referencesFAO (2010). El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo. Recuperado dehttp://www.fao.org/3/a-i1683s.pdfspa
dc.relation.referencesFAO (2016). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2016: Cambio climático, agricultura y seguridad alimentaria. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i6030s.pdfspa
dc.relation.referencesFrancis C., et al (2003). Agroecology: The Ecology of Food Systems. Journal of Sustainable Agriculture 22(3), 99-118.spa
dc.relation.referencesFriedland, W. (1984). “Commodity systems analysis: An approach To The sociology of agriculture.” Research in Rural Sociology and Development 1: 221–235.spa
dc.relation.referencesFriedmann, H. ( 1987), “International regimes of food and agriculture since 1870”. En T. Shanin, ed. Peasants and peasant societies, Oxford, Basil Blackwell, pp. 258-76.spa
dc.relation.referencesFriedmann, H. (2005). “From colonialism to green capitalism: social movements and the emergence of food regimes”. En F.H. Buttel and P. McMichael, eds. “New directions in the sociology of global development”, Research in rural sociology and development, Vol. 11,spa
dc.relation.referencesFriedmann, H.y McMichael, P. (1989), “Agriculture and the state system: the rise and fall of national agricultures, 1870 to the present”, Sociologia Ruralis, 29(2), 93- 117.spa
dc.relation.referencesGarcía, D.R (1995). Consumidores y ciudadanos conflictos multiculturales de la globalización . México. Editorial Grijalbo, S.A. de C.V.spa
dc.relation.referencesGiraldo, O. y. Rosset, P. (2017). Agroecology as a territory in dispute: between institutionality and social movements. The Journal of Peasant Studies, DOI: 10.1080/03066150.2017.1353496spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2007). Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems. Boca Ratón, CRC Press.spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2010). “The Framework for Conversion” en Gliessman y Rosemeyer (eds.). The conversion to sustainable agriculture: principles, processes and practices, Boca Raton, CRC Press.spa
dc.relation.referencesGliessman et al. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Asociación Española de Ecología Terreste. Recuperado de http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=459spa
dc.relation.referencesGómez, L., Ríos,L. y Eschenhagen, M.(2017). Propuesta de unos principios generales para la ciencia de la agroecología: una reflexión. Revista Lasallista Investig. vol.14 no.2 Caldas. Recuperado en http://dx.doi.org/10.22507/rli.v14n2a20spa
dc.relation.referencesGoodman, D. (1999). Agro-Food Studies in the ‘Age of Ecology’: Nature, Corporeality, Bio-Politics. European Society for Rural Sociology. Sociologia Ruralis Volume 39.spa
dc.relation.referencesGoodman, D. y Dupuis, E. (2002). Knowing food and growing food: Beyond the production-consumption debate in the sociology of agriculture. Sociologia Ruralis. 42.spa
dc.relation.referencesGoodman, D. y Watts, M. (1994). Reconfiguring the Rural or Fording the Divide? Capitalist Restructuring and the Global Agro-Food System. Journal of Peasant Studies 22(1): 1-49.spa
dc.relation.referencesGray, M. (2014). Labor and the locavore: The making of a comprehensive food ethic. Berkeley: University of California Press. Introducciónspa
dc.relation.referencesGuzmán S., E y Soler M., M. (s.f.). Del desarrollo rural a la agroecología. Hacia un cambio de paradigma. España.spa
dc.relation.referencesGuthman, J. (2004). Agrarian dreams: The paradox of organic farming in California. Berkeley: University of California.spa
dc.relation.referencesHolt-Giménez, E. y Raj Patel (2009). Rebeliones alimentarias: Crisis y hambre de justicia. Food first Books.spa
dc.relation.referencesHalperin, R. (1994). Cultural Economies. Past and Present. Austin: University of Texas Press.spa
dc.relation.referencesHarvey, D. (2004). “El nuevo imperialismo: Acumulación por desposesión”. Socialist Register. Buenos Aires: CLACSO.spa
dc.relation.referencesKalof, L., Dietz, T., Stern, P. C. y Guagnano, G. A. (1999), “Social psychological and structural influences on vegetarian beliefs”.Rural Sociology, 64: 500-511.spa
dc.relation.referencesKay, C. (2007). Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina (Dossier). Revista de Ciencias Sociales. Num. 29 pp. 31-50, Quito, Iconos.spa
dc.relation.referencesKay, C. (2009). Reflexiones sobre desarrollo rural y estrategias de desarrollo: exploración de sinergias, erradicación de pobreza. En Debate agrario análisis y alternativas 44. Centro Peruano de estudios sociales.spa
dc.relation.referencesJansen, K. (2014). The debate on food sovereignty theory: agrarian capitalism, dispossession and agroecology, Journal of Peasant Studies, 42:1, 213-232. Recuperado en https://doi.org/10.1080/03066150.2014.945166spa
dc.relation.referencesLawrence, G. (2017). Re-evaluating food systems and food security: A global perspective. Journal of Sociology 53:4, 774-796.spa
dc.relation.referencesLawrence, G. y McMichael, P. (2012). The Question of Food Security. Journal. of Sociology of Agriculture & Food, Vol. 19, No. 2, 135–142.spa
dc.relation.referencesLVC (La Vía Campesina). (2015a). Declaration of the International Forum for Agroecology Recuperado en https://viacampesina.org/en/index.php/main-issues-mainmenu-27/sustainable-peasants-agriculturemainmenu- 42/1749-declaration-of-the-international-forum-for-agroecologyspa
dc.relation.referencesBauer, M. y Mesquita, Z. (2006).Organizações sociais e agroecologia: construção de identidades e transformações sociais. RAE • vol. 48 • nº3.spa
dc.relation.referencesLeón-Sicard, et al (2015). Hacia una historia de la agroecología en Colombia. Agroecología 10, 39-53.spa
dc.relation.referencesLevidow, L. (2015). European transitions towards a corporate-environmental food regime: Agroecological incorporation or contestation?. Journal of Rural Studies 40 (2015) 76e89. Elsevierspa
dc.relation.referencesLotti, A. (2010). The commoditization of products and taste: Slow food and the conservation of agrobiodiversity. Agriculture and Human Values , 27(1), 71- 83spa
dc.relation.referencesManríquez, T. (2011). Consumo de alimentos orgánicos en santiago: estilo de vida, riesgos & lujo. Universidad de Chile Facultad de Ciencias Socialesspa
dc.relation.referencesMauleón, J. (s.f). El Sistema Alimentario como área de estudio para la Sociología. VI Congreso Vasco de Sociología - Grupo 14. Sociología Rural y del Sistema Alimentario. Departamento de Sociología 2, Universidad del País Vascospa
dc.relation.referencesMejía, M. (2001). El proceso de transformación cultural hacia la producción ecológica: experiencias, reflexiones y recomendaciones para el caso colombiano.REDAE-PRONATTA, 44– 52.spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2005). Global development and the corporate food regime. In New Directions in the sociology of global development. eds. F. H. Buttel and P. McMichael. Oxford: Elsevierspa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2009). A food regime genealogy. Journal of Peasant Studies, 36(1), 139–169. Recuperado en https://doi.org/10.1080/03066150902820354spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2009). Contradictions in the global development project: Geo-politics, global ecology and the 'development climate'. Third world quarterly 30:1, 247-262. Recuperado en: http: //doi.org/10.1080/01436590802622987spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2014). Historicizing food sovereignty. Journal of Peasant Studies 41:6, pages 933-957.spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2016). “Los efectos colaterales del régimen alimentario (The food regime fallout).” Estudios Críticos del Desarrollo, V(7): 245-52.spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2016) Commentary: Food regime for thought. Journal of Peasant Studies 43:3, p. 648-670.spa
dc.relation.referencesMora-Delgado, J. (2008). Persistencia, conocimiento local y estrategias de vida en sociedades campesinas. Revista de Estudios Sociales, (29), 3-17.spa
dc.relation.referencesMorales, M. (2010). Los principales enfoques teóricos y metodológicos formulados para analizar el "sistema agroalimentario". AGROALIMENTARIA. Nº 10. Universidad Central de Venezuela, Maracay.spa
dc.relation.referencesNiggli, U., et al., (2008). Vision for an Organic Food and Farming Research Agenda to 2025. IFOAM- EU Group, Brussels Recuperado en http://www.organic-research.org/index.html.spa
dc.relation.referencesOrdoñez, F. (2014). Colombia y el régimen alimentario corporativo. Agencia Prensa Rural. Recuperado de https://prensarural.org/spip/spip.php?article13059.spa
dc.relation.referencesOtero, G. (2013). El régimen alimentario neoliberal y su crisis: estado, agroempresas, multinacionales y tecnología. Antípoda: revista de antropología y arqueología, 17: 49-78.spa
dc.relation.referencesOtero G., Pechlaner G., Gürcan E. (2013). The Political Economy of “Food Security” and Trade: Uneven and Combined Dependency. Rural Sociology 78:3, pages 263-289.spa
dc.relation.referencesPachón-Ariza F. (2013). Food sovereignty and rural development: beyond food security. Agronomía Colombiana 31(3), 362-377spa
dc.relation.referencesPatel, R. (2007). Stuffed and Starved: Markets, power and the hidden battle over the world’s food system. London: Portobello Books.spa
dc.relation.referencesPérez, J. y Razz, R. (2009). La teoría general de los sistemas y su aplicación en el estudio de la seguridad agroalimentaria. Revista de Ciencias Sociales (RCS) Vol. XV, No. 3, 486 – 498spa
dc.relation.referencesRodríguez M., Flavio B. (2010). Regímenes, sistema y crisis agroalimentaria. En El Otro Derecho No. 42. Bogotá- Colombia. Editorial ILSA.spa
dc.relation.referencesRosset P. y Altieri M. (2008). Agroecology versus input substitution: A fundamental contradiction of sustainable agriculture. Society & Natural Resources. Recuperado en : http://dx.doi.org/10.1080/08941929709381027.spa
dc.relation.referencesSevilla, E. (2009). La agroecología como estrategia metodológica de transformación social. Facultad de Ciencia Agrarias - U.N.Cuyo - Ingeniería en Recursos Naturales, Mendoza. Recuperado en: http://agroeco.org/brasil/material/EduardoSevillaGuzman.pdf.spa
dc.relation.referencesSevilla, E et al (2009). Canales cortos de comercialización alimentaria en Andalucía. Instituto de Sociología y Estudios Campesinos Universidad de Córdoba. Fundación Pública Andaluza Centro de Estudios Andaluces.spa
dc.relation.referencesSevilla, E. y Woodgate, G. (1997). Sustainable Rural Development: Forma industrial Agriculture to Agroecology. En REDCLIFT, M. y WOODGATE, G. (ed) The International Handbook of Environmental Sociology. Cheltenham: Edward Elgar.spa
dc.relation.referencesShaw, A. (1999). “What are they doing to our food?: Public Concerns about Food in the UK” Sociological Research Online, 4: 258-271.spa
dc.relation.referencesTorres, I. (2016). La Crisis Alimentaria Mundial: causas y perspectivas para su entendimiento. RAZÓN Y PALABRA. Monográfico| Número 94, 611628spa
dc.relation.referencesTower, S. (2012). Regimes and Resilience in the Modern Global Food System. En The Cupola Gettysburg College.spa
dc.relation.referencesVivas, E. (2008). La cara oculta del sistema agroalimentario mundial. Luchas Campesinas. Propuestas, Redes y Alianzas. Barcelona, España: Grupo ETC.spa
dc.relation.referencesVivas, E. (2011). La crisis alimentaria golpea de nuevo. La especulación alimentaria y la “petrodependencia” como detonantes. Recuperado de: http://www.globalizate.org/getArticle?authors=Esther+Vivas&date=20110325&title=La +crisis+alimentaria+golpea+de+nuevospa
dc.relation.referencesVivas, E. (2014). El negocio de la comida. Barcelona: Icaria Editorialspa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J.D. (2010). Nuevos Campesinos Campesinos e imperios alimentario. Barcelona: Icaria.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J.D. (2013). Peasants and the art of farming. Halifax: Fernwood Publishingspa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J.D. (2013). Peasant-driven agricultural growth and food sovereignty. Paper presented at the Conference on Food Sovereignty: A Critical Dialogue, Yale University, September 14–15, 2013.spa
dc.relation.referencesYapa, L. (1993). What are improved seeds? An epistemology of the green revolution. Economic Geography, 69, 254-73spa
dc.relation.referencesWatts, M. (1994). “What difference does difference make?” Review of International Political Economy 1: 563–570.spa
dc.relation.referencesWezel et al (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. Agron. Sustain. Dev. 29 p. 503–515spa
dc.relation.referencesWezel, A. y Soldat, V. (2009) A quantitative and qualitative historical analysis of the scientific discipline of agroecology . Department of Agroecosystems, Environment and Production, ISARA, Lyon, France.spa
dc.relation.referencesWolford, W. (2015). From pangaea to partnership: The many fields of rural development. Sociology of Development , 1 (2), 2 10 - 232.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc301 - Sociología y antropologíaspa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadasspa
dc.subject.ddc986 - Colombia y Ecuadorspa
dc.subject.ddc363 - Otros problemas y servicios socialesspa
dc.subject.proposalrégimen alimentariospa
dc.subject.proposalProductive practiceseng
dc.subject.proposaldinámicas organizativasspa
dc.subject.proposalimperativos del mercadospa
dc.subject.proposalconsumospa
dc.subject.proposalagroecologíaspa
dc.titleEntre la producción y el mercado: análisis de una experiencia agroecológica en Chocontá, Cundinamarcaspa
dc.typeDocumento de trabajospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_8042spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/WPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1018427536.2020.pdf
Tamaño:
903.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: