Soberanía alimentaria, una alternativa para el reconocimiento de derechos del campesinado. la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia)

dc.contributor.advisorPachon Ariza, Fabio Albertospa
dc.contributor.authorGonzález Torres, Santiagospa
dc.contributor.researchgroupEstudios Rurales y Soberanía Alimentaria ERSoAspa
dc.coverage.countryColombiaspa
dc.coverage.regionCaucaspa
dc.coverage.regionInzáspa
dc.coverage.tgnhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000554
dc.date.accessioned2021-01-26T19:46:24Zspa
dc.date.available2021-01-26T19:46:24Zspa
dc.date.issued2020-06-30spa
dc.descriptionilustraciones. fotografías, gráficas, tablasspa
dc.description.abstractEl campesinado en Colombia no ha contado con reconocimiento de su identidad y forma de vida, por lo que sus derechos sociales, culturales, políticos, económicos y ambientales se han visto vulnerados. En años recientes, desde el movimiento campesino a nivel global, se ha venido trabajando la Soberanía Alimentaria (SoA) como una alternativa para garantizar condiciones de vida digna en la ruralidad, razón por la cual las comunidades campesinas han acogido esta práctica para reivindicar sus luchas y derechos. Esta investigación establece una estrecha relación entre SoA y derechos del campesinado, como efecto de la actividad productiva y política de esta población. A través de un Estudio de caso se caracteriza la experiencia de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT) en el departamento del Cauca en Colombia. La investigación evidencia el rol protagónico de las mujeres campesinas para liderar y gestionar propuestas alternativas para el desarrollo rural en sus territorios y la importancia de la acción colectiva del campesinado para la reivindicación de sus derechos. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThe peasantry identity and culture are not recognized in Colombia, so their social, cultural, political, economic, and environmental rights have been violated. In recent years, the global peasant movement has been working on Food Sovereignty (FS) as an alternative to guarantee decent living conditions in rural areas. That is why peasant communities have embraced this practice to vindicate their struggles and rights. This research establishes a close relationship between FS and the peasantry’s rights, as an effect of the productive and political activity of this population. The experience of the Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT) in the department of Cauca in Colombia, is characterized through a case study and a collective Life Story. This research demonstrates the strategic role of peasant women leading alternative proposals for rural development as well as managing their territories. Also, it shows the importance of collective action guided by the peasantry to claim their rights.eng
dc.description.curricularareaDesarrollo Ruralspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.description.notesIncluye anexosspa
dc.description.researchareaDesarrollo ruralspa
dc.format.extent134 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78927
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentEscuela de posgradosspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrariasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Agrarias - Maestría en Gestión y Desarrollo Ruralspa
dc.relation.referencesACIT. (2005). Plan de desarrollo campesino de Inzá (Cauca) Asociación Campesina Inzá – Tierradentro – ACIT-.spa
dc.relation.referencesACIT, & Arias, J. (2014). Educación rural y saberes campesinos en Tierradentro Cauca: Estudio del proceso organizativo de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro (ACIT). 2004 a 2012. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesAhumada, C. (2002). El modelo neoliberal y su impacto en la sociedad colombiana (Cuarta). Bogotá D.C.: El Áncora Editores.spa
dc.relation.referencesAlonso-fradejas, A., Jr, S. M. B., Holmes, T., Holt-, E., Robbins, M. J., Jr, S. M. B., & Holmes, T. (2015). Food sovereignty: convergence and contradictions , conditions and challenges. Third World Quarterly, 36(3), 431-448. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567spa
dc.relation.referencesANZORC. (2018). ABC de las Zonas de Reserva Campesina. Colombia.spa
dc.relation.referencesAoA Review Working Group. (2003). Towards Food Sovereignty: Constructing an Alternative to the World Trade Organization’s Agreement on Agriculture, 1-21.spa
dc.relation.referencesArendt, H. (1997). ¿ Qué es política ? Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.spa
dc.relation.referencesArgandoña, A. (2007). El progreso: una visión desde la ciencia económica (No. 706). Barcelona. Recuperado de https://media.iese.edu/research/pdfs/DI-0706.pdfspa
dc.relation.referencesBriones, G. (2003). Métodos y técnicas de investigación para Ciencias Sociales. Trillas.spa
dc.relation.referencesCEDAW. (2019). Mujeres Rurales y Campesinas en Colombia Mujeres Rurales y Campesinas en Colombia.spa
dc.relation.referencesCelis, L. (2018). Luchas campesinas en Colombia (1970-2016). Resistencias y sueños. (Desde Abajo, Ed.). Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCGN. (2019). Categorización de municipios. Bogotá. Colombiaspa
dc.relation.referencesChayanov, A. (1966). The theory of peasant economy. (D. Thorner, B. Kerblay, & R. E. . Smith, Eds.). The American Economic Association.spa
dc.relation.referencesClaeys, P. (2015). Food Sovereignty and the Recognition of New Rights for Peasants at the UN: A Critical Overview of La Via Campesina’s Rights Claims over the Last 20 Years. Globalizations. https://doi.org/10.1080/14747731.2014.957929spa
dc.relation.referencesClaeys, P. (2018). The rise of new rights for peasants. From reliance on NGO intermediaries to direct representation. Transnational Legal Theory. https://doi.org/10.1080/20414005.2018.1563444spa
dc.relation.referencesCNMH. (2016). Tierras y conflictos rurales. Historia, politicas agrarias y protagonistas. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCNMH. (2017). Campesinos de Tierra y Agua Memorias Sobre Sujeto Colectivo, Trayectoria Organizativa, Daño y Expectativas de Reparación Colectiva. Bogotá. Colombiaspa
dc.relation.referencesColler, X. (2005). Estudio de Casos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.spa
dc.relation.referencesComisión Internacional de Dirección de Nyeleni. (2007). Nyéléni 2007: Foro para la soberanía alimentaria (p. 76).spa
dc.relation.referencesComité de Mujeres de la ACIT. (2005). Talonario de grupos de ahorro del Comité de Mujeres de la Asociación Campesina de Inzá Tierradentro". Inzá.spa
dc.relation.referencesComité de Mujeres de la ACIT. (2013). Los Feminismos tambien de aquí. Lucha y movilizacion de las mujeres campesinas en Inzá Cauca Tierradentro. Inédito. Inzá.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Presidencia de la república. https://doi.org/42867930spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 70 (1993).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 160 de 1994. (1994).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 617 (2000).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1518 de 2012 (2012).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1728 de 2014 (2014).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1731 de 2014 (2014).spa
dc.relation.referencesDANE. (2007). Índice de Pobreza Multidimensional.spa
dc.relation.referencesDANE. (2012). Boletín técnico de pobreza monetaria y multidimensional en Colombia 2011. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesDANE. (2014). Tercer Censo Nacional Agropecuario, hay campo para todos. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesDANE. (2018). Encuesta de Calidad de Vida 2017. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesDANE. (2019). Boletín técnico de pobreza multidimensional en Colombia para el año 2018. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesDANE. (2020a). Acciones del DANE para el reconocimiento del campesinado.spa
dc.relation.referencesDANE. (2020b). Encuesta de Cultura Política para el Campesinado 2019.spa
dc.relation.referencesDejusticia. (2019). ¿En qué va la sentencia que pide medidas para contar al campesinado? Recuperado de https://www.dejusticia.org/asi-va-la-sentencia-que-pide-contar-al- campesinado/spa
dc.relation.referencesDNP. (2015). Misión para la transformación del campo. Diagnóstico. El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz: Informe detallado de la misión para la transformación del campo – Tomo 1. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesDNP. (2019). Ficha técnica municipio Inzá.spa
dc.relation.referencesEdelman, M. (2013). What is a peasant ? What are peasantries ? A briefing paper on issues of definition Prepared for the first session of the Intergovernmental Working Group on a United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural.spa
dc.relation.referencesEl Tiempo. (2007). Como un escenario de sucesos trascendentales en el país es recordado el corregimiento de Chicoral. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3587136spa
dc.relation.referencesFajardo, D. (2002). Tierra, poder político y reformas agraria y rural. Cuadernos Tierra y Justicia, 1.spa
dc.relation.referencesFajardo, Darío. (2018). Agricultura, campesinos y alimentos (1980-2010).spa
dc.relation.referencesFals Borda, O. (1957). El Hombre y la Tierra en Boyacá,. (Documentos Colombianos, Ed.). Bogotá. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/Facultades/C_Sociales/universitas/66/legado.pdfspa
dc.relation.referencesFals, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Bogotá D.C.: FLACSO.spa
dc.relation.referencesForo Mundial sobre Soberanía Alimentaria. (2001). Declaración final del foro mundial sobre soberanía alimentaria. Foro mundial sobre Soberanía Alimentaria, (7 de septiembre del 2001), 8. https://doi.org/10.1590/S1807-59322009001100016spa
dc.relation.referencesFraser, N., & Honeth, A. (2006). ¿Resdistribución o reconocimiento?. (Morata, Ed.), ¿Redistribución o Reconocimiento? Un debate Político-filosófico. Madrid.spa
dc.relation.referencesGaitán, K. (2019). Campesinado: desde la perspectiva de su construcción como sujeto político y de derechos una mirada desde Inzá, Cauca. Universidad Autónoma de Chapingo. México.spa
dc.relation.referencesGómez, B. (2011). La tenencia de la tierra y la reforma agraria en colombia. Revista de Economia Institucional, 15, 63-83.spa
dc.relation.referencesGundermann, H. (2001). El método de los estudios de caso. En FLACSO (Ed.), Observar, escuchar y comprender. Sobre la tradición cualitativa en la investigación social. México: El Colegio de México.spa
dc.relation.referencesHernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2010). Metodología de la investigación. Metodología de la investigación. https://doi.org/-ISBN 978-92-75-32913-9spa
dc.relation.referencesHynds, A., & May, R. (1995). Traducción del artículo «Los movimientos sociales como agrupaciones históricamente espcíficas de actuaciones políticas» de Charles Tilly. Revista del departamento de Sociología, 10(28), 18.spa
dc.relation.referencesICANH. (2017). Elementos para la conceptualización de lo “campesino” en Colombia Documento técnico elaborado por el ICANH. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/11/Concepto-técnico-del- Instituto-Colombiano-de-Antropología-e-Historia-ICANH.pdfspa
dc.relation.referencesIGAC. (2012). Atlas de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesKalmanovitz, S., & López, E. (2006). La agricultura colombiana en el siglo XX. Fondo de Cultura Económica México.spa
dc.relation.referencesKay, C. (2009). Estudios rurales en América Latina en el periodo de globalización neoliberal ¿una nueva ruralidad? Revista Mexicana de Sociología, 71(4).spa
dc.relation.referencesLa Vía Campesina. (2018). Soberanía Alimentaria YA. Recuperado de https://viacampesina.org/en/wp content/uploads/sites/2/2018/02/Food-Sovereignty-a-guide-ES-version-low-res.pdfspa
dc.relation.referencesLópez, H. (2011). Lauchlin Currie y el desarrollo colombiano. Criterio libre, 9(14), 21-42.spa
dc.relation.referencesLosada, R., & Casas Casas, A. (2008). Enfoques para el análisis político. (Pontificia Universidad Javeriana, Ed.). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (2015). TRANSFORMACIÓN DEL CAMPO Diagnóstico Económico del Campo Colombiano. Informe de la Misión para la Transformación del Campo.spa
dc.relation.referencesMachado, A., Castillo, L. C., & Suárez, I. (1993). Democracia con campesinos o campesinos sin democracia. Bogotá D.C.: IICA.spa
dc.relation.referencesMcMichael, P. (2015). Regímenes alimentarios y cuestiones agrarias (Universidad). México D.F.spa
dc.relation.referencesMEN. (2018). Plan Rural de Educación Superior. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesMinisterio del Interior. (2020). Acciones del Ministerio del Interior para la formulación de una política pública para el campesinado. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMintz, S. W. (1973). A Note on the Definition of Peasantries. The Journal of Peasant Studies, 1(1), 91-106. https://doi.org/10.1080/03066157308437874spa
dc.relation.referencesMolano,A.(2001).Desterrados.(ElÁncoraEditores,Ed.)(1. ed.).BogotáD.C.:Formase Impresos Panamericana.spa
dc.relation.referencesMoncayo, E. (2004). Las políticas regionales en Colombia: de la intervención activa al retraimiento del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMontenegro, H. C. (2016). El reconocimiento político y como sujeto de derechos del campesinado colombiano en disputa: una lectura a la luz de la cumbre abraria, campesina,étnica y popular (CACEP). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede Ecuador. Quito, Ecuador.spa
dc.relation.referencesMorales, A. (2009). Mujeres campesinas, soberanía alimentaria e incidencia política desde Inzá Tierradentro - Colombia: ¿Un proceso de resistencia alterglobal o una opción de vida? Institut de hautes etudies internationales et du développment. Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesMorales, A., & Trujillo, L. (2014). Mujeres campesinas en junta: por la soberanía alimentaria y la defensa del territorio. Publicación apoyada por el Ministerio de Cultura. Bogotá D.C. Colombia.spa
dc.relation.referencesONU. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales, Asamblea General § (2019). https://doi.org/10.18268/bsgm1908v4n1x1spa
dc.relation.referencesOrtega-Cerdà, M., Rivera-Ferre, M. G., & Cat, M. R. (2010). Indicadores internacionales de Soberanía Alimentaria. Nuevas herramientas para una nueva agricultura. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 14, 53-77. Recuperado de http://www.redibec.org/IVO/rev14_04.pdfspa
dc.relation.referencesOXFAM. (2016). DESTERRADOS : tierra, poder y desigualdad en América Latina.spa
dc.relation.referencesOXFAM. (2017). Radiografía de la desigualdad: Lo que nos dice el último censo agropecuario sobre la distribución de la tierra en Colombia, 38. Recuperado de https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/radiografia_de_la_desigualdad.pdfspa
dc.relation.referencesPachón-Ariza, F. A. (2013). Food sovereignty and rural development: beyond food security. Agronomía Colombiana, 31(3), 362-377. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/36892/1/38021-192114-2-PB.pdfspa
dc.relation.referencesPachón, F. (2007). Desarrollo Rural: más que desarrollo agrícola rural. Rev. MED.VET.ZOOT.spa
dc.relation.referencesPachón, F., Bokelmann, W., & Ramírez, C. (2016). Rural development thinking, moving from the green revolution to food sovereignty. Agronomía Colombiana, 34(2), 267- 276. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v34n2.56639spa
dc.relation.referencesPachón, X. (1992). Geografía humana de Colombia. Región andina Central. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.spa
dc.relation.referencesPérez, M. (2007). Zonas de reserva Campesina, resumen. revista javeriana.pdf. Revista Javeriana, 68-77.spa
dc.relation.referencesPNUD. (2011). El Campesinado. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesPorto-Gonçalves, C. (2009). De Saberes y de Territorios - diversidad y emancipación a partir de la experiencia latino-americana. Polis. Revista Latinoamericana, (22), 121-136.spa
dc.relation.referencesRed de Semillas Libres de Colombia. Documento de posición por las semillas de Colombia (2013).spa
dc.relation.referencesReyes, A. (2016). Guerreros y campesinos. Despojo y restitución de tierras en Colombia (Ariel). Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesRoth, A. (2010). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRuíz Olabuénaga, J. I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.spa
dc.relation.referencesSen, A. (2000). Desarrollo y libertad Amartya Sen. Desarrollo como Libertad.spa
dc.relation.referencesShanin, T. (1973). The Nature and Logic of the Peasant Economy 11: A Generalisation. The Journal of Peasant Studies, 1(1), 63-80. https://doi.org/10.1080/03066157308437872spa
dc.relation.referencesShanin, T. (1974). The Nature and Logic of the Peasant Economy II: Diversity and Change III. Policy and Intervention. The Journal of Peasant Studies, 1(2), 186-206. https://doi.org/10.1080/03066157408437883spa
dc.relation.referencesSmith, A. (1986). The Ethnic Origins of Nations. United Kingdom: Blackwell.spa
dc.relation.referencesTrujillo, L. (2017). La cultura política de las mujeres campesinas de Inzá Tierradentro ACIT. Universidad Surcolombiana.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos, campesinos e imperios alimentarios. (Icaria Editorial S.A., Ed.). Barcelona: Perspectivas agroecológicas.spa
dc.relation.referencesWindfuhr, M., & Jonsén, J. (2005). Elementos centrales de la Soberanía Alimentaria. Soberanía alimentaria. Hacia la democracia en sistemas alimentarios locales. Recuperado de www.itdgpublishing.org.ukspa
dc.relation.referencesWindfuhr, M. y J. J. (2005). Soberanía Alimentaria.spa
dc.relation.referencesWolf, E. R. (1971). Los campesinos. Barcelona: Labor S.A.spa
dc.relation.referencesYanow, D., & Schwartz-Shea, P. (2006). Interpretation and method. (M.E Sharpe, Ed.), International Forum of Psychoanalysis (Vol. 16). Londres. https://doi.org/10.1080/08037060701483210spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocSoberanía alimentariaspa
dc.subject.agrovocfood sovereigntyeng
dc.subject.agrovocPequeños agricultoresspa
dc.subject.agrovocsmallholderseng
dc.subject.agrovocDerechos tradicionales de tierrasspa
dc.subject.agrovoccustomary land rightseng
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales::307 - Comunidadesspa
dc.subject.proposalDemocracyeng
dc.subject.proposalFood Sovereigntyeng
dc.subject.proposalPeasantryeng
dc.subject.proposalPeasant womaneng
dc.subject.proposalRights based approacheng
dc.subject.proposalRural developmenteng
dc.subject.proposalCampesinadospa
dc.subject.proposalDemocraciaspa
dc.subject.proposalDesarrollo ruralspa
dc.subject.proposalMujeres campesinasspa
dc.subject.proposalSoberanía Alimentariaspa
dc.subject.proposalEnfoque de derechosspa
dc.titleSoberanía alimentaria, una alternativa para el reconocimiento de derechos del campesinado. la experiencia de Inzá, Cauca (Colombia)spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Copia de Tesis de Maestría GDR_Santiago González Torres_2021.pdf
Tamaño:
8.71 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Gestión y Desarrollo Rural

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: