Tensiones en la implementación del sistema acusatorio en Colombia: legalidad sustancial y preacuerdos

Abstract

Un sistema penal que subordina la búsqueda de la verdad es un sistema que se encuentra en aprietos. La implementación de los preacuerdos como forma de terminación anticipada del proceso penal representó una ruptura con tradición jurídica continental, al someter los términos fácticos de la acusación a una negociación entre el procesado y la Fiscalía General de la Nación. Esta ruptura podría representar una disminución en las garantías sustanciales y procesales del derecho penal que suele ser aceptada como el costo inevitable de una administración de justicia ágil, eficiente y que permita descongestionar el sistema. Así las cosas, el presente es un estudio de lege ferenda, que toma como referente el concepto de validez sustancial para analizar el impacto de los preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y los procesados, en las garantías que rodean al derecho penal como barrera que protege a los ciudadanos. (Texto tomado de la fuente).

A penal system that subordinates the search for truth is a system that is in trouble. The implementation of plea bargaining as a form of early termination of the criminal process represented a break with continental legal tradition, by subjecting the factual terms of the accusation to a negotiation between the defendant and the Attorney General's Office. This rupture could represent a decrease in the substantial and procedural guarantees of criminal law that are usually accepted as the inevitable cost of an agile, efficient administration of justice that allows the system to be decongested. Thus, this is a lege ferenda study, which takes as a reference the concept of substantial validity to analyze the impact of pre-agreements and negotiations between the Prosecutor's Office and the defendants, on the guarantees that surround criminal law as a barrier that protects. to the citizens.