Establecimiento de valores óptimos de dosis entregada a pacientes sometidos a procedimientos de angiografía en el Instituto Nacional de Cancerología que proporcionen imágenes con calidad diagnóstica

dc.contributor.advisorGarcía Sánchez, Lady Astrid
dc.contributor.advisorPlazas, María Cristina
dc.contributor.authorBarbosa Gómez, Lina Rocio Lorena
dc.coverage.cityBogotá
dc.coverage.countryColombia
dc.coverage.temporal2023-2024
dc.date.accessioned2025-10-02T14:22:29Z
dc.date.available2025-10-02T14:22:29Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionilustraciones, diagramas a color, fotografíasspa
dc.description.abstractEste estudio se centró en la optimización de la práctica de la angiografía en el Instituto Nacional de Cancerología de Colombia, con el objetivo de caracterizar valores típicos de dosis y analizar su relación con los parámetros de adquisición y la calidad de imagen, garantizando una práctica más segura y eficiente. Se desarrolló un estudio descriptivo y transversal con 663 procedimientos registrados entre 2023 y 2024 en un angiógrafo Toshiba INFX-8000V, recopilando variables como producto dosis-área (KAP), kerma en aire (Ka,r), tiempo de fluoroscopia, kV y mA. La calidad de imagen se evaluó mediante phantom, software ImageJ y análisis visual. Los resultados mostraron que la pielografía con nefrostomía (439 casos) presentó las dosis más bajas (mediana KAP 4.53 Gy·cm²), mientras que el aortograma (30 casos) alcanzó las más altas (mediana KAP 192.19 Gy·cm²). En procedimientos pediátricos, la angiografía carotídea con quimio intraarterial (15 casos, 1–3 años) estableció valores de referencia pioneros (KAP medio 22.17 Gy·cm²). En total, se estandarizaron nueve procedimientos, facilitando el seguimiento sistemático y la monitorización de dosis. Este trabajo consolidó valores típicos de dosis en angiografía intervencionista en adultos, aportó un referente nacional en pediatría y propuso un esquema de evaluación de calidad de imagen que fortalece la seguridad radiológica, sentando bases para investigaciones multicéntricas y la implementación de niveles de referencia diagnósticos en Colombia (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThis study focused on optimizing angiography practice at the National Cancer Institute of Colombia. The goal was to characterize typical dose values and analyze their relationship with acquisition parameters and image quality, ensuring safer and more efficient practice. A descriptive, cross-sectional study was conducted with 663 procedures recorded between 2023 and 2024 on a Toshiba INFX-8000V angiogram, collecting variables such as dosearea product (KA), air kerma (Ka,r), fluoroscopy time, kV, and mA. Image quality was assessed using a phantom, ImageJ software, and visual analysis. The results showed that nephrostomy pyelography (439 cases) presented the lowest doses (median KAP 4.53 Gycm²), whereas aortogram (30cases) achieved the highest (median KAP 192.19 Gy cm²). In pediatric procedures, carotid angiography with intra-arterial chemotherapy (15 cases, 1–3 years) established pioneering reference values (mean KAP 22.17 Gy cm²). In total, nine procedures were standardized, facilitating systematic follow-up and dose monitoring. This work consolidated typical dose values for interventional angiography in adults, provided a national benchmark in pediatrics, and proposed an image quality assessment scheme that strengthens radiological safety, laying the groundwork for multicenter research and the implementation of diagnostic reference levels in Colombia.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Física Médica
dc.description.methodsEl presente trabajo se desarrolló en varias etapas para alcanzar los objetivos propuestos. En la primera etapa, se realizó la recolección de datos y un análisis estadístico de los parámetros dosimétricos, tales como el Producto Dosis-Área (KAP), el kerma en aire en un punto de referencia intervencionista (Ka,r) y el tiempo de fluoroscopia. Este análisis permitió calcular los cuartiles y la mediana de los valores registrados, con el fin de establecer los valores típicos para los procedimientos de angiografía intervencionista. Posteriormente, se realizó un análisis más detallado de las dosis, evaluando su relación con las técnicas empleadas y otros factores que podrían influir en la exposición a la radiación de los pacientes. Esta segunda etapa permitió identificar variaciones en las dosis administradas, teniendo en cuenta las diferentes condiciones presentes durante los procedimientos. Finalmente, se realizó una evaluación de la calidad de la imagen en dos fases. La primera fase consistió en verificar el control de calidad según el protocolo ARCAL, mientras que la segunda fase se enfocó en un análisis detallado de las imágenes obtenidas durante los procedimientos. Esta evaluación integral abarcó tanto los aspectos cualitativos como cuantitativos de la calidad de la imagen, proporcionando una visión completa del desempeño en los procedimientos de angiografía intervencionista.
dc.description.researchareaFísica Médica
dc.format.extent125 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89003
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Física Médica
dc.relation.referencesJ. Bushberg, J. Seibert, E. Leidholdt y J. Boone, The essential physics of medical imaging, Third ed., Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2012, p. 1043.
dc.relation.referencesMettler F.A. et al., «Radiologic and nuclear medicine studies in the United States and worldwide: frequency, radiation dose, and comparison with other radiation sources,» Radiology, vol. 253, nº 2, pp. 520-531, 2009.
dc.relation.referencesE. Nickoloff y P. Alderson, «Radiation exposures to patients from fluoroscopically guided cardiac catheterization procedures,» AJR Am J Roentgenol, vol. 163, nº 2, p. 251–255, 1994.
dc.relation.referencesVañó E., et al., «Patient dose in interventional radiology,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 117, nº 1-3, p. 120–124, 2005.
dc.relation.referencesNCRP Report No. 168, «Radiation Dose Management for Fluoroscopically-Guided Interventional Medical Procedures,» National Council on Radiation Protection and Measurements, 2010.
dc.relation.referencesUnited Nations Scientific Committee on the Effects, «SOURCES, EFFECTS AND RISKS OF IONIZING RADIATION,» formally edited, New York, 2020/2021.
dc.relation.referencesI. P. 85, «Avoidance of Radiation Injuries from Medical Interventional Procedures,» Ann. ICRP, vol. 30, nº 2, 2000.
dc.relation.referencesIAEA, «Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging: Review and Additional Advice,» AEA Human Health, Vienna, 2021.
dc.relation.referencesC. P. 103, «The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection,» Ann. ICRP, 2007.
dc.relation.referencesD. L. M. e. al., «Occupational radiation protection in interventional radiology,» Cardiovasc Intervent Radiol, vol. 33, nº 2, p. 230–239, 2010.
dc.relation.referencesE. V. e. al., «Patient dose in interventional radiology,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 117, nº 120–124, pp. 1-3, 2005.
dc.relation.referencesN. R. N. 168, «Radiation Dose Management for Fluoroscopically-Guided Interventional Medical Procedures,» NCRP, 2010.
dc.relation.referencesS. R. e. al, «Patient dose in interventional radiology: a multicenter study,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 146, nº 1-3, p. 120–124, 2011.
dc.relation.referencesI. P. 135, «Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging,» Ann. ICRP, vol. 46, nº 1, 2017.
dc.relation.referencesI. P. 60, «1990 Recommendations of the ICRP,» Ann. ICRP, 1991.
dc.relation.referencesD. L. M. e. al, «Occupational radiation protection in interventional radiology,» Cardiovasc Intervent Radiol, vol. 33, nº 2, p. 230–239, 2010.
dc.relation.referencesM. d. M. y. Energía, Resolución 181434, Colombia, 2010.
dc.relation.referencesA. Galindo y International Atomic Energy Agency, «¿Qué es la radiación?,» 3 5 2024. [En línea]. Available: https://www.iaea.org/es/newscenter/news/que-es-la-radiacion.
dc.relation.referencesM. Hoyos y P. Flores, «Tipos de Radiacion, Aplicaciones, Beneficios y Riesgos,» Revistas Bolivianas, vol. 37, pp. 1798-1803, 2013.
dc.relation.referencesSociedad Española de Física Médica, Fundamentos de Física Médica: Medida de la radiación, Primera ed., A. Brosed, Ed., Madrid: ADI, 2011, p. 394.
dc.relation.referencesBoard on Radiation Effects Research National Resea y Council, Evaluation of guidelines for exposures to technologically enhanced naturally occurring radioactive materials., Washington D. C, 1999.
dc.relation.referencesW. R. Hendee y E. R. Ritenour, MEDICAL IMAGING PHYSICS, Fourth ed., New York: John Wiley & Sons, 2003.
dc.relation.referencesG. Champin, 2020. [En línea]. Available: https://www.iprltda.cl/noticias/las- radiaciones-ionizantes-en-nuestro-entorno/. [Último acceso: 4 Junio 2023].
dc.relation.referencesH. H. Barrett y K. J. Myers, Foundations of Image Science, 1st ed., Wiley-Interscience, 2004.
dc.relation.referencesD. Dowsett, P. Kenny y R. Johnston, The Physics of Diagnostic Imaging, 2nd ed., Boca Raton: CRC Press, 2006.
dc.relation.referencesC. T. Dunscombe, Quantitative imaging: Physics, instrumentation and clinical application, In Radiologic Science for Technologists, 10th ed, 2015.
dc.relation.referencesJ. Bushberg, A. Seibert, E. Leidholdt y j. Bonne, The Essential Physics of Medical Imaging, vol. IV, S. Zinner, Ed., Wolters Kluwer, 2021.
dc.relation.referencesS. Cherry, J. Sorenson y M. Phelps, PHYSICS IN NUCLEAR MEDICINE, FOURTH ed., Philadelphia: Saunders, 2012, p. 543.
dc.relation.referencesM. Berger, Q. Yang y A. Maier, «Chapter 7 X-ray Imaging,» Cham (Suiza), Springer, 2018, pp. 119-145.
dc.relation.referencesA. Horn, The Physics of Laser Radiation–Matter Interaction, Germany: Springer, 2022, p. 434.
dc.relation.referencesF. H. Attix, Introduction to radiological physics and radiation dosimetry, John Wiley & Sons, 2008, p. 633.
dc.relation.referencesP. Andreo, D. Burns, A. Nahum, J. Seuntjens y F. Attix, Fundamentals of ionizing radiation dosimetry, John Wiley & Sons, 2017.
dc.relation.referencesR. Cherry, Radiaciones ionizantes, Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo, vol. II, España, 1998.
dc.relation.referencesJ. R. Cunningham y H. E. Johns, The physics of radiology., fourth ed., Charles C Thomas Publisher, 1983.
dc.relation.referencesD. Dowsett, P. Kenny y R. Johnston, The Physics of Diagnostic Imaging, 2 edición ed., CRC Press, 2006.
dc.relation.referencesH. H. Barrett y K. J. Myers, Foundations of Image Science, Wiley-Interscience, 2004.
dc.relation.referencesP. Sprawls, «X-ray Production,» Emory University, [En línea]. Available: www.sprawls.org/.
dc.relation.referencesN. R. N. 102, «Medical X-Ray, Electron Beam, and Gamma-Ray Protection for Energies up to 50 MeV, National Council on Radiation Protection and Measurements,» 1989.
dc.relation.referencesN. P. M. Laboratory, «ESTAR, Stopping Power and Range Tables for Electrons [Internet],» 2017. [En línea]. Available: https://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/ESTAR.html. [Último acceso: feb 11 2023].
dc.relation.referencesSociedad Española de Física Médica, Fundamentos de Física Médica: Radiodiagnóstico bases físicas, equipos y control de calidad, vol. 2, Madrid: SEFM, 2012, p. 342.
dc.relation.referencesM. o. t. E. (Japan), «Basic Knowledge on Radiation: Deterministic and Stochastic Effects,» 2018. [En línea]. Available: https://www.env.go.jp/en/chemi/rhm/basic- info/2018/pdf/basic-1st-03.pdf.
dc.relation.referencesUNSCEAR, «Sources and Effects of Ionizing Radiation, United Nations Scientific Committee, Report 2010.».
dc.relation.referencesD. L. M. e. al, «Radiation doses in interventional radiology procedures: the RAD-IR study,» AJR Am J Roentgenol, vol. 184, nº 3, p. 680–686, 2005.
dc.relation.referencesP. 1. ICRP, «ICRP Statement on Tissue Reactions and Early and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and Organs – Threshold Doses for Tissue Reactions in a Radiation Protection Context,» Ann. ICRP, 2012.
dc.relation.referencesR. Perry, «Principles of conventional radiography and fluoroscopy,» Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, vol. 23, nº 2, pp. 235-252., 1993
dc.relation.referencesM. Mahesh, «Fluoroscopy: patient radiation exposure issues. Radiographics,» Radiological Society of North America, vol. 21, nº 4, pp. 1033-1045, 2001.
dc.relation.references. M.-A. &. W. J.-G. Wilinton S. Castrillón-Giraldo, «Control de calidad en equipos de rayos X en intervencionismo,» Revista Colombiana de Cardiología, vol. 27, nº 1, pp. 88-95, 2020.
dc.relation.referencesT. M. S. Corporation, Manual del operador: Sistema de angiografía intervencionista Infinix-8000v, Tokyo: Toshiba Medical Systems Corporation, 2010.
dc.relation.referencesM. Spahn, «Flat detectors and their clinical applications,» European radiology, vol. 15, pp. 1934-1947., 2005.
dc.relation.referencesJ. T. Bushberg, J. A. Seibert, E. M. Leidholdt y J. M. Boone, The Essential Physics of Medical Imaging, 3rd ed., Lippincott Williams & Wilkins, 2011.
dc.relation.referencesIAEA, «Radiation Protection in Diagnostic and Interventional Radiology,» Vienna, 2014.
dc.relation.referencesP. Sprawls, «Digital Radiography: Principles and Technology,» Emory University, [En línea]. Available: https://www.sprawls.org.
dc.relation.referencesH. S. e. al., «Digital radiography with a large-scale electronic flat-panel detector vs screen-film radiography: observer preference in clinical skeletal diagnostics,» Eur Radiol, vol. 11, p. 1753–1759, 2001.
dc.relation.referencesD. Nocetti, A. Inzulza, C. Oyarzún y R. Alarcón, «Magnitudes y unidades para dosimetría del personal ocupacionalmente expuesto en radiodiagnóstico e intervencionismo.,» Revista chilena de radiología,, vol. 24, nº 1, pp. 5-11, 2018.
dc.relation.referencesE. Vañó, D. Miller, C. Martín, M. Rehani, K. Kang, M. Rosenstein, P. Ortiz-López, S. Mattsson, R. Padovani y A. Rogers , «ICRP Publication 135 Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging,» 2017.
dc.relation.referencesH. Nikjoo, S. Uehara y D. Emfietzog, Interaction of Radiation with Matter, New York: CRC Press, 2012.
dc.relation.referencesR. 6. ICRU , «Magnitudes y Unidades Fundamentales para la Radiación Ionizante,» sefm, 2003.
dc.relation.referencesA. Badel, J. Rico-Mesa, M. Gaviria, D. Arango-Isaza y C. Chica, «Radiación ionizante: revisión de tema y recomendaciones para la práctica,» Revista Colombiana de Cardiología, vol. 3, pp. 222-229, 2018.
dc.relation.referencesC. Ubeda, D. Nocetti, R. Alarcón, A. Inzulza, S. Calcagno, M. Castro, J. Vargas, F. Leyton, C. Oyarzún, M. Ovalle y B. Torres, «Magnitudes y unidades para dosimetría a pacientes en radiodiagnóstico e intervencionismo,» Revista chilena de radiología, vol. 21, nº 3, pp. 94-99, 2015.
dc.relation.referencesJ. Morales y J. Puerta, «Bases físicas de la radiación ionizante,» Revista Colombiana de Cardiología, vol. 27, pp. 32-40, 2020.
dc.relation.referencesMinisterio de salud y protección social, «Resolución 482 de 2018,» Colombia, 2018.
dc.relation.referencesIAEA, «Protocolos de Control de Calidad para Radiodiagnóstico en América Latina y el Caribe, Publicación TECDOC-1974,» Viena, 2021.
dc.relation.referencesB. Schueler y K. Strauss, «Clinical Fluoroscopy Physics: State of Practice.,» Clinical Imaging Physics: Current and Emerging Practice, pp. 129-143, 2020.
dc.relation.referencesA. Tompe y K. Sargar, «X-Ray Image Quality Assurance,» StatPearls Publishing, 2020.
dc.relation.referencesE. Vano, C. Ubeda, F. Leyton y P. Miranda, «Radiation dose and image quality for paediatric interventional cardiology,» Physics in Medicine & Biology, vol. 53, nº 15, 2008.
dc.relation.referencesC. Ubeda, E. Vaño, R. Ruiz, P. Soffia y D. Fabri, «Niveles de referencia para diagnóstico: Una herramienta efectiva para la protección radiológica de pacientes,» Revista chilena de radiología, vol. 25, nº 1, pp. 19-25, 2019.
dc.relation.referencesB. Wall y P. Shrimpton, «The historical development of reference doses in diagnostic radiology,» Radiation protection dosimetry, vol. 80, pp. 15-19, 1998.
dc.relation.referencesInternational Atomic Energy Agency, «Niveles de referencia para diagnóstico: Imagenología,» 2023. [En línea]. Available: https://www.iaea.org/es/recursos/proteccion-radiologica-de-los- pacientes/profesionales-de-la-salud/radiodiagnostico/niveles-de-referencia-para- diagnostico/imagenologia.
dc.relation.referencesK. Edmonds, «Diagnostic reference levels as a quality assurance tool,» Radiographer, vol. 56, pp. 32-37, 2009.
dc.relation.referencesE. Carruana, J. Soto, R. Casanueva y J. Ten Morón, «Niveles de referencia de dosis en radiología intervencionista,» Radiología, vol. 55, pp. 17-24, 2013.
dc.relation.referencesL. Hernández, «Radiología vascular intervencionista. Evolución y situación actual.,» Angiología, vol. 53, nº 3, pp. 199-201, 2001.
dc.relation.referencesT. Vogl, W. Reith y E. Rummeny, Diagnostic and interventional radiology, Berlin: Springer., 2016.
dc.relation.referencesL. Guerrero, E. Páramo, A. Castillo y L. Gómez, Radiología básica: Rx-TC-RM- ecografía, 2 ed., Bogotá: Médica Celsus, 2015.
dc.relation.referencesN. C. Institute, «Derivación biliar,» 2023. [En línea]. Available: https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionarios/diccionario- cancer/def/derivacion-biliar.
dc.relation.referencesC. A. d. C. Intervencionistas, «Aortograma torácico,» 2022. [En línea]. Available: https://www.caci.org.ar/aortograma-toracico/.
dc.relation.referencesK. Valji, «Abdominal aorta,» de The Practice of Interventional Radiology: Expert Consult Premium Edition-Enhanced Online Features, 2011, p. 156.
dc.relation.referencesJ. Kaufman y M. Lee, Vascular and Interventional Radiology: The Requisites E-Book:, 2nd ed., Philadelphia: Elsevier Health Sciences, 2013.
dc.relation.referencesUNSCEAR, «Sources and effects of ionizing radiation: UNSCEAR 2008 report to the General Assembly with scientific annexes,» United Nations, New York, 2011.
dc.relation.referencesP. Trujillo, I. Batista, G. Vignolo, A. Durán, R. Lluberas y E. Vaño, «Protección radiológica al primer operador en procedimientos coronarios por acceso radial derecho,» Revista Uruguaya de Cardiología, vol. 30, nº 2, pp. 131-138, 2015.
dc.relation.referencesE. Vañó, M. Rosenstein, J. Liniecki, M. Rehani, C. Martin y R. Vetter, «ICRP Publication 113 Education and Training in Radiological Protection for Diagnostic and Interventional Procedures,» 2009.
dc.relation.referencesI. Pantos, G. Patatoukas, D. Katritsis y E. Efstathopoulos, «Patient Radiation Doses in Interventional Cardiology Procedures,» Current Cardiology Reviews, vol. 5, nº 1, pp. 1-11, 2009.
dc.relation.referencesB. Liu, J. Hirsch , L. Xinhua, R. Sheridan, M. Rehani, H. Zheng y J. Rabinov, «Radiation Dose Monitoring for Fluoroscopically Guided Interventional Procedures: Effect on Patient Radiation Exposure,» Radiology, vol. 290, nº 3, 2019.
dc.relation.referencesP. Sothmann, W. Groenewald, A. Doubell y R. Pitcher, «Typical values of dosimetric data for cardiac fluoroscopy-guided procedures in a South African teaching hospital,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 196, nº 3-4, pp. 153-158, 2021.
dc.relation.referencesL. Hadid-Beurrier, D. Dabli, B. Royer, M. Demonchy y J. Le Roy, «Diagnostic reference levels during fluoroscopically guided interventions using mobile C-arms in operating rooms: A national multicentric survey,» Physica Medica, vol. Volume 86, pp. 91-97, 2021.
dc.relation.referencesS. Hayashi, M. Takenaka, M. Hosono, H. Kogure, K. Hasatani, T. Suda, H. Maruyama, K. Matsunaga, H. Ihara, T. Yoshio, K. Nagaike, T. Yamada, T. Yakushijin, T. Takagi, H. Tsumura, A. Kurita, S. Asai, Y. Ito, T. Kuwai y Y. Hori, «Diagnostic Reference Levels for Fluoroscopy-guided Gastrointestinal Procedures in Japan from the REX-GI Study: A Nationwide Multicentre Prospective Observational Study,» The Lancet Regional Health - Western Pacific, vol. 20, 2022.
dc.relation.referencesA. González, «ImageJ: una herramienta indispensable para medir el mundo biológico,» FOLIUM Relatos botánicos, vol. 1, 2018.
dc.relation.referencesR. P. 1. European Commission, «European Guidelines on Diagnostic Reference Levels for Paediatric Imaging, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018.».
dc.relation.referencesC. D. D. T. OIEA, Protocolos de Control de Calidad para Radiodiagnóstico en América Latina y el Caribe (ARCAL XLIX), 2001, p. 100.
dc.relation.referencesC. A. Schneider, W. S. Rasband y K. W. Eliceiri, «NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis,» Nature Methods, vol. 9, nº 7, p. 671–675, 2012.
dc.relation.referencesIAEA, «Assessment of Image Quality in Digital Radiography and Computed Tomography,» IAEA Human Health Series No. 36, Vienna, 2019.
dc.relation.referencesE. Commission, «Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, Radiation Protection Report 162,» Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 2006.
dc.relation.referencesX. Li, J. Hirsch, M. Rehani, K. Yang, T. Marschall y B. Liu, «Radiation exposure in 101 non-coronary fluoroscopically guided interventional procedures: reference levels of air kerma at the reference point and air kerma area product.,» The British Journal of Radiology, vol. 95, nº 1130, 2022.
dc.relation.referencesA. Pimenta, L. Azevedo, I. Ramos y J. Santos, «Establishment of diagnostic Reference levels in Portuguese Interventional Radiology departments,» European Journal of Radiology, vol. 137, 2024.
dc.relation.referencesC. Rizk, J. Farah, F. Vanhavere y G. Fares, «National diagnostic reference levels in interventional radiology suites in Lebanon: a multicenter survey.,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 187, nº 1, 2019.
dc.relation.referencesE. Pace, K. Cortis, J. Debono, M. Grech y C. J. Caruana, «Establishing local and national diagnostic and interventional cardiology and radiology reference levels in a 124 small European State: the case of Malta.,» Radiation Protection Dosimetry, vol. 191, nº 3, pp. 261-271, 2020.
dc.relation.referencesP. P. Dendy y B. Heaton, «Physics for Diagnostic Radiology,» CRC Press, 2012.
dc.relation.referencesE. S. o. Radiology, ESR paper on structured reporting in interventional radiology, vol. 10, Insights into Imaging, 2019.
dc.relation.referencesP. Sprawls, «Physical Principles of Medical Imaging,» Emory University, [En línea]. Available: https://www.sprawls.org. [Último acceso: 2025].
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc530 - Física
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::615 - Farmacología y terapéutica
dc.subject.decsAngiografíaspa
dc.subject.decsAngiographyeng
dc.subject.decsOncología Médicaspa
dc.subject.decsMedical Oncologyeng
dc.subject.decsFluoroscopíaspa
dc.subject.decsFluoroscopyeng
dc.subject.decsDiagnóstico por Imagenspa
dc.subject.decsDiagnostic Imagingeng
dc.subject.decsTécnicas y Procedimientos Diagnósticosspa
dc.subject.decsDiagnostic Techniques and Procedureseng
dc.subject.decsFísica Sanitariaspa
dc.subject.decsHealth Physicseng
dc.subject.proposalIntervencionismospa
dc.subject.proposalAngiografíaspa
dc.subject.proposalValores típicos de dosisspa
dc.subject.proposalCalidad de imagenspa
dc.subject.proposalInterventionaleng
dc.subject.proposalAngiographyeng
dc.subject.proposalTypical dose valueseng
dc.subject.proposalImage qualityeng
dc.titleEstablecimiento de valores óptimos de dosis entregada a pacientes sometidos a procedimientos de angiografía en el Instituto Nacional de Cancerología que proporcionen imágenes con calidad diagnósticaspa
dc.title.translatedEstablishment of optimal dose values ​​delivered to patients undergoing angiography procedures at the National Cancer Institute that provide diagnostic-quality imageseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO FINAL DE MAESTRÍA LINA BARBOSA.pdf
Tamaño:
3.64 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Física Médica

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: