Desarrollo de una metodología para el perfilamiento de drogas de síntesis y nuevas sustancias psicoactivas detectadas en Colombia

Abstract

El perfilamiento de drogas mediante la proporción de señales cromatográficas ha sido ampliamente estudiado con drogas de origen natural como la cocaína y heroína, en estos casos el principal objetivo es poder encontrar una correlación o agrupamientos estadísticos como prueba orientativa frente a la producción ilícita. A diferencia de algunos de estos estudios donde se escogen los principales compuestos psicoactivos y adulterantes como objetivo de comparabilidad, a fin de identificar tendencias de producción asociadas a origen o método de producción a partir del agrupamiento de drogas y sus precursores. En el presente estudio se analizaron 143 muestras obtenidas de incautaciones de Drogas Sintéticas (DS) y Nuevas Sustancias Psicoactivas (NSP) durante el año 2021, detectando 32 compuestos mediante GC/MS; 17 de ellos a través de un método de segundo nivel utilizando HPLC/QTOF; adicionalmente, se cuantificó ketamina y 3,4-metilendioximetanfetamina (MDMA) por GC/FID, los dos compuestos con mayor número de detecciones por GC/MS, verificando la relación entre proporción de áreas con la proporción cuantitativa de los mismos. Posteriormente con la información obtenida se aplicó quimiometría; Análisis de Componentes Principales (PCA) y Análisis de Conglomerados Jerárquicos o Clouster (HCA), se determinaron tres posibles rutas de síntesis de diferentes DS y NSP, por agrupamiento de compuestos de estructuras análogas identificando el compuesto psicoactivo y precursores: (1) ketamina y 1-[(2-clorofenil) (metilimino) metil] ciclopentanol; (2) MDMA y 3,4 metilendioxifenil-2-propanona y (3) metanfetamina y pseudoefedrina. (Texto tomado de la fuente)

Drug profiling through the proportion of chromatographic signals has been widely studied with drugs of natural origin such as cocaine and heroin. In these cases, the main objective is to be able to find a correlation or statistical groupings as a guide against illicit production. Unlike some of these studies where the main psychoactive and adulterant compounds are chosen as the comparability objective, in order to identify production trends associated with origin or production method from the grouping of drugs and their precursors. In the present study, 143 samples obtained from seizures of Synthetic Drugs (DS) and New Psychoactive Substances (NPS) were analyzed during the year 2021, detecting 32 compounds by GC/MS; 17 of them through a second level method using HPLC/QTOF; Additionally, ketamine and 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA) were quantified by GC/FID, the two compounds with the highest number of detections by GC/MS, verifying the relationship between the proportion of areas with their quantitative proportion. Subsequently, with the information obtained, chemometry was applied; Principal Component Analysis (PCA) and Hierarchical Cluster Analysis (HCA), three possible synthesis routes of different DS and NSP were determined, by grouping compounds with similar structures, identifying the psychoactive compound and precursors: (1) ketamine and 1-[(2-chlorophenyl)(methylimino)methyl]cyclopentanol; (2) MDMA and 3,4-methylenedioxyphenyl-2-propanone and (3) methamphetamine and pseudoephedrine.