El error de hecho

Abstract

El objetivo del estudio es establecer la caracterización del error de hecho siguiendo la jurisprudencia de las Salas especializadas de la Corte Suprema de Justicia proferidas durante el primer semestre del año 2009, con lo cual se logra comprender el ámbito del control sobre la motivación fáctica de sentencias judiciales en lo concerniente a la apreciación o valoración de pruebas en sede de casación. Institucionalmente, los errores en materia fáctica, cuentan con dos vías de aproximación para su detección, identificación y caracterización en sede de casación: el error de hecho y el error de derecho. Sin embargo, no hay univocidad de significado para cada una de las modalidades de error; también se evidencia un tratamiento bastante diferenciado con respecto al control de la motivación fáctica de la sentencia en las diversas Salas de la Corte Suprema de Justicia. Se concluye que lo más adecuado es la unificación de criterios en materia de control de la motivación fáctica de la sentencia en sede de casación.

The present paper purports to characterize the factual error in accordance with the jurisprudence of the Supreme Court‟s specialized chambers during the first semester of 2009. As a result, this paper achieves an understanding of the possibilities of controlling the factual motivation of the judicial ruling vis-à-vis the evidence assessment at cassation. At the institutional level, errors in factual matter can be detected, identified and characterized through two different approaches at cassation instance: factual error and legal error. However, there is more than one meaning for each of the modes of error; there is also a majorly differentiated treatment with regard to the control of the factual motivation of the rulings at the various chambers of the Supreme Justice Court. The paper concludes that what would be most advisable would be to unify the criteria on factual motivation control of the ruling at cassation instance.